Profesor de Filosofía
Universidad de Navarra
(Extracto artículo publicado en La Gaceta de los Negocios)
En la sociedad democrática occidental no es aceptable hoy en día -¡afortunadamente!- decir algo peyorativo de las mujeres, los judíos, los homosexuales u otras minorías étnicas, raciales o de cualquier condición; pero de los católicos, sus símbolos y sus creencias puede hacerse impunemente cualquier tipo de burla.
"Una afirmación que sea considerada racista, misógina, antisemita u homofóbica puede perseguir a un orador durante años, pero en cambio es posible todavía hacer públicamente afirmaciones hostiles que vituperen al catolicismo romano sin temor a ninguna repercusión seria". El éxito de El Código da Vinci o las críticas al Opus Dei y a otras instituciones de la Iglesia católica pueden entenderse muy bien en esta clave.
La irrupción de este anticatolicismo en nuestro país no puede menos que llamar la atención. Cuando nuestros "progresistas de izquierda" alzan como bandera un rancio laicismo decimonónico, están reproduciendo una actitud del todo opuesta a la genuina tradición democrática y pluralista. En los últimos tiempos, tanto la enseñanza de la religión en las escuelas como los símbolos tradicionales cristianos -desde los adornos navideños hasta la bendiciones de los nuevos edificios en su inauguración- han vuelto al centro de la batalla política y social.
Conviene tener presente a este respecto que la idea de separación entre la Iglesia y el Estado se debe al cristianismo. Los primeros cristianos fueron perseguidos -explicaba el cardenal Ratzinger al periodista Peter Seewald en una extensa entrevista de hace unos pocos años- porque no estaban dispuestos a ofrecer sacrificios al emperador, a subordinar sus creencias a la religión del Estado. La historia ha dado muchas vueltas en el mundo y en nuestro país, y ahora reaparecen en nuestra sociedad quienes defienden un Estado tan laico que no haya lugar en él para la expresión pública de las propias convicciones religiosas: ésa es la nueva religión civil.
Afortunadamente los políticos laicistas -muy a su pesar- no son los referentes más importantes en nuestra cultura. A la vez que el prejuicio anticatólico golpea nuestro país, por ejemplo, con la pretensión de legalizar como matrimonio las uniones homosexuales, el viejo rockero Bruce Springsteen recorre nuestras ciudades con su nuevo álbum Devils & Dust, con un montón de canciones llenas de espiritualidad que the boss atribuye a su educación católica. Aunque el anticatolicismo esté de moda, no es la única moda ni, por supuesto, la mejor.
"Una afirmación que sea considerada racista, misógina, antisemita u homofóbica puede perseguir a un orador durante años, pero en cambio es posible todavía hacer públicamente afirmaciones hostiles que vituperen al catolicismo romano sin temor a ninguna repercusión seria". El éxito de El Código da Vinci o las críticas al Opus Dei y a otras instituciones de la Iglesia católica pueden entenderse muy bien en esta clave.
La irrupción de este anticatolicismo en nuestro país no puede menos que llamar la atención. Cuando nuestros "progresistas de izquierda" alzan como bandera un rancio laicismo decimonónico, están reproduciendo una actitud del todo opuesta a la genuina tradición democrática y pluralista. En los últimos tiempos, tanto la enseñanza de la religión en las escuelas como los símbolos tradicionales cristianos -desde los adornos navideños hasta la bendiciones de los nuevos edificios en su inauguración- han vuelto al centro de la batalla política y social.
Conviene tener presente a este respecto que la idea de separación entre la Iglesia y el Estado se debe al cristianismo. Los primeros cristianos fueron perseguidos -explicaba el cardenal Ratzinger al periodista Peter Seewald en una extensa entrevista de hace unos pocos años- porque no estaban dispuestos a ofrecer sacrificios al emperador, a subordinar sus creencias a la religión del Estado. La historia ha dado muchas vueltas en el mundo y en nuestro país, y ahora reaparecen en nuestra sociedad quienes defienden un Estado tan laico que no haya lugar en él para la expresión pública de las propias convicciones religiosas: ésa es la nueva religión civil.
Afortunadamente los políticos laicistas -muy a su pesar- no son los referentes más importantes en nuestra cultura. A la vez que el prejuicio anticatólico golpea nuestro país, por ejemplo, con la pretensión de legalizar como matrimonio las uniones homosexuales, el viejo rockero Bruce Springsteen recorre nuestras ciudades con su nuevo álbum Devils & Dust, con un montón de canciones llenas de espiritualidad que the boss atribuye a su educación católica. Aunque el anticatolicismo esté de moda, no es la única moda ni, por supuesto, la mejor.
Bueno ya mas o menos conocéis todos mi posición al respecto, pero mientras se traten estos temas yo seguiré posteando.
ResponderEliminarEste modo de ver las cosas es erróneo en el enfoque, al menos desde mi punto de vista.
Lo triste no es que a la iglesia se la pueda criticar y a otros sectores no, lo chungo es que aun existan sectores intocables, como parecen serlo hoy en día los homosexuales (por poner un ejemplo), que si alguien alza una voz en contra de la corriente establecida en torno a ellos es rápidamente atacado y silenciado.
Creo que la iglesia y los católicos en general no deberían ofenderse si se hace una critica al opus dei, o se escribe un libro como “el codigo da vinci”. Vamos ni que se estuvieran que mando iglesias, es que manda cojones.
Aunque de todas formas tampoco es cierto que los ataques a la iglesia salgan impunes, pues pocas cosas generan mas polémica actualmente. Y no ya los ataques directos, sino simplemente cuestionar de alguna manera sus dogmas, y si no ahí tienen la que se esta liando con el librito este.
Esto se llama victimismo señores.
Saludos
Digo yo que dara igual meterse con la Iglesia o no ¿No se supone que ira al infierno todo el que lo haga? Pues ya esta, daran su merecido a los anti-católicos cuando llegue el momento.
ResponderEliminarMientras tanto, los católicos, ya sabeis lo que dijo Jesucristo: A poner la otra mejilla. Si no, tampoco estais siguiendo lo que dice la Biblia y tambien ireis al infierno :P
Es curioso durante mucho tiempo la iglesia católica persiguió aquellos que iban en contra de su doctrina, llegando hasta límites insospechados... y ahora ¿os quejáis ?. Por cierto según decías anteriormente la inquisición ¿era en su mayoría protestante?, no te voy a negar que la inquisición protestante cometió grandes crímenes en nombre de su príncipe. Pero y ¿en España?, ¿también era protestante?.. por favor el Papa Sixto IV dio su consentimiento para que lo reyes católicos instauraran la inquisición como órgano de represión hacia aquellos no conversos, extrapolando la autoridad de esta a convertirse en el segundo órgano judicial mas importante del reino de España. Así que no me vengas con cuentos de que “era protestante” es cierto que en ciertas regiones europeas lo era, ¿pero en España?, que me dices de la vigente pena de muerte en el vaticano.
ResponderEliminarVamos a dejar se un poco víctimas y a mirar mas para el pasado, que muchos fieles tienen razones para ir con la cabeza baja debido a la pertenencia a organizaciones tan corruptas que eximen a sus trabajadores ( curas y obispos ) de que realicen la declaración de la renta. Por cierto investiga un poco sobre Umages te llevaras una sorpresa.
Un saludo, paz y apostasía.
GNU/DrinuS http://drinus.net
El Grupo Prisa quiere exportar su anti-catolicismo y anti-americanismo a Portugal, mediante la compra de la TVI, la cadena de television mas vista en el pais hermano. Pero la sociedad civil portuguesa ya está al corriente de las intenciones del Conglomerado Prisa- Prisoe y la prensa portuguesa los está poniendo a caer de un burro. ¿Conseguirán sus propósitos el santanderino Polanco, el tetuaní Abdel Kader y el rioplantense Ekaizer?...Permanezcan atentos a la pantalla de Internet....
ResponderEliminarEl anticatolicismo de Zapatitos es asfixiante...
ResponderEliminarRespecto a la inquisicion te dejo este enlace, que esta mucho mejor escrito de lo que yo podria hacerlo
ResponderEliminarhttp://www.conoze.com/doc.php?doc=840
Respecto a lo de poner la otra mejilla, no lo entiendes, te lo explico, más que una actitud masoquista, el ofrecimiento de la otra mejilla es una afirmación de la dignidad personal sin recurrir a la violencia, poniendo al otro en la comprometedora situación de actuar de tal manera que sería él quien se deshonraría. Tomarselo en un sentido literal de la frase es pecar de ingenuidad. Espero haberme explicado bien.
El Grupo Prisa es lo que es, abiertamente anticatolico, eso ya lo sabemos... pero no tan poderoso como quienes ellos consideran sus "enemigos"
Hispanicus said...
ResponderEliminarHombre, predicador, las criticas siempre se aceptan, lo que no se puede tolerar son los ataques, y es esto lo que esta ocurriendo. "Victimismo", yo no lo llamaria así, pero es verdad que cuando te dan palos, eres la victima, y tambien se aprovechan de que los católicos no respondemos como los demas, judios, musulmanes, homosexuales, sectas etc
Ahora eso si, la iglesia tiene el mismo derecho a expresarse que los demas, y lo hace con respeto y educacion, caracteristicas estas dos, de las que carecen sus detractores.
Saludos
Yo no soy creyente. Soy totalmente agnóstico. Sin embargo, hay que ser muy cínico para decir que la iglesia católica no está siendo perseguida por estos masones-golpistas de mierda que asaltaron el poder el 11m...o era el 14?
ResponderEliminarYa lo hicieron en los años treinta...la persiguen por puro odio. Sin embargo, a esa otra religión, la Islámica, ni mu. Congratulan con ella y la defienden por aquello del "respeto", hipócrita, que estos sinvergüenzas sociatas dicen tener por todas las culturas y religiones......Ya está bien, estoy arto del cinísmo e hipocresía SUCIOlista...
La religión Católica, aunque tuvo un pasado turbio hace siglos, no deja de ser la base de nuestra cultura...Y hoy en dia está completamente integrada en el modernismo y democracias occidentales- participando en la sociedad con numerosas buenas acciones.
Ahora DECIRME borregos y bufones de zETAp y su banda de sinverguenzas masones; porque no centrais mas vuestras críticas hacia esa religión cavernícola-retrógrada-asesina, que es el Islam-a la que este gobierno les pone mezquitas y trata de integrar en nuestra sociedad...¿?
Repito, no soy creyente. Pero no soporto esa FALTA DE RESPETO, por parte de este miserable de zETAp-193, hacia millones de españoles, que si lo son.
Saludos antizETAp
A lo mejor es que yo no entiendo por ataque lo mismo que tu, ¿podrías enumerarme algunos ataques a la iglesia católica, la procedencia de tales ataques, y porqué los consideras como tales?.
ResponderEliminarEs para intentar ver las cosas con otra perspectiva e intentar comprender mejor la situación.
Muchas gracias por tu apoyo, zapatoveloz, se agradece, y más aun viniendo de un agnóstico, para que no digan que hay corporativismo.
ResponderEliminarEs lo que tu dices, permisividad con el islam, que es fuente de odio, y ataque al cristianismo, que predica amar a tu enemigo.
Saludos
Aqui predicador encontraras un documento en pdf interesante sobre lo que preguntas.
ResponderEliminarhttp://www.hazteoir.org/documentos/gobierno_contra_iglesia.pdf
Ya me contaras si eso no son ataques.
Saludos
Desde luego he de reconocer algo Hispanicus, y es que en ese documento he podido leer algunas cosas que me han parecido autenticas estupideces dignas de tener en cuenta, por ejemplo la de la concentración esa del 6 de marzo del año pasado.
ResponderEliminarPero luego he visto un montón de cosas que no considero ataques, como que la “financiación de la iglesia se tendrá que acabar algún día”, eso no es un ataque es una medida en consonancia con lo que debería ser un estado aconfesional. Dinero ni para la iglesia católica ni para ninguna.
Me gustaría analizar punto a punto el documento, pues aunque te daría la razón en algunos puntos en muchos otros no lo haría en ningún modo.
De todas formas no tengo ni tiempo, ni espacio en el comentario, ni ahora mismo ganas (dos inyecciones de anestesia local están apoderándose de mi personalidad)
Un saludo.
Que te mejores, si te han puesto anestesia es que ha tenido que doler...
ResponderEliminarCuidate
No hay razón lógica para que los rojos ataquen a la Iglesia Católica.
ResponderEliminarLo que pasa es que la continuan relacionando con el General Franco y su régimen. De ahí el ataque.
Además este pueblo rojo borregil sin cerebro se mueve por modas dictadas por los que piensan por ellos. Carecen de opinión propia.
Un saludo de un español creyente.
NOTA: Nadie irá al infierno pues Dios en su infinita bondad nos perdona siempre.
En cuanto a lo de poner la otra mejilla me añado a lo que dice Hispanicus. Y añadiría que es una demostración más del poder y valor del cristiano.
Estoy de acuerdo contigo, legionarius excepto en lo del infierno.
ResponderEliminarLucifer esta en el infierno precisamente por ir en contra de Dios, el ha elegido estar en el infierno, que no es otra cosa que vivir separado de Dios.
En la tierra tenemos por Gravia de Dios, libertad de eleccion para elegir Su Camino o para rechazarlo, asi que somos nosotrs los que nos condenamos y no El.
Claro que es misericordioso, y si hay arrepentimiento perdona, pero este tiene que ser voluntario y de corazon, de lo contrario no hay que echarle las culpas a El, si no al que no le siga a El.
Nos ha revelado el Camino a seguir, esta en nosotros seguirlo o rechazarlo, y si tengo que decir, que el insulto o blasfemia es un hecho especialmente pecaminoso, pecado grave.
Asi que luego no vengan las lagrimitas, que avisados estamos todos y cuando hay que obedecerle es ahora, no cuando acabe el "partido".
Saludos
Se que a alguno le pueden sentar mal, y que la segunda es especialmente “critica” por definirla de algún modo, pero ante esto del infierno no me resisto a poner dos de mis frases celebres favoritas:
ResponderEliminarEl paraíso lo prefiero por el clima; el infierno por la compañía.
Mark Twain
Más vale reinar en el Infierno, que servir en el Cielo.
John Milton
Hombre, si estamos de broma, pues vale, se le puede ver el otro sentido, pero si hablamos en serio, imaginate lo que sería eso, habria que ser bastante estupido para preferir lo malo a lo bueno.
ResponderEliminar