30 abril 2005

Bajarse los pantalones



Una de las bases del protocolo es que, cuando se da una visita, el invitado ha de adaptarse a los usos del anfitrión. Es el viejo principio de «allí donde fueres, haz lo que vieres». Sin embargo, durante el viaje a nuestro país de Mohammed Jatamí, presidente de la república islámica de Irán, el protocolo ha sido adaptado a los rigores del fundamentalismo islámico: se han eliminado las bebidas alcohólicas en comidas y recepciones, así como los saludos que hubiesen obligado a Jatamí a estrechar manos femeninas, entre ellas la de la reina Sofía.

En Francia, la negativa de Jatami a que se sirviera vino en el almuerzo oficial que iba a ofrecerle el presidente francés, Jacques Chirac, en el palacio del Elíseo, provoca que no se celebre ese almuerzo.

La Presidencia iraní explica que «las visitas a países extranjeros del presidente iraní, requieren que las normas islámicas sean respetadas, y esto ha sido notificado a las autoridades francesas». Pero «como no se ha llegado a un acuerdo al respecto, la visita a Francia no puede realizarse en la fecha prevista».

Los franceses señalaron que la costumbre de servir vino del país en los almuerzos oficiales que se celebran en el Elíseo no puede derogarse por exigencias del protocolo islámico. Recordaron que los dirigentes franceses que visitan países musulmanes respetan las costumbres locales en sus visitas oficiales y que esperan una actitud recíproca por parte de sus huéspedes.

Los musulmanes siempre quieren salirse con la suya, vayan donde vayan quieren que se respeten sus costumbres y creencias, pero no quieren respetar la de los demás. Me acuerdo del viaje que hizo Jatami a España, la ministra de Palacio le esperaba en el aeropuerto junto con el presidente del gobierno. Jatami le dió la mano a nuestro presidente pero no hizo lo mismo con la ministra, pues era mujer, y por lo tanto "impura" e "inferior".

Eso si, si la ministra viaja a Irán, debe ponerse el pañuelo en la cabeza y observar escrupulosamente las costumbres locales.

Lo que alguien deberia decirle a este Jatami, recien salido de la edad media, es que si viene a España tendrá que aceptar nuestras costumbres, le gusten o no, como hacemos nosotros con ellos. Si no quiere vino, que no lo beba, pero que no fastidie a los demás. Y deberían obligarle a dar la mano a nuestros ministros, sean hombres o mujeres, o jugamos todos o rompemos la baraja.

Es fácil constatar como los musulmanes, en general, no respetan el cristianismo, nos siguen viendo como cruzados camino de Jerusalén, no permiten la libertad religiosa en su territorio, y si la permiten, la acotan, de diversas maneras, pero en cambio construyen mezquitas, cada vez más, en nuestro territorio.

Y nosotros, con este gobierno laico de ZP, encima les apoyamos hasta en las clases de religión. Esto es una nueva invasión musulmana, pacífica pero invasión, la entrada de mayoria de inmigrantes marroquies, etc.

¿Por que es tan dificil obligar al que viene a aceptar y respetar nuestras costumbres y constitución española?. Pues por que somos un pais débil y carecemos de unidad, aunque nos pese, deberiamos echar del pais a cualquiera que no venga a trabajar con voluntad de integrarse y respetar el pais que le acoge.

En fin, Francia no da su brazo a torcer y pondrá vino en la comida, en cambio nosotros, no lo pondremos, parece una cuestión trivial esta, pero no lo es. Nosotros nos adaptamos a todo el mundo y cedemos lo que haya que ceder aunque no sean recíprocas estas concesiones. A Zp le huele la espalda a Brummel.


29 abril 2005

Balada de los Boinas Verdes



Barry Sadler compuso esta magnifica balada militar de los boinas verdes. Compuesta a principios de 1966, cuando el sentimiento pacifista comenzaba a despuntar, "la balada de las boinas verdes" golpeó en el enorme fervor patriótico de los americanos que estaban cansados de la disensión y de la ambigüedad que rodeaba la guerra de Vietnam, y deseaba desesperadamente la confirmación del heroísmo y de la virtud moral de América.
Sadler era el hombre perfecto para proveerlo: él era sí mismo un miembro de las boinas verdes, de la unidad especial de las fuerzas de la élite del ejército, y un veterano herido de Vietnam que deseó pagar tributo a sus camaradas.
Aunque "la balada de las boinas verdes" fue la canción más grande de 1966, Sadler nunca duplicó su éxito, y pronto se retiró de la música.

Aqui transcribo la letra en español e ingles:

Balada de los Boinas Verdes (ESPAÑOL)

Soldados luchando desde el cielo
Hombres audaces que saltan y mueren
hombres que saben lo que dicen
los valientes hombres boinas verdes

Alas plateadas sobre sus pechos
estos hombres son los mejores de America
cien hombres se probaran hoy
pero solo tres ganaran la boina verde

entrenados para sobrevivir en la naturaleza
entrenados para el combate cuepo a cuerpo
hombres que luchan de noche y dia
el valor lo toman de la boina verde

Alas plateadas sobre sus pechos
estos hombres son los mejores de America
cien hombres se probaran hoy
pero solo tres se ganaran la boina verde

Al llegar a casa una joven mujer espera
su boina verde encontro su destino
el ha muerto por aquellos oprimidos
dejandole esta ultima petición

Pon alas plateadas en el pecho de mi hijo
hazle uno de los mejores de America
Será un hombre que probarán un dia
Haz que gane la boina verde

Ballad of the green berets (Ingles)

Fighting soldiers from the sky
Fearless men who jump and die
Men who mean just what they say
The brave men of the Green Berets

Silver wings upon their chests
These are men, America's best
One hundred men will test today
But only three win the Green Beret

Trained to live off nature's land
Trained to combat hand-to-hand
Men who fight by night and day
Courage taken from the Green Beret

Silver wings upon their chests
These are men, America's best
One hundred men will test today
But only three win the Green Beret

Back at home a young wife waits
Her Green Beret has met his fate
He has died for those oppressed
Leaving her this last request

Put silver wings on my son's chest
Make him one of America's best
He'll be a man they'll test one day
Have him win the Green Beret

Os dejo este enlace que me ha facilitado el anonimo que ha hecho el primer comentario, al cual le agradezco su aportación. www.barrysadler.ya.st

26 abril 2005

Fondos de cohesión



(Adivinanza: Tres rien, pero uno no sabe por que ¿quién es?)

España, hasta ahora uno de los paises de Europa que más dinero recibía de los fondos de cohesión europeos, dejará de serlo, gracias a Francia y a Alemania principalmente, que todos sabemos son los que cortan el pastel.
¡Pues que bien ZP!, con amigos como estos para que queremos enemigos, es que parecemos gili..., y encima lo acepta gustosamente marcandose la chulería de que es "hora de arrimar el hombro". Pero que se ha creido este tío, es nuestro presidente, aunque nos pese, su deber es conseguir lo máximo para España, no dejar de trabajar por nuestros intereses a la primera de cambio, haciendo concesiones sin lucha, como si nos sobrara de todo.
En la guerra de Irak criticaban al PP por alinearse con Estados Unidos, decían que debia estar del lado de Europa (Francia y Alemania), pues menos mal que ahora lo estamos, así nos lo pagan. Si Francia y Alemania dicen ¡Salta!, ZP dice, ¿hasta donde?.
Tenemos la desgracia de tener un presidente que gobierna sin tener una idea clara de que es lo que hay que hacer, solo sabe decir cosas buenas como los niños cursis de 2º de EGB.

- Aver niño, ¿que vas a pedir a los Reyes Magos?

- y el niño ZP contesta, pues paz y concordia para todos lo pueblos, pleno empleo y vivienda digna para todos, dialogo con todo el mundo, menos impuestos, mayor protección social...

No te fastidia, eso lo digo yo también, lo dice cualquiera y lo oigo todos los días por televisión. Lo difícil es saber trabajar para llegar a acercarse a cualquiera de esos "deseos". Por favor, que se lo lleven, que nos está dejando el pais como unos zorros, me dan ganas de llorar, que gobierno más incompetente...



24 abril 2005

Chistes de Zapatero


(Somos novios pues los dos sentimos mutuo amor profundo y con eso ya ganamos lo más grande en este mundo. Nos amamos ...)

¿En que se parecen Zapatero Tejero y Espartero?


- Espartero entró al congreso a caballo
- Tejero en autobús
- Y Zapatero en tren de cercanias

FILOSOFÍA DE LIDERAZGO

El presidente Zapatero, en visita oficial a Inglaterra, es invitado por la Reina Isabel II a tomar un te. Durante el encuentro le pregunta cual es su filosofía de liderazgo y ella contesta que es rodearse de personas inteligentes. Entonces Zapatero le pregunta como sabe si las personas son inteligentes o no.
-"Lo sé haciendo la pregunta adecuada - contesta, la Reina - deje que se lo demuestre".
La Reina llama por teléfono a Tony Blair y le dice:
-"Señor Primer Ministro, le ruego que conteste a la siguiente pregunta: su madre tiene un hijo, su padre tiene un hijo y este niño no es ni su hermano ni su hermana. ¿Quién es?".
Tony Blair contesta:
- "Obviamente, ¡soy yo!, Majestad".
-"¡Correcto Gracias Sir", dice la Reina. La Reina cuelga.
-"¿Ha entendido Mr. Zapatero?".
-"Claro - responde sorprendido Zapatero - Muchísimas gracias Majestad. ¡Sin duda haré lo mismo!".
De vuelta a la Moncloa decide hacer la prueba a Caldera. Le pide que vaya a verle por una cuestión urgente y le pregunta:
-"A ver, Caldera si me puedes contestar a esta pregunta".
-"¡Claro, Señor Presidente! ¿Qué desea saber?"
-"Tu madre tiene un hijo, tu padre también y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?".
Caldera, con un poco de dificultad, contesta que le gustaría pensarlo bien para dar una respuesta apropiada. Al salir de la Moncloa, en el pánico total, organiza una reunión urgente con el nuevo gabinete del gobierno para analizar la pregunta. Después de varias horas, sin poder encontrar la respuesta correcta se les ocurre llamar a Bono que estaba de viaje:
-"Oye Jose, una preguntita fácil".
-"Dime".
-"Tu madre tiene un hijo, tu padre tiene un hijo y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?".
Jose Bono contesta enseguida:
- "Pues soy yo, ¡claro!".
Tranquilizado, Caldera llama al Presidente Zapatero y le dice:
-"¡Presidente, ya lo sé! ¡Es Bono!".
Y Zapatero indignado contesta:
- "¡No, idiota! ¡Es Tony Blair!".

EL INFIERNO

Z.P. fallece y, obviamente, va al infierno. Allí le recibe el diablo quien, después de darle la bienvenida, le comunica que ya se encuentran allí muchos de sus compañeros de partido y que había novedades en el sistema de torturas. Había tres tipos de tortura, corrían en ciclos de mil años pero él, como ex presidente de gobierno tendría la deferencia de poder elegir por qué ciclo comenzar. Dicho esto, Z.P. fué conducido por el diablo a la primera sala de torturas en la cual vió con emoción a Rubalcaba que estaba siendo azotado con cadenas.
"Llévame a la siguiente sala", balbuceó Z.P. al diablo, todavía conmocionado por lo que acababa de presenciar.
En la siguiente sala vió con estupor a Roldán, colgado de los brazos, siendo flagelado con un látigo con puntas de hierro.
Z.P. casi sin habla, sacudió la cabeza en signo negativo y el diablo le llevó a la tercera sala en la cual encontró a su ex jefe Felipe González, sujetado con argollas a la pared y totalmente desnudo. Una mujer escultural le estaba practicando sexo oral. Sin poder contener las lágrimas, Z.P. no dudó un instante y exclamó: "Si, si, aquí es por dónde quiero comenzar".
El diablo le preguntó: "¿Estás seguro Z.P.? Te recuerdo que esto va a durar mil años".
"Si, si, estoy completamente seguro. Es aquí donde quiero empezar", respondió Z.P. con emoción mientras intentaba sonreir a González sin que éste se percatara de su presencia. "Bueno", dijo el demonio encogiéndose de hombros. "Allá tú".
Dicho ésto se encaminó hacia donde estaba la hermosa rubia, le tocó el hombro y le dijo: "Te puedes ir. Llegó el relevo".

UN PROBLEMA

Llega Zapatero a su casa y le dice a Sonsoles: "Mi amor, tengo un grave problema en Ferraz". Y Sonsoles le responde muy alentadoramente: "No te preocupes mi presidentito, nunca digas tengo un problema, dí tenemos un problema". A lo que ZP contesta: "Muy bien, entonces, nuestra secretaria va a tener un hijo nuestro..."

EL PARACAIDAS

Un avión esta a punto de estrellarse, solo hay 4 paracaídas para 5 pasajeros.

El primer pasajero dice:Soy Steven Spielberg, tengo que terminar mi mejor película, y no puedo morir!" Coge un paracaídas y salta.

El segundo pasajero dice: "Soy Hillary Clinton, ex-primera dama, senadora por Nueva York y posible presidenta de los EEUU, soy demasiado importante para morir". Coge el segundo paracaídas y salta.

El tercer pasajero dice: "Soy Zapatero, el presidente mas inteligente y competente que ha tenido España, mis conciudadanos me aman, no puedo morir." Y salta.

Solo quedan en el avión Juan Pablo II y un niño de 10 años. El Papa dice: "Soy viejo y no me queda mucho tiempo, como soy católico te doy el ultimo paracaídas, salta tú". Y el niño le responde: "Tranquilo su Santidad, coja su paracaídas que el presidente Zapatero acaba de saltar con mi mochila del colegio".

UN GRAN PASO

- Con Zapatero, España está siendo conducida al borde del abismo.
- No te preocupes, con Moratinos daremos un gran paso adelante.

23 abril 2005

Bodas entre homosexuales



(Boda: Un hombre, Una Mujer)

No se debe confundir términos que son esencialmentes distintos. La familia es la base de nuestra sociedad, nos guste o no, esta depende de ella, de millones de familias, que son formadas por matrimonios, es decir, un hombre y una mujer, unidos, y sólo ellos pueden procrear y tener más hijos que formen nuevas familias, que sigan sosteniendo la sociedad. Así ha sido durante toda la vida y no creo que el Hombre se haya equivocado tanto y por tanto tiempo.

Creo que se está cometiendo un error incalculable al tratar de la misma forma a un matrimonio que a una pareja de homosexuales, ya que estos, por naturaleza no pueden tener hijos, y si no pueden por naturaleza será por algo. Además del daño que se le puede hacer al niño que sea adoptado por una de estas parejas, ya que se le estaría privando de algo fundamental, un padre y una madre, algo que ni con todo el empeño del mundo pueden sustituir dos padres o dos madres. Se debería pensar en el bien e interés del niño y no en el interés de unas personas a las que la naturaleza misma les niega la procreación. Además de que este niño tendrá mas posibilidades de llegar a ser homosexual. Y me repito, si fuera normal, la misma naturaleza lo permitiría.

Al homoxesual hay que respetarlo como a cualquier otra persona, faltaría más, pero el respeto no significa que se le den cosas que no le pertenecen, y no estoy hablando desde un punto de vista religioso, es de sentido común, como es de sentido común no aceptar los "matrimonios" entre humanos y animales, o la poligamia, o "matrimonios" entre mayores y niños, o cualquier otro tipo de unión que se le pueda ocurrir a cualquiera.

Todas estas asociaciones de homosexuales se quejan de que la iglesia está en contra de estas "uniones", ¡son tan demócratas "ellos y ellas"!, que no soportan que la iglesia, como cualquier otra institución, pueda expresar su opinión, resulta que los únicos que pueden hablar son "ellos y ellas" y el que opine lo contrario que se calle, o es un nazi, o un homófobo. Pues no, mal vamos por ese camino y en un futuro lo pagaremos todos.

Esperemos que los funcionarios a los que les toque la faena de celebrar estas uniones, se acojan a la objeción de conciencia, a pesar de que la ministra soltera Fernández de la Vega, diga que no les asiste ese derecho.

21 abril 2005

Matanzas de Paracuellos



DON CAYETANO LUCA DE TENA, publicó en el Diario ABC de 8 de diciembre, titulado “Mala memoria”, un artículo como réplica al libro del propio S.Carrillo “Memorias”, Edit. Planeta. Noviembre de 1993.

“A Santiago Carrillo debe fallarle la memoria con los años. Dijo, en una entrevista con Antonio Herrero en la COPE, que en noviembre de 1936 envió a Valencia unas expediciones de militares presos en las cárceles de Madrid para evitar que reforzaran las tropas de Franco si éstas conquistaban la capital en aquellos días. De la matanza de aquellas expediciones en Paracuellos, Carrillo no se siente responsable. Según su versión, los asesinos fueron grupos incontrolados, furiosos por las supuestas crueldades de los franquistas en Andalucía y Extremadura.

Son varias y burdas las falsedades de esta declaración. Primero: En aquellas expediciones figuraban algunos militares, pero la mayoría la compusieron sacerdotes, abogados, médicos, funcionarios e incluso labradores y operarios de pueblos próximos a Madrid. Segunda: Si las ejecuciones fueron accidentales, espontáneas, imprevistas, ¿cómo es que estaban dispuestas en Paracuellos las zanjas que recibían a los cadáveres, amarrados de dos en dos -a veces con alambre- y fusilados con ametralladora a la luz de los faros de coches y camiones? Tercera: Si Carrillo y sus colaboradores lamentaron profundamente -como él asegura- aquel desgraciado suceso, ¿por qué permitieron que continuaran expediciones y matanzas durante todo el mes de noviembre y los comienzos de diciembre? Sólo terminó aquella orgía sangrienta cuando un anarquista íntegro y valiente, Melchor Rodríguez, consiguió extender a las prisiones de Madrid su autoridad de inspector general, imponiéndose a la Junta de Defensa, que las gobernó hasta entonces y es responsable de las matanzas. Melchor Rodríguez no sólo puso fin a los traslados, sino que también defiende a pecho descubierto a los presos de Alcalá de Henares cuando, el 8 de diciembre, las turbas intentan el asalto a la cárcel para un linchamiento colectivo. Yo estaba allí y podría contar cómo se vivió.

Son doce o catorce mil los sepultados en Paracuellos o lugares inmediatos. El recuento de las víctimas era muy difícil, a causa del tiempo transcurrido desde su muerte y del amontonamiento y confusión de los cuerpos en las fosas. Hubo expedición que se salvó -la mía, posiblemente- porque aquéllas estaban repletas y las que se disponían no estaban aún preparadas. Y hubo también algún afortunado que, herido de cierta importancia, cayó mezclado con los muertos y pudo escapar y sobrevivir cuando los asesinos, cumplida su tarea, se alejaban en busca de un descanso o de nuevas víctimas. Yo he conocido a uno de estos escasísimos resucitados. Tenía una enorme y mal formada cicatriz en la cabeza. Era un sacerdote.

Es inútil que Santiago Carrillo trate de enmascarar aquellos crímenes con tan endebles argumentos. Los que vivimos en las prisiones rojas unas fechas terribles y podemos recordarlas sabemos muy bien quiénes fueron los culpables. Él, que fue consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, lo sabe también. Y mejor que nadie, seguramente. Aunque sus fallos de memoria confundan totalmente unos hechos y unas víctimas que no pueden esconderse. Y le permitan vivir en paz, sin tener que arrepentirse de nada”.

Bueno, pues eso parece haberse olvidado y al nonagenario encima le hacen homenajes.

19 abril 2005

Bienvenido Benedicto XVI



Por fin hemos tenido fumata blanca, en solo dos días, ha sido elegido Joseph Ratzinger, mano derecha de Juan Pablo II, y uno de los más intelectuales y mejor preparados de entre todos los cardenales. Yo me he alegrado mucho por su elección, me hubiera alegrado igual si hubiera sido otro cardenal el elegido, ya que en su elección les asiste el Espiritu Santo, debemos creer y confiar que es la mejor elección posible, para ser el sucesor de San Pedro. Estoy seguro que en poco tiempo este Papa se hará con el cariño de todos los católicos como Juan Pablo II supo hacer, y que sabrá dirigir la Iglesia con mano firme en estos tiempos del famoso "relativismo moral". Bienvenido Benedicto XVI.

17 abril 2005

Carta a Papa Noel



Esta carta la leyó Gomaespuma en la radio y me reí a carcajadas, es muy buena.


Carta de un niño a Papá Noel

Querido Santa Claus, te extrañará que te escriba hoy 26 de diciembre, pero quiero aclarar ciertas cosas que me han ocurrido desde que te mandé mi carta, lleno de ilusiones, en las que te pedía que me trajeras una bicicleta, un tren eléctrico, una nintendo 64 y un par de patines.

Quiero comentarte Santa Claus que me maté estudiando todo el año, tanto que no sólo fui de los primeros de la clase, sino que saqué puros dices en el cole; no te voy a engañar. No hubo nadie que se portara mejor que yo ni con sus papás, ni con sus hermanitos, ni con sus amiguitos y ni con sus vecinos.

Hacía recados SIN COBRAR, ayudaba a los viejecitos a cruzar la calle y no había nunca algo que no hiciera por mis semejantes, y sin embargo ¡¡¡QUÉ HUEVOS LOS TUYOS SANTA CLAUS!!! Es que... dejar debajo del arbolito una puta peonza, una mierda de trompeta y un maldito par de calcetines, ¡QUÉ CAGADA!.

¿Qué coño te has creído barrigudo? o sea que me porto como un imbécil todo este año para vengas con una mierda de este calibre; y no conforme con eso, el maricón del hijo de la vecina que es idiota y sin educación, malcriado, desobediente que le grita a su mamá, a ese tonto de las pelotas le trajiste de todo lo que te pidió. Por eso ahora quiero que venga un terremoto o algo así, para que nos lleve a la mierda a todos, ya que con un Santa Claus como tú, tan incompetente y falso, mejor que nos trague la tierra.

Pero eso sí, no dejes de venir el año que viene porque voy a reventar a pedradas a tus putos y sarnosos venados: Empezando por esa mierda de Rudolph que tiene nombre de homosexual. Te los voy a espantar para que tengas que joderte, caminando a pie como yo ¡cabrón!, ya que la bicicleta que te pedí era para ir al colegio, que queda a tomar por culo de casa.

¡¡¡Aaah!!! y no quisiera despedirme sin antes mentarte a la madre que te parió ¡ojalá que cuando hayas subido muy alto se te de la vuelta el puto trineo y te pegues una buena leche por ser tan hijo puta!. Pero eso sí, te advierto que el año que viene vas a saber lo que es un niño maldito, y un poquito cabrón.
Atentamente, Nano

P.D.: La peonza, la trompeta y el par de calcetines, puedes recogerlos cuando quieras y metértelos por el culo.

16 abril 2005

Nuestra Bandera



Respetar la bandera no es idolatrar a un símbolo o a un emblema como un detalle de la tradición o de la costumbre. Es llevar en la mente y el corazón el valor de los hombres que nos dieron libertad, entregaron vida por este país y finalmente nos dejaron una patria libre, independiente y soberana.

Muchos critican la abrumadora presencia de la bandera americana en su sociedad, aman su nación, su cultura, su patria, su bandera. Además, de ser los dueños del mundo, piensan, creen y sueñan que son los dueños del mundo. Por eso son un gran pais, por que da igual de que estado sean, a la hora de la verdad, solo tienen una bandera y esta claro que la unión hace la fuerza. Han escogido bien el nombre de su nación, Estados Unidos. No hace falta recordar, que no hay ninguna potencia mundial que no tenga en la más alta estima a su bandera, y que nos iría mucho mejor si aprendiaramos a respetar nuestra bandera como lo hacen ellos, y no solo ondearla cuando juega la selección española o corre Fernando Alonso.

Desde aqui escribo una breve reseña del origen de las banderas:

La bandera, en su más alta significación, es el símbolo de nacionalidad y representación de la patria.

Según el criterio de los etimologistas, el término bandera procede de la voz española banda, y ésta, así como sus equivalentes persa, visigoda y germánica band (o banda) y latina bandum (o bandus), de las sánscritas bandh, amarrar, estrechar, y bandhs, lazo, ligadura.

La necesidad de reunirse para formar un grupo con un proyecto determinado debió suscitar el deseo de usar algo -un objeto, una figura, una imagen- que sirviera de señal para congregarse alrededor de ella. Esta señal, signo de un propósito físico -fácil es comprenderlo-, pasó a indicar o sugerir una idea común, un ideal: quedó así creado el símbolo. La necesidad y el valor de este símbolo llegaron a acrecentarse cuando la realización de una empresa o el logro de una victoria suscitó, después, el recuerdo de esa hazaña. Además de enorgullecer a quienes la habían alcanzado, sirvió de estímulo para emprender nuevos proyectos, nuevas proezas. La representación más antigua que parece conocerse de la bandera como agrupación étnica o de pueblo, procede de Egipto.

En las pinturas de la cerámica descubierta en las tumbas de la época primaria de aquel país, donde se representan chozas de las tribus aborígenes, aparecen sistemas rudimentarios de defensa, y por sobre ellos, una bandera flotando al impulso del viento con la imagen de un animal sagrado. Este mismo símbolo aparece entre los indostánicos y, posteriormente, entre los teba-nos, los asirios, los medos, los partos, los armenios, las tribus de Israel, los griegos y los romanos, quienes fueron los que realmente le dieron el significado contemporáneo. De ellos la adoptaron los germanos y los galos

Actualmente, la bandera, no obstante sus ligeras diferencias, puede defínírsela como una insignia compuesta por un trozo de tela , por lo común de tafetán o de seda, de forma cuadrilonga, asegurado por uno de sus lados en una driza o en un palo que recibe el nombre de asta. Sus colores, la distribución de éstos, la disposición de sus franjas, sus ornamentos -su escudo o su lema, si lo lleva- y otros aditamentos indican la potencia, nación o estado a que pertenece.

Según creencia generalizada, la más antigua de las banderas nacionales actuales es la de Dinamarca, cuyo uso se remonta al año 1219.
La mayor parte de las banderas nacionales, aun cuando su uso fuera anterior, se adoptaron oficialmente en el siglo XX.

14 abril 2005

La Pasión de Cristo



Desde mucho antes de que se estrenara esta pelicula de Mel Gibson, ya la esperaba con ganas, por dos razones, una por que era una produccion americana, (que hoy por hoy, aunque muchos los denigren, son los que mejor cine hacen), que iba a tratar sobre los últimos dias de Jesucristo, tema muchas veces llevado al cine pero que últimamente no se había tocado salvo por la deplorable pelicula de scorsese "La última tentación de Cristo", de la que otro dia hablaré. La segunda razón de mi ansiada espera es que Mel Gibson es católico, como yo, y por supuesto eso es garantía suficiente, por lo menos a priori, de que iba a ser extremadamente respetuoso con el tratamiento de la película.

Llegó el estreno, por fin tendríamos la oportunidad, tanto mi mujer, como yo, de ver la película que tanto tiempo habiamos estado esperando. Nos sentamos en las butacas y observamos dos cosas en los minutos previos a la proyección, que el cine estaba bastante lleno, casi al completo y que casi nadie tenia en sus manos el famoso cartucho de palomitas y la cocacola. Tengo que decir, que no es un tema trivial este, pues creo que aun siendo una película, no es lo mismo ver "La Pasión" que "Gladiator" y por respeto, nos parecía muy mal el estar masticando palomitas y al mismo tiempo ver como torturaban a nuestro Señor, aunque sea solo una representación.

Empieza la pelicula, y es de esas veces que con solo ver el principio tienes la impresión de que te va a gustar. El hecho de estar subtitulada, ya que fue filmada en latín y arameo, no hace que sea más difícil de seguir, creo que esta muy bien pensado el subtitularla, ya que le da mayor realismo a la interpretación de los actores, muy buena en general.

Es una película dura y cruda, como no podía ser menos, pues trata del mayor de los sacrificios que ha habido y habrá por siempre, el de nuestro Dios, en la persona de su hijo, por todos los hombres. Como se decía en su promoción, es la historia de amor mas grande jamás contada.

Realmente sufres viendola, pues te llegas a meter tanto en la pelicula que a veces te crees que estas alli y te sientes impotente por no poder hacer nada, algunos la tachan de sangrienta, pero el director no utiliza la sangre como reclamo si no para contar los hechos que ocurrieron, con la mayor fidelidad posible, sin ocultar nada, y eso esta bien para que veamos que fue brutal el trato que se le dió y que lo hizo por todos nosotros. ¿Como nos sentiriamos si le hicieran lo mismo a alguien querido? Pues el caso es que realmente pasó y le pasó a quien más deberiamos querer y seguir.

Es una muy buena película que ha gustado en general a los católicos, que todos deberiamos ver y que desde aqui recomiendo a todo el mundo.

10 Citas Celebres sobre el Yo



Desterremos de nuestro espíritu toda maliciosa conjetura; veamos las cosas con simplicidad y juzguémoslas benignamente.
Lucio Anneo Séneca

Dios no pretende de mi que tenga éxito. Sólo me exige que le sea fiel.
Beata Madre Teresa de Calcuta

Exige mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos. Kung FuTse, Confucio

No te alabes a ti..., sino a Dios en ti...
Y no por lo que eres..., sino porque El te hizo... No porque tú puedes algo..., sino porque El puede en ti y por ti...
San Agustín de Hipona

La mayor victoria: el vencerse a sí mismo.
Pedro Calderón de la Barca

Quien vence a los otros, es fuerte. Quien se vence a sí mismo, es poderoso.
Lao Tse

Por qué te apoyas en ti que no puedes tenerte en pie?
¡Arrójate en su seno y no temas!... No se apartará el Señor para que caigas... Arrójate seguro que El te recibirá y te sanará...
San Agustín de Hipona

Nunca estimes como una ventaja aquello que te haga romper tu palabra o perder el respeto hacia ti mismo.
Marco Aurelio

Todo el mundo piensa en cambiar a la humanidad, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo. León Tolstoi

Tu puedes ser lo que desees, solamente existe un obstáculo: tu mismo.
Paracelso

13 abril 2005

Las legiones Romanas



Un tema que me fascina es el de las legiones romanas, o de como un ejercito relativamente pequeño, de unos 50 o 60 mil hombres pudo conquistar las Galias, enfrentadonse a ejercitos que le superaban ampliamente en numero.

El ejército Romano en tiempos de Julio César era muy superior a los demás. Por su disciplina, preparación y por su movilidad. Era un ejército de especialistas, cada uno en lo suyo, buenos estrategas, ingenieros, topografos, caballería etc. Se dice que ningún ejercito marchaba tan rápido como las legiones de Julio César, capaces de hacer marchas de mas de 30 km diarios. Los legionarios tenían una preparación muy intensa y no todos los que lo intentaban consegian serlo, solo los más fuertes.

En el sitio de Alesia, bien pudieron perder toda la Galia, les faltó poco para acabar destrozados por la abrumadora cantidad de Galos con los que combatieron, más de 300.000, les salvó su preparación y el genio indiscutible de su general, que viendo que tenía las de perder, se dirigió como uno más, espada en mano, al punto más débil de su defensa, haciendo que sus legionarios al ver este gesto, sacaran toda su furia y valor consiguiendo que los galos se retiraran para no volver. Bien pudo suceder lo contrario, y hoy no se hablaría tanto de Julio César, uno de los mejores generales de la historia.

Derecho a la vida


El ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción y, por eso, a partir de ese mismo momento se le deben reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida. Evangelium vitae 60
Todavia no comprendo como puede haber personas que discutan o nieguen que hay vida desde el primer instante de la concepción. El embrión es el primer estadio de la existencia de un ser humano. Todos hemos sido embriones, y por eso podemos contarlo. Que me digan cual de esos abortistas estaria ahora vivo si cuando era solo un embrion lo hubiesen sacado del seno materno y destruido. Sinceramente creo que pensar lo contrario es autoengañarse, es mejor pensar que no es vida a tener que cargar con nuestra conciencia toda la vida. Matar un embrion deliberadamente es lo mismo que pegarle un tiro al vecino de enfrente, una vida es una vida, y ninguna vida vale más que otra, no importa el tamaño, ni la inteligencia, ni la edad ni el estadio en el que se encuentre su desarrollo.

La Catapulta, onagro, trebuchet, ballesta



1.- Ballesta

2.- Onagro

Aqui podeis encontrar en ingles todo lo relacionado con la catapulta romana .

Aqui encontrareis la historia de las catapultas

12 abril 2005

Mar afuera (de Agapito Maestre)



Me ha gustado mucho, y suscribo lo que a continuación vais a leer este articulo aparecido en libertaddigital.com, escrito por el profesor y filósofo Agapito Maestre.

"La muerte del Papa más español de todos los tiempos no se merecía el comportamiento mísero de este Gobierno. Declarar un día de luto por la muerte del Papa es tan ridículo como querer fijar una posición moral e ideológica para toda una nación apoyándose, simplemente, en una película defensora de la eutanasia. El Gobierno ha sido desbordado, una vez más, por su ineptitud ideológica. Hasta Castro, el dictador más hipócrita de la historia de América, los ha rebasado en generosidad. Ha asistido a misa y ha declarado más días de luto que Zapatero. Ha demostrado que, al menos, es más astuto que sus seguidores.

El laicismo anticlerical de este Ejecutivo es tan burdo que ni siquiera les ha permitido reaccionar ante la genuina muerte de un hombre, el Papa, que al hacer de la agonía, de la lucha, la esencia de su cristianismo se ha comportado del modo más español que cabe esperar. Sí, señoritos gobernantes, para la alta cultura española de todos los tiempos más que vivir y morir es saber comportarse, conducirse, ante la vida y la muerte. Quien tiene una conducta grande ante una y otra, no lo duden, ha hecho de la profesión de hombre la primera entre las profesiones españolas.
Unamuno fue de los más grandes, en nuestra época, que nos inició en esa profesión. Zapatero lea, pues, al de Bilbao y logrará entender algo sobre la grandiosidad de la muerte de este Papa.

Si Unamuno no le sirve, acepte las palabras de su discípula, María Zambrano, esa señora del pensamiento de la que tanto abusan sus asesores, cuando dice que “la lucha con el Dios desconocido es una vuelta a la edad del sacrificio. Saber sacrificar y sacrificarse es la suprema sabiduría del hombre.” Saber sacrificarse, saber ir Mar afuera, es difícil para ustedes, pero resulta imprescindible para que logren comprender porque los ciudadanos están con el Papa y no con la roña de su Gobierno.

El comportamiento mísero, a todas luces rácano y ridículo, del Gobierno de España ante la muerte del hombre que no sólo contribuyó de modo decisivo al derrumbe del totalitarismo, sino que también fue capaz de recuperar la esencia del cristianismo en un sentido unamuniano, o sea, oponiendo a la teología de la liberación la teología de la Cruz, y borrando la palabrería y la faramalla ideológica con hechos reales, merecía un poco más de sensibilidad. Especialmente odiosa, como casi siempre que se habla de religión, me ha parecido la posición de Bono, la coartada triste del régimen de Zapatero, quien ha revelado la mayor de sus imposturas al decir que “no tiene importancia haber declarado sólo un día de luto, pues, al fin y al cabo, era algo simbólico”.

Hay que ser bárbaro, impostor y mentiroso para pretender ocultar la grandeza y el valor de los símbolos… El símbolo es el medio fundamental del conocimiento. Y, precisamente, porque es un símbolo para conocer su dolor, su actitud ante la muerte de un Jefe de Estado, que no paralizaría la vida económica y política del país, la vida “material”, tendría que haber sido este Gobierno generoso con los días de luto. ¡Terrible! Bono sería capaz de decir, ay, que no es necesario creer en la resurrección para ser cristiano, y se quedaría tan pancho. Esta gente parece no haberse enterado de que hasta la vida de la razón, como diría Santayana, entraña sacrificio. Y un poco de estilo. Finura."
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...