¿10% de homosexuales?

¿Cuatro millones de maricas y lesbianas en España?

Rafael de los Ríos 06-10-2004 ACEPRENSA-128/04

A la espera de que el anteproyecto de ley sobre el matrimonio de homosexuales, aprobado por el gobierno español el pasado 1 de octubre, siga sus trámites parlamentarios, se están repitiendo viejas historias. Se insiste en que serían beneficiados directos de la medida unos “cuatro millones de ciudadanos españoles"?, que son maricas o lesbianas, según los estudios que maneja el gobierno socialista.

¿Cuatro millones? Si en España hay 42 millones de habitantes, entonces el 9,5% serían maricas o lesbianas. Tal porcentaje parece excesivo. Pero hay que tener en cuenta que los gobiernos de turno siempre han lanzado cifras mágicas para legalizar a su gusto las cuestiones controvertidas.

Veamos, por ejemplo, qué pasó en España con la legalización del divorcio a cargo del centro-derecha. Se repitió entonces que “medio millón de matrimonios"? esperaban con ansia la ley para solucionar su angustiosa situación. El divorcio se legalizó a mediados de 1981. Pues bien, los datos oficiales de 1982 dieron la cifra real: 40.526 divorcios (y 16.391 el cuatrimestre anterior de 1981). Muchos se preguntaron entonces por el oculto destino de ese “medio millón"? o, para ser más exactos, de esas casi 900.000 personas.

Con la legalización del aborto en 1985 se repitió la misma jugada. Televisión Española y otros grupos afines al gobierno socialista de entonces lanzaron a la opinión pública que en España se practicaban 300.000 abortos clandestinos al año. Tres años más tarde, el Ministerio de Sanidad informaba que entre 1985 y 1988 se habían llevado a cabo un total de 33.658 abortos legales. Muchos se volvieron a preguntar entonces de dónde había salido la mítica cifra de 300.000 abortos clandestinos.

En el caso del matrimonio homosexual, al gobierno de turno esta vez se le ha ido un poco la mano con eso de los “cuatro millones de maricas o lesbianas"?. En el censo de población de 2001 el Instituto Nacional de Estadística notificó que en España hay censadas 10.474 parejas del mismo sexo, a saber: 3.619 de sexo femenino y 6.855 de sexo masculino. Y si solo esas parejas han salido del armario ante el censo, ¿cabe esperar que sean muchas más las que quieran pasar por el Registro Civil?

Como el gobierno no detalla en qué estudios se basa para justificar la cifra de cuatro millones de maricas o lesbianas en España, da la impresión de que se limita a dar por bueno el porcentaje propagandístico de que el 10% de la población es homosexual. Pero si con el matrimonio homosexual se trata de arreglar la vida a cuatro millones de homosexuales, el porcentaje en España tendría que ser incluso mayor. Si del total de habitantes descontamos a los menores de 15 años (6,5 millones), y a los mayores de 65 (7 millones), que no están para bodas, quedan 28 millones en la franja de 16-64 años. Y si 4 de esos 28 millones fueran aspirantes al matrimonio homosexual, resultaría que uno de cada siete españoles sería homosexual. Vamos, que podríamos competir con San Francisco.

Dia de las Fuerzas Armadas 2005

Debemos estar orgullosos y agradecidos a estos hombres, que forman nuestro ejercito, que han dado, que dan y que darán su vida por nosotros y por España.

La jornada del 29 de mayo, día clave para la festividad, estará marcada por dos actos centrales, que se desarrollarán en torno a la parada militar y la recepción que la guardia urbana ofrecerá al Rey en el palacio municipal. El programa empezará con la jura de la bandera y seguirá con el homenaje a aquellos que dieron su vida por España, en la que podremos escuchar el canto religioso compuesto por Gabaraín Azurmendi, "La muerte no es el final"

Cuando la pena nos alcanza
por un hermano perdido,
cuando el adiós dolorido
busca en la fe su esperanza.
En tu palabra confiamos
con la certeza que Tú
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.

La plegaria de Gabaraín se ha convertido en un verdadero himno a los caídos, hoy interpretado por todo nuestro Ejército en las ceremonias de homenaje a cuantos dieron la vida por España a lo largo de su Historia.

A continuación, tendrá lugar el desfile de las Fuerzas Armadas. En primer lugar marchará la bandera de la Armada, seguida de la banda de música. Después desfilará el batallón del Ejército de Tierra, la Brilat, el de la Armada de la Escuela Naval Militar, el batallón del Ejército del Aire, el escuadrón de la Academia Básica del Aire, el de Paracaidistas y el de Apoyo al Despliegue Aéreo.

¿Carod? ¡Un fraude!

José Luis Carod Rovira Se llama en realidad José Luis Vélez Díez, precisamente su historia personal no es modelo de nacionalismo.

Se llama José Luis Vélez Díez (ni Pérez, como se ha dicho, ni Rovira). Sus padres, José Luis Vélez Almecija y Elvira Díez Carod, son naturales de la provincia de Zaragoza, pertenecientes a una amplia saga militar que se remonta a varias generaciones. José Luis Vélez Díez (Carod-Rovira) y su hermano, Juan de Dios Vélez Díez, nacieron en una casa cuartel de la provincia de Teruel.

Su contacto con Cataluña se produjo cuando el progenitor fue destinado a Cambrils (Tarragona) en tareas de vigilancia y protección. Allí, los dos hermanos se pusieron en contacto con el independentismo.

José Luis estudió Filología Catalana y escribió sobre Rovira i Virgili. Precisamente de este poeta tomó su apellido. En definitiva, un fraude. ¿Como se puede creer en una persona que reniega de sus apellidos y de su origen?.Ahora dice que no es turolense, es catalán, pues vale, macho, yo nací en Madrid, pero soy japonés, de la parte de Okinawa, concretamente de Naha, ¡Viva Okinawa independiente!, no te fastidia..., sayonara.

Gracias por dejarme vivir

He tenido conocimiento de este artículo escrito por Eulogio López en vistazo a la prensa gracias a un comentario en mi blog de Maggie, a la cual le agradezco que me lo mandara pues es conmovedor, creo que opinareis lo mismo cuando lo hayais leido.

La fotografía de la que les hablamos en este artículo, no es de ahora, se realizó el pasado mes de noviembre, y desde entonces no ha dejado de correr por Internet y ha sido publicada en distintos medios de comunicación. He aquí un resumen de lo publicado por el New York Times, un periódico abortero, pero menos ideologizado que algunos medios españoles:

La foto es de un bebé de 21 semanas, aun sin nacer, llamado Samuel Alexander Armas. A Samuel le está operando un cirujano llamado Joseph Bruner. Se le había diagnosticado una espina bífida y nunca sobreviviría si se le extraía de la matriz de su madre, Julie Armas, enfermera de Atlanta. El doctor Bruner, tras grandes estudios realizados en el Centro Medico Universitario de Vanderbilt, en Nashville, anunció que él sí podría llevar a cabo esta operación con el bebé... ¡dentro de la matriz de su madre!

Durante la intervención, el cirujano extrae el útero mediante una "seccion-C" y practica una pequeña incisión, a través de la cual es capaz de operar al pequeño Samuel. Pues, al tiempo que el doctor Bruner acababa de terminar la operación con éxito, Samuel saco su pequeñísima, pero totalmente desarrollada, mano a través de la incisión practicada y cogió la mano del atónito doctor Bruner. Este prestigioso cirujano declaró haber vivido el momento mas emotivo de toda su vida, al tiempo que sentía la mano de Samuel asiéndole uno de sus dedos, a modo de agradecimiento por obsequiarle con el regalo de la vida. El atónito doctor Bruner permaneció helado, totalmente inmóvil durante unos segundos, durante los cuales Samuel seguía agarrándole el dedo, lo que dio el tiempo suficiente para que el resto del personal de quirófano pudiese fotografiar el momento con toda claridad. Los editores del NY Times titularon la foto "Hand of Hope" (Mano de Esperanza). Samuel superó la operación y lleva una vida cien por cien normal hasta la fecha.

¿Cuál es la fuerza de esta foto? ¿Cuál es el enigma que se esconde a través del invisible aborto, esa práctica que ha acabado con la vida de 60.000 inocentes al año, sólo en España? ¿Cómo es posible que una generación, ya vamos por la segunda, se vuelva totalmente insensible ante la mayor masacre de los tiempos modernos, que es el aborto? La respuesta a las tres preguntas es la misma: que el aborto no lo vemos. Si lo pudiéramos ver, nadie podría pasar ante la clínica madrileña Dator -(casi 10.000 abortos al año), ubicada en pleno centro de Madrid, cerca del estadio Santiago Bernabéu-, sin sentir un escalofrío en la espalda. El aborto dejaría de ser rutina invisible para convertirse en pesadilla insoportable.

Algunas mentes delicadas consideran que este tipo de fotos no deben enseñarse. Son los mismos a los que no les gusta contemplar en la televisión a niños (eso les pasa por la nefanda costumbre de ver la televisión mientras comen) con el vientre hinchado por el hambre.
Y es que, si pudiéramos verlo, no existiría el aborto.

Más fotos de Samuel en Samuel Alexander Armas enlace facilitado por Adosinda

Los lunnis y las "bodas diferentes"

El Colectivo de Funcionarios Públicos «Manos Limpias» presentó el pasado lunes sendas denuncias ante la Fiscalía de Menores, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y ante el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, contra la directora general de RTVE, Carmen Caffarel, y los responsables de producción del programa «Los Lunnis», por la emisión en el contenedor infantil de La 2 del reportaje titulado «Bodas diferentes» el pasado miércoles 18 de mayo, en el que se mostraban imágenes de una boda entre dos hombres.

Lo que nos falta ahora es que nos metan por narices que las "bodas" entre hombres es algo normal, si se ha aprobado la ley pues vale, no significa que por que se apruebe esa ley sea buena para la sociedad ni que se ajuste al derecho natural, pero vale, estamos en democracia. Otra cosa es que intenten mediatizar a los niños, pequeñas mentes que absorven todo lo que ven, con los famosos muñecos "lunnis" y les presenten una "boda" de homosexuales como lo mas natural del mundo. ¿Que será lo siguiente que les tienen preparado?

Quien es esta señora para decidir que todos los niños que ven estos programas, que son muchisimos, tengan que ver esta "boda homosexual", ella no es nadie para decidir eso. Todos sabemos que nos manipulan desde los medios de comunicación, periodicos, revistas, televisión, etc, pero tocar a la infancia me parece tremendo. Yo personalmente no estoy de acuerdo con este tipo de uniones, en otros comentarios ya he dejado clara mi postura, y no me gusta nada que presenten como algo normal, algo que no lo es. Esta señora deberia pedir disculpas por lo ocurrido y se deberian tomar medidas para que esto no vuelva a ocurrir.

Me alegra que "Manos limpias" haya tomado cartas en el asunto, esto no debe volver a repetirse.

Marruecos, nuestro enemigo del sur

Izado de la bandera de España en nuestro Islote de Perejil

En el mes de Julio de 2002, la U.O.E. fue activada inmediatamente por la Armada nada mas conocerse la ocupación por parte del Reino de Marruecos del Islote Perejil (Ceuta). A bordo del Buque de Mando participó activamente en la Operación desde pocas horas después de la alerta nacional. Un (1) Equipo Operativo de la U.O.E. participó en la Acción Directa con la que se recuperó el Islote .


En 1956, España y Francia concedieron la independencia a sus zonas de Protectorado en Marruecos. La nueva nación, cuyos problemas internos son numerosos y graves - y se han agravado indeciblemente por la ausencia de los antiguos colonos europeos - pareció preocuparse mucho, desde los comienzos de su independencia, de la política exterior. Una política exterior netamente imperialista, expansionista y "anti-colonialista".

En 1957, elementos incontrolados atacaron los territorios españoles de Ifni y Río de Oro. En 1959 y 1960 el delegado marroquí en la O.N.U. pidió, oficialmente, la "devolución" de tales territorios a Marruecos. En 1962 se batieron todos los "récords" de la ridiculez: El delegado marroquí en la O.N.U., pidió, además de Ifni y Río de Oro, Ceuta y Melilla, y las Islas Canarias, apoyado por los delegados soviético y polaco.

En 1975, y ante la reivindicación de Marruecos del Sáhara español en un momento muy delicado en España pues el General Franco estaba agonizando, el entonces sucesor de Franco a título de Rey, Juan Carlos Borbón se presenta en El Aiún en un gesto de apoyo a los militares españoles allí destacados para defender esa provincia española. Meses después y muerto Franco, el Rey Juan Carlos entrega el Sáhara a Marruecos. Así, y tras el tragicómico espectáculo de la "Marcha Verde", Marruecos se anexionó el Sáhara español, repartiéndoselo con Mauritania, y se incautó de los fosfatos de Fos-Bucraa que España descubrió y valorizó.

El Rey abandonó y entregó a Marruecos a un pueblo de cultura hispánica como es el pueblo saharaui. Pese a los "tratados" firmados, Marruecos agrede constantemente a los saharauis y pesqueros españoles y desde entonces nuestros pesqueros son reiteradamente apresados sin respetar ni esos tratados ni nuestros derechos históricos a la pesca. La falta de un acuerdo pesquero entre la U.E. y Marruecos perjudica principalmente a la pesca española ya que mientras Marruecos permite pescar a barcos de terceros países no comunitarios no permite faenar a pesqueros españoles.

El gobierno corrupto de Marruecos, con Hassan II y ahora con su hijo el dictador Mohamed VI no ha dejado de reivindicar las ciudades españolas de Ceuta y Melilla cuando es sabido que éstas eran españolas antes que la incorporación del reino de Navarra a la unidad nacional de España y por supuesto mucho antes de que Marruecos existiera como concepto y ni que decir como nación, es decir, cuando en parte del actual reino alauita no había más que un conjunto de tribus de bereberes.

Sabemos perfectamente que Marruecos es nuestro enemigo del sur, lo sabemos pero parece que no queremos verlo. Se dice que Hassan II y nuestro Rey eran como "hermanos", tal vez... tambien lo eran Cain y Abel ¿no?. Mohamend VI hace lo que le viene en gana, tiene a su pueblo completamente descuidado y aprovecha la mínima para ir en contra de los intereses de España.

¿Que relación a tenido Marruecos con los atentados de Casablanca y del 11 M?, casi todos los terroristas eran MARROQUIES. ¿Conocen MARRUECOS, ese país al sur del estrecho de Gibraltar? ¿Les suena el atentado de Casablanca? Ya está bien. Me cuesta creer que la gente sea incapaz de sumar 2 y 2, de sacar conclusiones por si mismos.

Aquí solo hay dos caminos. El de los cobardes consiste en no defender sus derechos e ir cediendo plaza a plaza todo cuánto se debe defender. El de los valientes consiste en dar la cara, plantar todos los medios necesarios para perjudicar al enemigo hasta que caiga y cambiar su gobierno por otro que respete nuestros derechos.

Me gustaría un gobierno fuerte que ayudara a los Saharauis a obtener su independencia. Un gobierno que le dijera a Marruecos y al mundo que Ceuta y Melilla eran ya españolas en tiempos de los Visigodos y de Hispania a traves de Roma. Un gobierno que quiera y defienda a España.

¡NO! al dialogo con terroristas

Si hubiera cadena perpetua para los terroristas, seguro que se lo pensaban mil veces antes de poner siquiera un petardo en la feria de su pueblo. Lo que pasa es que saben que salen de la carcel con relativa facilidad.

Hoy ETA ha vuelto a poner bombas, mas de 50 heridos de diversa consideración y gracias a Dios que no ha habido muertos. La misma ETA con la que Zapatero y su gobierno quieren "dialogar". Podemos observar perfectamente las ganas que tienen estos asesinos cobardes de dejar de matar. Indignación es lo que siento, por que nuestro gobierno quiera "dialogar" con asesinos en lugar de perseguirlos sin cuartel hasta encarcelarlos a todos.

Vale, supongamos que se ponen a dialogar, hablan y supongo que tendrán que llegar a un acuerdo ¿no?, pues no me imagino cual es, por que la independencia es inviable puesto que son parte de España. Así que de que narices van a hablar, de matar pero solo un poquito...

El próximo 4 de junio en Madrid hay una manifestación convocada por AVT para pedir al gobierno que no negocie con los terroristas. Zapatero debe tenerlos por corbata pues se prevé que sea multitudinaria y no le conviene, hará todo lo posible para minimizar las consecuencias de esa manifestación.

La asociación de victimas del terrorismo, los familiares de victimas, y todos los españoles que nos solidarizamos estaremos con ellos ese día, aportando nuestro granito de arena, para decirle a nuestro gobierno NO AL DIALOGO CON TERRORISTAS.

Derecho a vivir

Desde que se despenalizó el aborto en España, en julio de 1985, más de 750.000 seres humanos que podrían haber nacido, no lo han hecho.

La cantidad es absolutamente abrumadora, tres cuartos de millón, es una aberración, un genocidio.

Si estas personas, pudieran votar, seguro que algun partido se partía la cara por defenderlas, pero solo son embriones y fetos, nada importante para los proabortistas. El que se quiera engañar que se engañe, pero no por ello va a dejar de ser verdad, que nuestro primer estadio de vida es cuando se produce la unión del óvulo y el espermatozoide. Si destruyes esto, aniquilas la posibilidad de que se desarrolle la persona que podría haber sido.

Cuando yo sólo tenia unas horas de vida en el seno materno, (vida propia se entiende, aunque sostenida, protegida y alimentada por mi madre), no pesaba ni un gramo, era microscópico, naturalmente hubiera sido muy facil y aséptico el poder "eliminarme" en esos momentos o más tarde, y eso hubiera impedido que yo ahora esté escribiendo este modesto alegato en favor de la vida y en contra del aborto.

No entro a juzgar, pues no me corresponde a mi el hacerlo, naturalmente, a las personas que abortan, solo Dios sabe cuales son sus circunstancias, pero si debo condenar el hecho en si del aborto, como un crimen atroz. Sigo sin ver la diferencia entre matar un ser humano de 3 dias de vida o matar a otro de 35 años. Una vida es una vida y ninguna esta por encima de otra, todas valen lo mismo, todas.

Humor de Mingote

Geniales viñetas del gran dibujante y humorista mingote

Chorra cinco y su vocabulario

Extractos del libro "Bakabulario para hablar con nazionalistas baskos" de Pedro Fernández Barbadillo


DIÁLOGO: Nombre vasco del monólogo. Consiste en sentar a unos españoles y en hacerles oír, sin concederles réplica alguna, una sarta de insultos y menosprecios hasta causarles sentimiento de culpabilidad o el llamado síndrome de Estocolmo.

RATA: Apelativo reservado para el inmigrante proveniente de otras partes de España y difundido por el diputado del PNV Carlos Caballero Basáñez después del asesinato del concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco. Cita. “En la Edad Media vino a un pueblo de Euskadi llamado Ermua una oleada de ratas procedentes de España”, Carlos Caballero Basañez, en ABC, 12-III-1998.

ESPAÑA: Epíteto que se aplica al Estado y se usa para recalcar las diferencias con Euskal-Herría. Sólo tiene sentido en contextos de especial irritación. Por ello debe pronunciarse en el mismo tono que emplearía un sargento legionario al arengar a sus soldados. Como se trata de un nombre maldito, se ha eliminado de los boletines oficiales, de los documentos y de los discursos. El sistema informático de Radio Euskadi está programado para que no se pueda escribir la palabra (José María Calleja, ¡Arriba Euskadi!). Cita: “El temor de algunos vascos a pronunciar España tiene algo de mágico, de ingenua brujería; negando la palabra España se difuminará su existencia” (Gregorio Morán, en Los españoles que dejaron de serlo).

NACIÓN: Si España es un Estado, el Pueblo Vasco es una nación. Aunque se trata de un concepto que la ciencia política no ha sido capaz de ajustar en una definición unánime, sólo pueden aspirar a la condición de nación las agrupaciones políticas y étnicas homogéneas, cuanto más pequeñas mejor. Así, Francia no es una nación, pero lo son Córcega, Bretaña y Euskal-Herría. También pueden considerar como naciones los grupos de personas dentro de una unión étnica, como los vascos residentes en Argentina y Estados Unidos. En este último caso, es un crimen contra los derechos humanos y la libertad individual que los Gobiernos de los países huéspedes acusen a los vascos binacionales de falta de lealtad.

SUBJETIVIDAD: Anomalía que padecen aquellos que han sufrido atentados terroristas y que les incapacita para juzgar al nacionalismo y a ETA y para opinar sobre ellos. “La pérdida de objetividad de este profesor universitario [Francisco Llera, amenazado por ETA] se comprende a causa de la difícil situación que padece”, José Ramón Blázquez, en Amenazados y compañía, Deia, 4-2-2002); “En cuanto a Gabriel Cisneros, si no recordamos mal, víctima de un secuestro de ETA de hace décadas -y por tanto tan poco objetivo como el propio nieto de Aznar o Múgica Herzog, por razones obvias”, Robert Pastor, en De Córcega a Génova, pasando por Moncloa, Deia

SEÑALAMIENTO: Acción de indicar un objetivo o un blanco. Se realiza mediante pintadas, rumores, discursos o artículos de periódicos. Ejemplo: Imanol Beristain, miembro de la Asamblea Nacional de Eusko Alkartasuna, publicó un artículo en Egin (14-IX-1994) contra Gregorio Ordóñez, presidente del PP de Guipúzcoa y concejal del Ayuntamiento de San Sebastián, que contenía estas frases: “Que sea usted concejal de Donostia para todo buen vasco, sobre todo si es nacionalista, supone una provocación. Dios quiera que no sea para mucho tiempo”. En enero de 1995, Ordóñez fue asesinado por un etarra de un balazo.

MACHADA: Conducta que se considera propia de un vasco de verdad. Ejemplos de machada: pegar un tiro por la espalda a una persona desarmada, quemar un autobús. Cita: “El robo de 10.000 kilos de explosivos realizado por ETA en Bretaña es una machada. No constituye un motivo para romper la tregua” (Xabier Arzalluz).

RANCIO: Condición de antiguo o viejo. Aplíquese siempre al PP, a José María Aznar, al nacionalismo español, a los historiadores disidentes, a la unidad de España, a los desfiles, al Real Madrid, a Operación Triunfo, al arzobispo castrense...

CHORRA CINCO: Mote que recibe en ambientes españolistas el PNV. Se trata de un chiste sobre las siglas del centenario partido. La P y la N representan al miembro viril y la V al cinco en número romano

Blasfemia a la catalana

El pelota cretino de Maragall retrató ayer en las calles de Jerusalén al abyecto y ruin Carod Rovira con una corona de espinas sobre su cabeza.

La bufonada protagonizada al alimón por Pasquall Maragall y Carod Rovira -los socios que apoyan al Gobierno socialista y con los cuales Zapatero pretende hacer una política de Estado- están divirtiendo mucho a los fotógrafos, pero tendrán consecuencias.

El presidente de Israel transmitirá mañana a Maragall su protesta por el texto del Ayuntamiento de Barcelona que equipara el muro de Cisjordania con el Holocausto. El Ministerio de Exteriores español ha pedido a la embajada española en Tel Aviv que explique por qué retiró ayer la cinta con los colores de España de otra ofrenda floral para no molestar al líder de ERC.

Y para rematar la faena, el pelota de Maragall retrató ayer en las calles de Jerusalén a Carod Rovira con una corona de espinas sobre su cabeza, (eso si, a un palmo y sin clavar, por que yo se la hubiera clavado hasta las meninges, ya que le hace tanta gracia para que se ría más), sin tener presente que los católicos consideran esos símbolos sagrados. Hay que ser muy hijodeputa...

Esto último es una gran ofensa a todos los que nos confesamos católicos y dice mucho de quien bromea con nuestras creencias y el sufrimiento de nuestro Señor. Me callo lo que he pensado al ver la foto, por que si no, creo que fundiría el ordenador al escribir sólo una parte de lo que ha pasado por mi cabeza.

Vaya par de zafios impresentables, y estos son los socios y amiguetes de "nuestro" presidente, estos son los que están haciendo que el blando de ZP hipoteque España a la voluntad de unos pocos, que encima siendo españoles no quieren serlo. ¡Que firmeza la de Zapatero al defender la unidad de España!, le falta repartirla mediante boletos como hacen las tómbolas en la feria ,con las muñecas chochonas. Zapatero, entérate, si eres el presidente de España es para defender nuestros intereses no para defender los intereses de los independentistas de las vascongadas y de la región catalana.

Buf , buf y buf, a ver cuando nos das una alegría, que no paramos de oir tus chapuceras y masónicas decisiones.

Zapatiempos

Haz clic en el título y podrás descargarte el PDF con los Zapatiempos.

Las Nuevas Generaciones del PP han presentado su particular balance del primer año de gobierno de Zapatero. La organización juvenil ha hecho un inventario de las actuaciones del Ejecutivo y las cuentas no les salen. “Todos hemos perdido un año”, ha dicho su presidenta. Coincidencia o no, la campaña consiste en pasatiempos en los que Zapatero y sus ministros actúan de protagonistas. Le han llamado, “los ZaPatiempos”.

Los minipisos propuestos por la ministra María Antonia Trujillo, el supuesto talante del presidente, la medalla que se otorgó Bono o las frases que dedicó el presidente de Extremadura al ministro de Justicia son también utilizadas. Tampoco se han escapado de la zarpa humorística otros derrapes del Ejectuvo criticados por el PP, como los hipotéticos incumplimientos del 'Plan Galicia' o la fotografía que se hicieron las ministras para 'Vogue'.

El folleto se cierra con un mensaje de Nuevas Generaciones a su audiencia: "¿No tienes la sensación de haber perdido un año? Nosotros también".

La verdad sobre "El código da Vinci"

Desde aqui recomiendo no gastarse ni un solo céntimo en leer este libro, escrito por un verdadero ignorante de la historia del Cristianismo, por no pensar mal, y decir que es un ataque directo y pensado al Cristianismo y la Iglesia Católica.

Mentiras, errores garrafales y desaciertos creo que malintencionados los hay a montones en este libro, del que algunos dicen encima que es un plagio de otros menos famosos aqui en España. No cuesta imaginar la cantidad de borregos atontados que comprarán este libro por que un amigo de un amigo les ha dicho que es muy bueno (conozco muchos casos de estos) sin pararse a pensar lo que verdaderamente estan comprando.

En fín, yo soy crítico y quiero decirlo, no merece la pena pagar para leer una sarta de mentiras e insultos, y no vale la excusa de que es ficción, pues con la ficción también se hiere, insulta y lo que es peor, puede llegar a "torcer" a personas poco instruidas.

Pinchando en el título podeis leer una entrevista con José Antonio Ullate, ex redactor jefe del semanario ‘Alfa y Omega’ y del suplemento ‘Fe y Razón’ del diario ‘La Razón’, acaba de publicar en la editorial LibrosLibres ‘La verdad del ‘Código Da Vinci’, en que refuta el contenido de este ‘best-seller’ y analiza los motivos de su éxito.

Artículo aparecido en Alfa y omega de esta semana, sobre el abyecto libro de Dan Brown.

"Es uno de los éxitos editoriales más llamativos de los últimos años. Es frecuente encontrarse en el Metro o en el autobús con una o varias personas con él en las manos, sumergidos en su lectura. Lo tiene todo: romance, aventuras…, y un poco de polémica anticatólica. Es El Código da Vinci, de Dan Brown. Lo peor es que pretende hacer pasar por verdades históricas lo que no son más que invenciones, exageraciones y acontecimientos sacados de contexto.

Carl Olson y Sandra Miesel son los autores de un libro llamado El engaño da Vinci, en el que desmitifican los contenidos de este best-seller mundial. El primero de estos autores afirma: «Si bien se trata de una obra de ficción, es considerada por muchos como una representación históricamente exacta de los primeros cristianos y de la Iglesia católica.

Mucho se ha hablado de la mención de la novela a que Jesús y María Magdalena estaban casados, a que antes del Concilio de Nicea nadie creía que Jesús fuera divino, a que la Iglesia católica quemó a 5 millones de mujeres en la hoguera en el medioevo y a que todas las creencias más importantes del cristianismo se han robado de las religiones paganas. Tras la superficie se encuentran sistemas de creencias que enseñan que el cristianismo es una mentira violenta y sangrienta, que la Iglesia católica es una institución siniestra y misógina, y que la verdad es, en última instancia, creación y producto de cada persona"

Algunas críticas de medios de comunicación:

The Times (londres)

“Este libro es, sin duda, el más tonto, inexacto, poco informado, estereotipado, desarreglado y populachero ejemplo de pulp fiction que he leído”.

“Ya es malo que Brown abrume al lector con referencias New Age (...) pero es que además lo hace mal”.

La Razón (España)

"Se destaca la ensalada de hechos y fábulas que maneja, sin aclarar nada. El crítico del New York Times lo ha calificado de 'Insulto a la inteligencia'"

Catholic News Service

Una historia disfrazada de Historia en “El código de Da Vinci”

“‘El Código de Da Vinci’ es una novela sobrescrita y exagerada (...). Esta novela deforma la historia de la Iglesia bajo un disfraz moderno de la antigua herejía Arriana, entretejiendo retales históricos y pseudo-históricos”.

“El "El Código Da Vinci" se utiliza para poner en duda la base de la fe cristiana y atacar a la Iglesia en un formato -la novela- en el cual una persona generalmente no espera encontrar argumentos enmascarados como verdades históricas”.

Chicago Sun Times

“En nuestra “correcta” sociedad, una declaración racista, antijudía, contraria a los homosexuales o las mujeres puede descalificar a un escritor durante mucho tiempo. Pero no ocurre así con los insultos a Jesucristo y a sus discípulos. Paradójicamente: escribir un libro extenso sobre una conspiración católica llena de chismes supone obtener abundantes beneficios y notoriedad”.

“La novela mezcla realidad y ficción en forma de docudrama y arroja conjeturas sin fundamento contra el catolicismo”.

“La supuesta ‘investigación’ de Brown bebe de las fuentes de un feminismo extremista”.

“Estas excéntricas conjeturas se mezclan con hechos e investigaciones chapuceras”.

“La novela forma parte de un género que presenta un odioso estereotipo del catolicismo como un villano. El odio al catolicismo impregna todo el libro"

New York Daily News

“La novela es fuertemente deudora de dos obras anteriores de investigadores aficionados: The Templar Revelation: Secret Guardians of the True Identity of Christ y Holy Blood, Holy Grail, una especulación sobre la pasión de Cristo. Los dos trabajos han sido desacreditados por la mayor parte de los investigadores serios”.

“Sus errores de bulto sólo pueden no llamar la atención del lector poco instruido”.

New York Times

¿Desenmascara “El Código Da Vinci” a Leonardo?

“Más que una película, lo que parece que Brow ha compuesto ha sido una ópera de espías. Aquí viene a propósito la frase de Voltaire: ‘Si algo es demasiado tonto para ser dicho, al menos siempre podrá ser cantado’”.

Our Sunday Visitor

“El Código Da Vinci” no aporta nada, aunque quizá enriquezca la paciencia del lector. Además no se trata de un misterio real, y el estilo es espantosamente banal, incluso para el propio género de ficción. Es pretencioso, fanático”.

“Muy pocas cosas de este entramado son propiamente originales. La mayoría de ellas proceden del fantasioso trabajo “Holy Blood, Holy Grail”, presentado como histórico, y el resto son remiendos de ridículas y gastadas teorías esotéricas y gnósticas”.

“El tratamiento de Brown a la Iglesia Católica Romana también es poco original. Repite acríticamente, entre otras mentiras y distorsiones, como por ejemplo que la Iglesia fue responsable de matar a cinco millones de brujas condenadas durante la Edad Media”.

“Tampoco estamos ante una novela de suspense bien trabajada. Hay pocas acciones destacables”.

Pittsburgh Post-Gazette

“El Código Da Vinci es inexacto hasta cuando baja al detalle (...) los fieles del Opus Dei no son monjes ni visten hábito”.

“Se ha dicho que el libro “en sí mismo es un ataque al mismo Cristianismo”.

Weekly Standard

“Llámeme escéptica, pero no estoy dispuesta a comprar esta novela. Los rituales que él relata son fruto de una mezcolanza de varios cuentos imaginarios”.

“Si usted alguna vez ha considerado la posibilidad de que el Santo Grial buscado por los caballeros del Rey Arturo es realmente el vientre de la Magdalena, entonces " El Código de Da Vinci " es su libro”.

“Por favor, alguien debería dar a este hombre y a sus editores unas clases básicas sobre la historia del cristianismo y un mapa”.

“Es bastante atrevido por parte del autor y de sus editores intentar narrar historias reales simplemente limitándose a citar nombres reales e históricos y detalles de aquí y de allá”.

El ciego de Carod

El líder de ERC, Jose Luís Carod Rovira, se negó a participar este jueves en la ofrenda floral del Gobierno de la Generalidad en el lugar donde fue asesinado el ex primer ministro israelí, Isaac Rabin, en la ciudad de Tel Aviv, porque ante el monumento sólo ondeaban la bandera israelí y la española. Carod, que acompaña por primera vez al presidente de la Generalidad, Pasqual Maragall, en un viaje oficial, comentó que haría su ofrenda después, porque "no veo mi bandera".

Debe estar ciego, pues como se ha dicho anteriormente, estaban la bandera israeli y la española, que es su bandera quiera o no de la misma forma que es un ser humano, quiera o no serlo, a veces dudo que pertenezca al "homo sapiens sapiens".

Eso por no hablar de su origen, que es aragonés. Este gordito con bigote siempre está meando fuera de tiesto, entérate de una vez José Luis Carod Rovira, tu bandera es la de España, y si fuera por mi te pondría mas tieso que un palo cada vez que pasaras delante de ella, pues le debes el mismo respeto que todos, por ser el símbolo de nuestra patria, España.

La Venganza de ZP

Hoy 19 es el estreno mundial de "La Venganza del ZP, digo del Sith", me la voy a perder pues no he conseguido entradas como era de esperar, así que la veré más adelante. Por fin Lucas termina sus trilogías, espero que no haga más, o nos podemos tirar esperando otros 28 años. Que la fuerza os acompañe, que falta hará con la que está montando el Lord del Sith, Darth Zapatero.

Venezuela paraiso de ETA

Fidel y Chávez, Chávez y fidel, vaya par de nefastos presidentes, con cuentas millonarias y sus pueblos pasando hambre, y para colmo son los presidentes que más trabas ponen en la lucha de España con el Terrorismo de ETA.

ETA cuenta en América con un colectivo de 130 militantes del que una cuarta parte viene desempeñando funciones de logística y de financiación. En la actualidad, la colonia etarra se concentra, mayoritariamente, en tres países: México, Venezuela y Cuba. También hay una presencia testimonial en Uruguay, Panamá y Argentina.

El colectivo etarra más numeroso está radicado en México, donde ETA dispone de una amplia cobertura facilitada por simpatizantes de ese país. En la actualidad, la policía española ha detectado la presencia de más de 80 etarras en el estado azteca, de los cuales 20 colaboran activamente con la banda terrorista en operaciones de logística. Se mueven desde la clandestinidad y viajan a menudo a Venezuela y Cuba. Unos 8 ó 10 están en la lista de espera para regresar a Francia a la lucha armada, mientras el resto se mantiene en una situación de durmientes. Otros seis, que fueron detenidos en el verano de 2002, permanecen en prisión a la espera de que las autoridades mexicanas concedan su extradición.

Espero que vicente Fox cumpla su palabra y no ponga trabas a la extradición de etarras asesinos para ser juzgados en España, y colabore para acabar con estos asesinos terroristas de ETA.

Deben desaparacer todos esos "paraisos" que los etarras tenian y tienen en sudamerica, la mayoria de los paises colaboran estrechamente con España, pero otros desgraciadamente no.

El segundo colectivo americano más importante de ETA está asentado en Venezuela. Los expertos antiterroristas calculan una presencia de 30 militantes, de quienes una decena está integrada en el aparato logístico de la banda.

Venezuela es también un lugar de paso en el que algunos terroristas, como sucede con México, se convierten en durmientes durante un par de años para, después, regresar a cometer actos terroristas.

La situación política en Venezuela está propiciando la llegada de nuevos ilegales de la banda. El Gobierno de Hugo Chávez no reacciona ante las quejas de España por su absentismo en la colaboración policial. Sin embargo, una fuente de la lucha antiterrorista aclaró que, al margen de razones políticas, esa falta de colaboración policial está motivada por la carencia de medios y por la descoordinación de la policía venezolana del pésimo Hugo Chávez.

Es una pena que el gran pueblo de Venezuela tenga que sufrir a este payaso inculto de presidente, seguro que hace buenas migas con Zapatero.

Dialogo con asesinos

(Con estos asesinos quiere "dialogar" ZP)

Son ya casi 1000 muertos los asesinados por los cobardes de ETA, mil familias destrozadas desde los años 60, y hoy cuando he llegado del trabajo me entero de que el congreso ha abrobado negociar con los terroristas, con el voto en contra del PP.

¿Negociar? ¿Pero que quieren negociar? puesto que la independencia, que es lo que piden, es imposible, no se que %&@#* quieren negociar. Además de que estamos hablando de asesinos cobardes y traidores que han acabado con la vida de hombres, mujeres, niños y hasta fetos. Lo único que se merecen es la persecución constitucional, con las leyes en la mano y cárcel para todos, no se merecen nada más que la carcel. Eso por no hablar de cuando pasen a "mejor" vida y tengan que rendir cuentas por sus actos.

ZP, está liando una que a ver quien es el listo que lo arregla después, lo último que me faltaba por oir es que nuestro gobierno va a "dialogar" con ETA ASESINA, supongo que se tomaran unos aperitivos y charlaran amigablemente, se cambiaran cromos con las caras de los centenares de victimas y se echaran unas risas... Esto no puede ser, me niego a pensar que todas las victimas que llevamos hasta ahora han sufrido para que ahora mas de 35 años despues, nuestro insigne gobierno se ponga a dialogar con este atajo de asesinos cobardes.

El talante es un término que puso de moda Zapatero. Para el PSOE, es sinónimo de voluntad de dialogo, de buenos modales en el trato al adversario, o lo que es lo mismo, vamos a tratar bien a ETA (suponiendo que sea ETA adversario de ZP), para mi su talante es el símbolo de la demagogia política, que se queda en sonrisas y un intento de contentar a todos sin conseguirlo para ninguno.

No se de que sirve un dialogo si se sabe de antemano que las posturas van a quedar como antes de empezar el mismo, y si hay concesiones de por medio, por las dos partes, me pregunto que concesiones hará ZP con asesinos que, repito por enésima vez, no merecen más que la carcel y gracias a Dios que no soy partidario de la pena de muerte, precisamente para no ser como ellos.

Otro día más que me voy a dormir sin creerme que es lo que está pasando con nuestro gobierno, es inaudito.

El cine de ZP

Zapatero pide que se vea cine español porque "expresa nuestra forma de vivir, nuestros sueños", o lo que es lo mismo, que este tío es la pera, ahora resulta que nuestra forma de vivir es la de las putas ("en la puta vida", "yo puta", "la puta del rey"), la de los maricones y drogadictos(almodovar y cia), los chulos de discotecas y pastilleros, o la de los "santos" rojos pobrecitos que no mataron ni una mosca en la guerra civil, la del tetraplejico que se quiere quitar la vida y lo presentan como un alegato a la vida misma etc.

Yo creo que confunde nuestros sueños con los suyos, el a lo mejor sueña con ser un maricón, un travesti, una puta o a despelotarse por que lo exige el guión a la primera de cambio. El sueña con "Mar adentro", alegato de la eutanasia, con los abortos, con la promiscuidad, con el adulterio, en definitiva, que si nuestro cine representa nuestros sueños y expresa nuestra manera de vivir, que paren el mundo que me bajo.

Tenemos un cine que es una basura, por que vive de la subvención estatal, tenemos un cine que es pésimo por que es un cine copado por todos estos pseudointelectualoides del rojerío español, que critican al cine americano, pero que si les llaman, se arrastran como babosas, humillandose lo que haga falta por cualquier papel en USA.

Claro está. que hay honrosas excepciones, pero no son de estas excepciones de las que estamos hablando.

En fin, que ZP, no por esta frase, que no es más que una perla del gran bobo, si no por cosas más importantes, es el peor y más incapaz de los presidentes que hemos tenido. Por favor, que lo echen, que se va a cargar España.

La comodidad del trono

Juan Carlos I dijo este jueves en Roma que él es "el rey de España y no el de Bélgica", en respuesta a la pregunta de si iba a hacer con la ley que regula las bodas entre homosexuales como Balduino, rey de los belgas, que en 1990 renunció durante 36 horas a sus prerrogativas constitucionales para no firmar la ley del aborto. La pregunta respondía a una información de "El Mundo", según la cual la Iglesia había pedido al Rey que no sancione esta ley. La Conferencia Episcopal negó haber hecho tal petición.

Haga la conferencia episcopal esta petición o no, no es eso lo importante, lo verdaderamente importante es ver si nuestro Rey es capaz de no sancionar esa ley, cosa que haría, de ser católico. Balduino lo hizo, y aunque no fuera más que un gesto, pues a las 36 horas volvía a ser Rey, es de agradecer que se mantuviera consecuente con sus creencias.

Difícil dilema, o por lo menos lo sería si se declara católico, y todos sabemos que lo es, el que se le presenta al Rey Borbón, veremos como sale de esta, pues no sólo debe dar ejemplo como Rey de lealtad a nuestra constitución y leyes, si no que tambien deberia ser leal, por encima de leyes terrenales a lo que dice la iglesia catolica, expresado por el mismo Papa Benedicto XVI.

No a la adopción por homosexuales

El psiquiatra andaluz Enrique Rojas pronunció una conferencia sobre las adopciones por parte de homosexuales en la que aportó estos argumentos.

-¿Cuál es su posición ante la adopción por parte de parejas homosexuales?

-En los últimos 7 u 8 años, se ha trabajado sobre este tema tanto en la Unión Europea como en todo el mundo. Se considera que, aunque no hay estudios metodológicamente rigurosos en sentido estricto, la adopción de hijos en parejas homosexuales no es buena por varias razones. En primer lugar, el niño no tiene capacidad para hacer una declaración sobre si quiere o no tener unos padres homosexuales o heterosexuales (lo que se llama un consentimiento informado). En la medicina actual, el consentimiento es importantísimo, por ejemplo cuando se dan fármacos a los pacientes. Se explican los efectos secundarios que puede tener ese medicamento y se pide a esa persona que firme un escrito por el que asiente que va a tomarlo. El niño, sin embargo, no tiene capacidad para hacer esto. Por otro lado, las parejas de gays y lesbianas constituyen una especie de laboratorio psicológico en el cual el niño es sometido a un experimento, tener dos padres o dos madres, cuyo resultado no se va a saber cuál es. En tercer lugar, el niño no tiene capacidad ni posibilidad de tener los dos grandes componentes de la naturaleza humana, que son la masculinidad y la feminidad. Cada uno aporta, en el mundo occidental, todo lo que significan esos dos ingredientes. Pero además, la adopción en parejas gays significa una explotación del niño, que no puede defenderse de esta situación y que la acepta porque una pareja, que no es familia ni matrimonio, consigue adoptarle.

-Por lo que usted explica, hay muchas contradicciones en todo lo que es la defensa de la adopción homosexual...

-Sí. Por ejemplo, en la Declaración Internacional de La Haya, a pesar de que Holanda es el país más permisivo de la Unión Europea, se acepta la adopción de niños por parte de homosexuales siempre que sean holandeses. El problema de este documento es que mira más el interés de la pareja que el del niño. Por tanto, un niño no es acogido en una familia, sino que es una pareja homosexual s la que recibe a un niño. Pero además, hay mas argumentos para decir “no” a las adopciones por parte de homosexuales: Uno es el afectivo o sentimental, otro es el de la personalidad y la educación de todo lo que es la estructura de la forma de ser del niño y, finalmente, las repercusiones y los riesgos que este tipo de adopción tiene en el resultado educativo del propio niño.

-¿Cuáles son esas repercusiones?

-Sobre todo que es mas fácil que el niño se homosexualice. Además, el niño tiene un sesgo; le falta información. Es como si a mí me explicasen sólo una parte, por ejemplo, de la historia de España. Por otro lado, está la gran cuestión de los derechos. El niño tiene unas exigencias que no puede expresar por la edad que tiene. Dicho esto, debo recordar que tengo un gran respeto por la conducta homosexual y, sobre todo, por los gays y lesbianas como personas. Ellos tienen todos los derechos, como cualquier ser humano, aunque evidentemente esa conducta incluye muchos aspectos de desorden. La homosexualidad egosintónica es la de una persona que se siente bien con su conducta, mientras que la egodistónica corresponde a la de quien, teniendo esa conducta, está mal con ella y tiene ansiedad porque no se siente a gusto.

-¿Qué ejemplos nos puede citar para demostrar esto?

-Aunque no hay una experiencia muy fidedigna porque los estudios son muy pequeños, los niños adoptados por parejas homosexuales tienen más posibilidades de sufrir un desajuste de la personalidad, lo que en inglés se llama personality disorder. Narcisismo, inmadurez y obsesiones son algunas de las manifestaciones de estas personas, que presentan, en definitiva, una personalidad no bien construida. En España hay un estudio del año 2003, elaborado por María del Mar González, una psicóloga de la Universidad de Sevilla, sobre una muestra de 25 parejas homosexuales, pero le falla la base porque es sesgado, no aleatorio. Por tanto, no cuenta con la necesaria metodología científica estricta.

-Entonces, ¿en qué nos basamos?

-En lo que es toda la experiencia de la educación de un niño en familia, entendida ésta como el núcleo de la sociedad, su célula más importante. Los dos primeros elementos en que el niño se apoya para construir su personalidad son sus padres. En ellos basa lo que se llama el modelo de identidad. No sabemos el resultado del experimento o la investigación global sobre lo que puede provocar en un niño el ser adoptado por una pareja de gays o lesbianas. Pero a priori, con los datos que tenemos sobre el tapete (que los hay), podemos afirmar que un niño que es educado por dos personas del mismo sexo tiene más posibilidades de presentar fallos, defectos o errores psicológicos que otro educado por una familia constituida por hombre y mujer.

-Además de las mayores posibilidades de que sea homosexual, ¿qué otros rasgos puede presentar un niño adoptado por gays o lesbianas?

-Va a tener una personalidad más endeble, inmadura, insegura, inestable y con autoestima baja. Por otro lado, todo niño adoptado siempre tiene una problemática de aceptación de la adopción (¿quiénes son mis padres?, ¿de dónde procedo?, etc.). Pero en este caso, además, la pregunta es “de dónde procedo yo” y “por qué tengo yo estos padres que me han adoptado, con unas características distintas a las naturales y habituales”. En definitiva, son niños que deben superar unas pruebas mayores que en el caso de un hijo adoptado por pareja heterosexual.

-Como médico, ¿qué es lo primero que usted nos diría sobre la homosexualidad?

-Antes hablaría de la sexualidad en general, ya que se ha convertido en algo así como una religión en los últimos 30 años. Se ha endiosado y ha pasado a ser como algo divertido y banal de lo que se puede hablar a cualquier hora. Y esto ha perdido al ser humano, el mismo que protagoniza grandes avances científicos (investigación en medicina, trasplantes, etc.). Y el hombre está perdido en el sentido de que no tiene criterio, o tiene menos, porque su ética se mueve en unos parámetros que yo califico de light, ese adjetivo que presenta como ingredientes el hedonismo (placer por encima de todo), el consumismo (tanto tienes, tanto vales), la permisividad (todo vale, no hay campos restringidos) y el relativismo (el único absoluto es precisamente la absolutización de lo relativo). Esta tetralogía, hilvanada por el materialismo, da lugar a la ética indolora, también llamada New Age o religión a la carta. En resumen, la sexualidad está dentro del campo de la afectividad. El sexo sin amor, como “de usar y tirar”, es una relación cuerpo a cuerpo en la que se utiliza al otro como objeto de placer. En el otro extremo, está la relación sexual con amor auténtico, de persona a persona, íntegra. Vivimos en una sociedad que utiliza a las personas como si fueran cosas. Y en todo ese registro de la permisividad, aparece la homosexualidad, cuyo gen no se ha descubierto todavía en ningún país. Pero al mismo tiempo, existe una presión muy fuerte de los grupos homosexuales a favor de esta orientación, lo que la ha convertido precisamente en una religión mientras paradójicamente se presenta la sexualidad como algo divertido.

Los expertos en la materia: psicólogos, psiquiatras, pedagogos, psicopedagogos, terapeutas familiares, maestros, psicopetrapeutas, etc., coinciden en poner de relieve la conveniencia de que todo niño sea educado por un padre y una madre. Espigamos las opiniones de algunos de ellos:

Aquilino Polaino, Catedrático de Psicopatología

“Al adoptado se le debe educación y afecto; es una terrible injusticia que no pueda contar con el modelo de padre y madre, conforme a su naturaleza, indispensable para la formación de su propia identidad de género. Cualquier persona sin esa identidad está incompleta en lo más íntimo. Y si se adopta un niño es para hacer de él una persona plena”.

Alejandra Vallejo-Nágera, Psicóloga

“No deseo a ningún niño lo que no he deseado para mí misma. Me gusta, siempre me gustó, tener un padre y una madre. Cualquier otra combinación de progenitores me parece incompleta e imperfecta”, declara la colaboradora habitual de prensa y radio y autora de “Hijos de padres separados””.

Juan José López-Ibor, Pte. Asoc. Mundial de Psiquiatría

“Un niño “paternizado” por una pareja homosexual entrará necesariamente en un conflicto en sus relaciones personales con otros niños. Se comportará psicológicamente como un niño en lucha constante con su entorno y con los demás. Creará frustración y agresividad. ¿Y cuántas cosas más? En definitiva, un ensayo que repercutirá en su persona”.

Eduardo Bonelli, Psicólogo infantil

“Si no cuidamos la familia española, nuestra sociedad no podrá mejorar ni avanzar en ninguno de sus aspectos. Una familia necesita el equilibrio de un buen padre y una buena madre porque nadie los puede sustituir. Un niño necesita emocionalmente contar con ellos para poder evolucionar como ser humano”.

Enrique Rojas, Catedrático de Psiquiatría

“El ser humano necesita firmeza y flexibilidad, autoridad y condescendencia, corazón y cabeza, fortaleza y ternura. Se trata de características complementarias que son aportadas por el padre y la madre. Es imposible una educación completa en un ambiente homosexual. Es antinatural condenar a un niño a una educación privada de padre o madre”.

Charo González Martín, Pedagoga

“La sexualidad no es algo anecdótico por eso, ignorarla es prescindir de una realidad que al final se impone. El acoger a un hijo y educarle implica todo el ser, y por ello influye la orientación sexual. Los niños y niñas necesitan de la dualidad y su falta supone unas carencias insustituibles”.

Mónica Fontana, Especialista en Terapia Familiar

“Si la relación entre dos mujeres o entre dos hombres es natural, ¿por qué hay una imposibilidad biológica para procrear? Además, está comprobada la mayor promiscuidad de las uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces más. Imaginemos las consecuencias sobre los niños –tan necesitados de seguridad y de estabilidad– por un segundo abandono”.

Sinopsis del Episodio III

Pinchando en el título, se puede leer una" extensa sinopsis", del episodio III de la guerra de las Galaxias. esto si que te destripa la película, pero es difícil no caer en la tentación de leerlo.

La Venganza Del Sith

Imagenes aparecidas en internet de la nueva entrega de La Guerra de las Galaxias, en la que se pueden ver algunos fotogramas de la conversión de Anakin en Darth Vader. Pincha en el titulo de este comentario, aviso que te destripan un poco la pelicula, asi que si no quieres saber de antemano nada no hagas clic, pues son bastantes imagenes. El estreno mundial el 19 de mayo .

Armando al moro

20 tanques M-60, de fabricación estadounidense, pero con varios programas de modernización realizados por santa bárbara, son los que España ha "regalado" (vendido por precio simbolico)a los moros de Marruecos, en concreto se los ha vendido ZP a su amigo Mohamed, ese por cuya causa a ZP le huele la espalda a Brumell. Aunque tienen menor blindaje, tienen más o menos la misma potencia de tiro y sistemas de fijación de blancos que los Leopardos.

De todas formas, no hay que preocuparse, los marroquies han prometido que no usarán esos tanques para atacar Ceuta o Melilla, y palabrita palabrita...

Yo lo que les regalaba a los marroquies eran los proyectiles (sin la vaina), todos los que quisieran, lanzados desde nuestros carros, nuestros y no suyos, que parecemos tontos facilitando armamento a nuestro más directo enemigo. Algún día nos daremos cuenta del enemigo que tenemos en Marruecos y espero que no sea tarde.

Marruecos y Mohamed no son amigos nuestros, o tenemos que recordar como "el hermano del Rey Juan Carlos, el rey Hassan II", organizó, desde un despacho de Londres y con el secreto apoyo de EE UU, la marcha verde con la que perdimos el Sahara.

Por mucho que ZP y los socialistas nos lo quieran hacer creer, Marruecos es probablemente nuestro principal enemigo. ¿Cual será nuestra siguiente concesion al dictador Mohamed?.

El Capitan Trueno

Tras varios meses de negociación, Filmax ha perdido los derechos sobre "El Capitán Trueno", así que no podrá llevar a cabo la película que llevaba años anunciando.

El trabajo adelantado por Alejandro Toledo, el último director asignado al proyecto, así como el guión de Jordi Gasull, se adaptará para una nueva producción llamada "Sábana Santa. El Cruzado".

Menos mal, que no se va a hacer pues se la iban a cargar, he visto el teaser y francamente, eso era de todo menos el Capitan Trueno, uno de los heroes de comic español más famosos de todos los tiempos.

¿Será que no es politicamente correcto hacer un película sobre un heroe español, de España, y en España, hoy en día?