Cerrado por vacaciones

Pues si, tengo que cerrar, obligado por las circunstancias vacacionales. Puede que algún dia deje algun comentario, pero no será con la misma frecuencia.

Tengo que recargar las pilas, despues de un año de trabajo intenso, ya estaba empezando a echar humo y no es cuestión de quemarse.

Un deseo, que paseis todos unas muy buenas vacaciones, descansad, que seguro que ZP nos va a dar temas para hablar a nuestra vuelta, en septiembre.

Hasta pronto.

Más mentiras de El Pais

Por lo visto un coronel de nuestro ejercito ha sido arrestado por mandar el email sigiente a varios compañeros:

"A España servir hasta morir. Dios no permita que asistamos a la desmembración de España sin poder hacer nada por defenderla. ¡Dios salve a España!"
"Ante los últimos acontecimientos siento que se nos está reclamando cada vez con más fuerza y claridad el juramento que hicimos en su día. De nada no servirá nuestra vida (...) si no somos congruentes con el sentido que incialmente le dimos y con lo que juramos defender: la unidad e integridad de la Patria (y no olvidemos el alcance del sentido religioso de todo juramento)"

El periodico de Polanco (PSOE), El Pais encabeza la noticia con el sigiente titular

"Arrestado ocho días un coronel por difundir una proclama golpista por la Intranet de Defensa"

Me cabrea pensar que un periodico pueda poner este titular, ese periodista que lo haya escrito es un auténtico vendido a la causa polanquista y un autentico gilipollas, no es para nada un profesinal del periodismo, es un cacique de borregos, un panfletista mojonero y si de verdad El Pais, fuera "el diario independiente", por lo menos se merece una bronca, por esa mentira a sabiendas de que lo es.

Se que este titular también lo han puesto por las concesiones que les tiene que hacer ZP a su amo y señor Díez Vélez (Carod).

Decir que eso es una proclama golpista es como decir que criticar a ZP es una proclama golpista, estos socialistas estan repitiendo la historia de 1934, estan crispando a la sociedad, malmetiendo entre los espaloñes, sembrando cizaña y procurando dividir a España, cuanto más, mejor, solo quieren gobernar ellos e impedir de cualquier forma que lo hagan los demás, los mismo pasó en los treinta y por eso llegó la guerra civil, ¿es que quieren que se repita la historia?.

Una cosa más, el email se mandó por intranet y no por internet, y la diferencia es muy grande, cualquiera lo entiende, el email es de lo más ingenuo y dice la verdad que debe saber todo español, yo lo leo y me solidarizo con el, pues no es golpista (que desfachatez), eso solo lo dice Polanco en su "El Pais". De hecho si ese email es golpista, este blog es para que me encierren por golpista numero uno. Majaderos.

¡Censura!, que nadie hable bien de España y su unidad, el que lo haga es un fascista y un nazi...y un golpista. No digo viva España , no sea que me acusen de golpista... pues que se fastidien, si lo digo, y bien alto.

¡Viva España!
¡Viva España!
¡Viva España!

ZP en chino = Ton Tín

Zapatero no estuvo en Guadalajara, se fue a China, más lejos no podía haber ido. Se entrevistó con el presidente comunista chino, quien haya visto las imagenes, habrá visto la cara de pelota que se le ponía a ZP, le faltaba el hilillo de baba cayendo de su boca.

La noticia está en que ZP, quiere que se rompa el embargo de venta de armas a China, el mayor pais comunista de los que todavia quedan en el mundo, cada vez menos, logicamente.

Otra meada fuera de tiesto, a ZP le importa que se rompa el embargo, pero no ha dicho nada de los derechos humanos, de la pena de muerte, de la opresión del régimen chino a sus subditos. No se atreve, no sea que el chino se enfade, por que ZP sufre si algun comunista se enfada, Chávez, Castro, Jintao... pero no le importa ofender a Bush, que no hay que olvidar, nos guste o no, es nuestro aliado.

¿Se atreveria ZP a ser tan maleducado de no levantarse al paso de la bandera china? el no levantarse ante el paso de la bandera americana fue un insulto al pueblo americano entero, eso es lo que no sabe ZP, si quieres insultar a Bush, no tienes más que coger el teléfono rojo y mentarle a su madre, pero para eso hacen falta redaños ¿verdad , ZP?.

Pero lo que siempre se debe tener, ZP, y te lo dice un español de a pie, es respeto por las enseñas de cualquier pais, te caigan bien o no, a ver si aprendes un poco Sr. Presidente, que nos averguenzas a todos los españoles con tu actitud altanera, chulesca y grosera, más propia de un chulo de barrio que de un diplomático de "primer nivel"

Y todavia quiere ZP que Bush le reciba, pues lo está deseando, lo que no sabe es que eso tardará, llegará algun día, pues los politicos se necesitan entre si y hoy se insultan y mañana se van de copas, pero tardaremos en ver a Bush con ZP. Llora ZP.

Vuelve el terrorismo callejero (Gracias ZP)

¿Por qué el terrorismo callejero se dispara?, tiene facil contestación, no sólo por que Zp da alas a los terroristas con su "dialogo", su permisividad con el Partido comunista de las vascongadas y la hipoteca que tiene con los nacionalistas, el factor más importante es por que ahora, desde que ZP llegó al gobierno, los padres no se hacen responsables de los atentados callejeros de sus hijos.

En la anterior legislatura, se decretó que si un etarra callejero rompía algo o hería a alguien, fuera su padre o tutor el que pagara la indemnización y/o multa. Con esto se consiguió reducir casi por completo estos actos terroristas-vandalicos, pues, el padre al que le toca pagar por las cafrerias de su hijo, ya se encarga el sólo de que el "hijoputa" en cuestión no lo vuelva a repetir. No es difícil imaginar la de guantazos que han podido llover en las casas de estos energúmenos, pues cuando tocan el bolsillo, no hay papá que valga, el guantazo se lo lleva, fijo. Asi, con un buena serie de guantazos bien dirigidos, se endereza hasta el más pintado, y la próxima vez que quieran incendiar algo, se incendiarán los h.... antes que encender una cerilla en la calle.

Ahora con ZP, el precursor de la alianza de civilizaciones, de la alizanza entre terroristas y victimas, de la alizanza entre asesinos y asesinados... vuelve la kale borroka, esto lo saben los terroristas y por eso vuelven, por que pueden, y esto da que pensar, algo estamos haciendo mal ¿verdad ZP?.

Haciendo una comparación, ZP es como el padre irresponsable que cuando llega al restaurante con sus hijos a comer, los suelta y permite que molesten a los demás clientes, los deja correr por todo el local, tocar lo que les de la gana, molestar al camarero, gritar etc, riendoles las gracias y enfandandose si alguien les llama la atención, pues... ¡son su hijos!, que nadie los toque, pero que molesten todo lo que les de la gana.

Lo que tiene que hacer ZP es repartir"guantazos", policiales a los terroristas, políticos a los nacionalistas, y dejar de ser el irresponsable que es. Siguiendo con la comparación del padre en el restaurante, ZP es un maleducado, cretino e irresponsable, al que dan ganas de partirle la cara diciendo ¡a que fastidia ¿eh?, a que fastidia!, pues controla a tus hijos o te mando a los mios, que pesan 100 kilos y te vas a enterar... so capullo.

El guerrero número 13

Para variar un poco, despues de tanta política, voy a descansar y hablar un poco de cine, en concreto de la película "El guerrero numero 13", única película de las protagonizadas por Banderas que me ha gustado.

En esta película, Ahmed Ibn Fahdlan (Antonio Banderas) es un emisario árabe expulsado de su tierra por haber deseado a una mujer casada. Viaja como embajador a los países nórdicos. En el trayecto se encuentra con un grupo de vikingos, que han sido atacados y devorados por los wendols, unas bestias innombrables para los vikingos, las cuales parecen ser lo único que asusta a estos guerros. A la docena de guerreros liderados por Bulwyf (Vladimir Kulich), se une obligado por las circunstancias el guerrero número 13, ibn, que es como le llamarán los vikingos.

La película está basada en la novela Devoradores de cadáveres, escrita por Michael Crichton, quien curiosamente acabó por encargarse del montaje, surgiendo enfados con John McTiernan, director de obras tan conocidas como Depredador, La jungla de cristal y La caza del octubre rojo, ya que no coincidian a lahora del montaje final.

John McTiernan realiza en El guerrero número 13 una película que mezcla aventuras, acción y terror, en la que ha prescindido de efectos especiales, para ofrecer las batallas al más puro estilo tradicional, introduciendo elementos terroríficos en su descripción del canibalismo. El largometraje fue criticado por su excesiva violencia, cosa en la que no estoy de acuerdo pues no se recrea en ella, solo la muestra cuando es necesario, no hay que recordar que estamos hablando de guerreros medievales.

La estupenda banda sonora es de Jerry Goldsmith, en la que destacan "The warriors", "Semantics","Valhalla" y la oración del vikingo, que rezan cuando les llega el final. Si la habeis visto, recordareis el momento en el que los guerreros que quedan vivos hasta entonces, rezan antes de la lucha final, sabiendo que probablemente no sobrevivirán.

Viking prayer (mp3)

Lo, there do I see my father.
Lo, there do I see my mother, my sisters and my brothers.
Lo, there do I see the line of my people back to the beginning.
Lo, they do call to me.
They bid me take my place among them
in the halls of Valhalla,
Where the brave may live forever.

Oración ( del guión de la pelicula)

Buliwyf: 'Lo, there do I see my father. 'Lo, there do I see...
Herger the Joyous: My mother, and my sisters, and my brothers.
Buliwyf: 'Lo, there do I see...
Herger the Joyous: The line of my people...
Edgtho the Silent: Back to the beginning.
Weath the Musician: 'Lo, they do call to me.
Ahmed Ibn Fahdlan: They bid me take my place among them.
Buliwyf: Iin the halls of Valhalla...
Ahmed Ibn Fahdlan: Where the brave...
Herger the Joyous: May live...
Ahmed Ibn Fahdlan: ...forever.

Oración vikinga (mp3)

He aqui que veo a mi padre
He aqui que veo a mi madre, a mis hermanas y hermanos
He aqui que veo el linaje de mi gente hasta sus principios
He aqui que me llaman
Me ofrecen que tome mi lugar entre ellos
en los salones del Valhalla
donde los valientes viven para siempre

En resumen, una muy buena película de acción, con buenas secuencias de batallas y bien ambientada. En realidad, la pelicula podría haber prescindido de Antonio Banderas, pues el verdadero protagonista es el jefe de los vikingos Bulwyf, bien interpretado por el actor checo Vladimir Kulich.

No quiero destripar la pelicula por si alguno no la ha visto pero tiene un final muy bueno, épico, hay que verla, imprescindible.

Alianza de civilizaciones

¿Y si fuese un islamista?

¿Qué más da? ¿Quienes somos para juzgar?

Es arrogante pensar que nuestra cultura es superior, ¿verdad?

Y es intolerante criticar su religión, ¿no?

No te quedes mirándolo, hijo. Podrías ofenderlo.

Ahora lloras Abú...

El abogado de Abu Dahdah ha dicho que denunciará al director de la cárcel de Castellón donde fue agredido su cliente y a los funcionarios encargados de garantizar su seguridad.

Vaya con el terrorista, resulta que se carga a 192 personas, se queja, llora y hasta piensa poner una denuncia por que le han dado para el pelo en la carcel. Abú, vamos a ver, eres un terrorista asesino y cobarde, has matado a cientos de personas y herido a muchisima gente, has destrozado familias, y la vida a los que han perdido a alguien el 11M, y ahora ¿te acojes a nuestras leyes por que te han dado una somanta palos?.

Que paradoja, el terrorista que cuando lo cojen entonces si acepta las leyes, por que le conviene.

Tengo que reconocer que está mal lo que te hicieron, pero tambien reconozco que compraste todos los boletos para que te tocara, socabrón, no soy violento ni amigo de la violencia pero si llego a estar preso en esa cárcel, te hubiera reventado la cara, pues gente como tú sobra, no ya de España, si no del mundo.

Espero que te echen de España una vez que cumplas tus 30 años, a ti y a todos los que son como tu, pues con vosotros no se puede "dialogar", solo entendeis el jarabe de palo.

Me alegro, cabrón, que te pudras en la cárcel, ojala no salgas en tu puñetera vida y el odio irracional que llevas contigo se consuma entre rejas. Verás el chasco que te vas a llevar cuando no tengas tus 70 huríes virgenes, sino unos diablos negros y grandotes que te van a hacer un Zerolo en el infierno para toda la eternidad.

Gracias por nada, ZP

Reproduzco un texto que encontré hace tiempo en internet y que me gustó mucho:

ZP me ha abierto los ojos. Doy gracias a los progresistas por hacerme comprender que:

- Soy un asesino deleznable, malicioso, macabro, alevoso por no votar a ZP.

- He sido por fin consciente de que todos los males de este país son culpa de los asesinos electos del PP.

- No debo escuchar nada más que la SER, no debo leer prensa aparte de El País, no debo ver más televisión que Canal+ y Crónicas Marcianas. Sólo ellos tienen la verdad. Si el ABC me roza me lavaré las manos antes de meterme comida en la boca. Iñaki Gabilondo es el hombre mejor informado del país y con las opiniones más clarividentes, Xavier Sardá el tipo más moderado y entretenido de la noche televisiva (qué digo, de toda la programación) y los análisis de El País son los menos partidistas y más transparentes.

- Los años del Gobierno de Aznar realmente fueron consecuencia de un golpe de estado, no de una mayoría de votantes que votó por él.

- ETA es una banda terrorista buena porque no mata tantos como Al Qaeda.

- Otegi siempre dice la verdad. Menos mal que estaba él para desdecir al falso del ministro de Interior.

- Los que crean crispación en este país son (por este orden): Aznar, Iturgáiz, Urdazi, etc., etc. Por el contrario, Gaspar Llamazares es un prodigio de conciliación y sosiego, Carod Pérez un estandarte del consenso y la solidaridad, los que atacan las sedes del PP visionarios que nos empujan hacia la libertad, Haro Tecglen un progresista que abomina del insulto, el Gran Wyoming un proletario moderado y de palabras amables, Almodóvar un abanderado de la libertad y de la información contrastada...

- La culpa de que hayan muerto 201 personas (de momento) es de Aznar. Seguramente las cintas de vídeo de las estaciones no aparecen porque en ellas se vería que él mismo colocó las mochilas cargadas de explosivos.

- Soy un puto facha por no pensar como la izquierda española.

- Soy un puto intolerante por no haber escrito esto antes y defender aberraciones como que Aznar y Rajoy son seres humanos (cuando en realidad son puercos de Jabugo).

- Debería entregarme a la policía y acusarme ante el juez (Garzón, por supuesto) por haber votado lo que he votado.

- Bush es el cumplimiento de La Profecía (según un rumor que circula por internet, lleva tatuado en la nalga derecha -mira que es facha, en la derecha- el 666).

- Habría que prohibir las elecciones que no son democráticas, es decir, las que no gana un partido de izquierdas.

- Habría que demandar a la COPE, el ABC, La Razón, la Conferencia Episcopal, etc. por decir que algunas de las cosas que defienden partidos como PSOE e IU no son buenas.

- Los catalanes son un huevo de solidarios ("También somos Madrid") aunque voten con mayoría aplastante a unos partidos que quieren mandar a tomar por el culo a todos los que les rodean.

- El PSOE ha ganado las elecciones porque la gente lo ha pensado fríamente durante los últimos cuatro años y no porque unos asesinos hayan reventado las vidas de muchas familias tres días antes de las elecciones.

- ETA no debe usarse como arma electoral. Al Qaeda, siempre.

- No sé para que tenemos el CNI, si Rubalcaba sabía todo antes que ellos. Gracias a éste hombre por hacerme caer en la cuenta de que Aznar es un nazi y quería exterminar a los vascos. Por supuesto, una vez gaseados éstos, venían los catalanes. Es más, Aznar a la puta horca.

- La gran mayoría de cineastas españoles representan al pueblo español a pesar de que la gala de los Goya no la vea ni su puta madre. Si no hicieron unos cortos hace diez años protestando por el gobierno socialista, fue porque no había motivo: todo iba de putísima madre (les recuerdo que hemos quedado en que Aznar salió elegido "dictador" por un golpe de Estado, no por el voto democrático).

- La etimología de la palabra "democracia" no es demo (pueblo) kracia (gobierno), sino del swahili demo (izquierdas) kracia (gobierno).

En definitiva, no sé por qué me parió mi madre, porque no tengo derecho a vivir. Intentaré que no me descubran para que no me apaleen los pacifistas. O mejor, ¿por qué no me mató antes de nacer (que es lo que la izquierda pretende hacer con los niños que no han nacido)? A partir de ahora, saldré siempre a la calle con una pegatina de "No a la guerra" en el pecho, otra de "Libertad de expresión sólo para Julio Medem" en el brazo, una bandera de la República en los cojones, una gorra de CCOO, un brazalete de UGT, una camiseta de "Cultura contra la guerra", unos zapatos con cordones del color de la bandera de Jamaica, la imagen del Che Guevara tatuada en la espalda, un pin con la bandera de Cataluña, un pasamontañas con un lema que diga "ETA no es tan mala como Al Qaeda", un walkman encendido con la SER puesta todo el día y un piercing de la hoz y el martillo en toda la frente.

Vascongadas

Ahora se quiere imponer la moda de llamar a las cosas, no por su nombre, si no por lo que quiera el grupo interesado, llamese etarras, nacionalistas, comunistas, independentistas etc.

Estoy harto de oir llamar a la región Vascongadas con el nombre inventado de Euskadi, este último no lo utilizo nunca y animo a todos a no utilizarlo, pues poco a poco con estos pequeños cambios, lo que consiguen es separarse más y más.

Las Islas Baleares son y serán siempre las Islas Baleares, y no Illes Balears, que puede que sea así en Mallorquín (que no es Catalán, como los catalanes pretenden), pero no en español, el idioma de España.

Otros casos son Lérida por Lleida, Gerona por Girona, La Coruña por A Coruña, San Sebastian por Donostia etc.

Esto se le ha ocurrido a una persona que le falta un hervor, o puede que dos, pues si siguieramos esa tónica, yo debería decir "Me he ido de viaje a Beijing" y muy pocos sabrian donde he ido, a Pekín, o deberiamos decir London y no Londres, english y no ingles etc, vamos que como se puede suponer, es de mentecatos fronterizos.

El español es una lengua muy rica y variada, y debemos esforzarnos en nombrar las cosas con sus nombres españoles, aunque a los vascos que hablan vascuence de las vascongadas y a los catalanes de la región catalana que nunca ha sido reino (pero si Aragón), les moleste.

Francisco Vázquez, uno de los mejores socialistas que tiene el psoe, dijo que La Coruña siempre se ha llamado La Coruña, incluso por los gallegos de toda la vida, así que no vengan los del BNG, ahora a seguir los pasos del PNV y ERC.

Y si se molestan los nacionalistas que se vayan a donde va Zerolo los sábados por la noche

No salgo de mi asombro

La vicepresidenta que más se ha alegrado de que en julio de este año ya se puedan casar las lesbianas, ha pronunciado en la Universidad de Alicante un discurso que ya había pronunciado en la inauguración de los cursos de Verano de la Ramon Llull de Barcelona.

La noticia para mi no es que repita discurso, no le doy tanta importancia, la noticia es que el discurso ha sido en homenaje a Companys, ese capullo que proclamó el "Estado Catalán de la República Federal Española", uno de los personajes que mas leña metió pocos años antes de la guerra civil española, predicaba abiertamente la guerra civil en Cataluña y fue uno de los españoles que más ha hecho por destruir a España.

Este sujeto, por lo visto es digno de un homenaje, aunque se peleara con Negrín, otro insigne mentecato republicano, cuyo éxito más notable fue regalar el oro de España a San José Stalin, desfacedor de entuertos y el que más ayudaba a cruzar la calle a las viejas moscovitas.

Digo lo de Negrín, por que hace unos años, el ministro socialista Belloch dio 200 millones del dinero de todos los españoles, a los descendientes de este mamarracho, ladrón y traidor, pues ni siquiera tomo medidas para controlar el oro que estaba dejando "en buenas manos". Vamos, que dilapida la cuarta reserva mundial de oro, y encima sus descendientes se llevan 200 millones, es que los tienen cuadrados...

Cito a Pío Moa

Los hechos que aquí vamos relatando están muy olvidados o tergiversados por la historiografía al uso, pero creo que suministran alguna lección para la actualidad. Evidentemente la conjunción de los nacionalismos y las izquierdas en maniobras contra un gobierno de centro derecha salido de las urnas, contra la Constitución (¡una Constitución elaborada por los mismos que en 1934 la estaban echando abajo!) y contra la unidad de España, tenían entonces un carácter mucho más violento que ahora.

Pero vale la pena reflexionar en el hecho de que hoy se está gestando una nueva alianza más o menos clara entre las mismas o muy parecidas fuerzas políticas, también en contra de la unidad de España y la Constitución, que no vacila en desobedecer a los tribunales u organizar, si la ocasión se presenta, movimientos desestabilizadores como los del Prestige y la guerra de Irak, o en explotar para sus fines el terrorismo etarra.

Ni faltan quienes acusan de “separadores” a quienes denuncian estas peligrosas maniobras. Cuando Maragall habla de crear “un drama” o de una vuelta a 1936, sus palabras no debieran ser tomadas por meras chifladuras.

Lo que me tiene intrigado es por que los socialistas no se cansan de homenajear a Companys, Albertis, Carrillos, Pasionarias, Negrínes, y demás felones sabiendo como saben, que todos estos han intentado destruir la unidad de España. Es de perogrullo, si eres el Presidente de España no debes homenajear a quien intenta destruirla, pero este ZP , que parece "el gilipollas que todo lo sabe", no se cansa de hacer este tipo de homenajes.

Pues nada, sigue dividiendo a España, sigue que a lo mejor se repite la historia...

Las dos españas de ZP

Todos sabemos que Federico García Lorca murió a manos del bando nacional en la guerra civil española, pero pocos saben que personajes como Maetzu o Pedro Muñoz Seca tambien murieron, esta vez a manos de los republicanos estalinistas.

En la noche del 28 al 29 de octubre de 1936 se hizo en la cárcel de las Ventas, de Madrid, donde estaba encerrado Maeztu, una saca de presos políticos condenados, sin proceso, a muerte. Maeztu, percatado de que al fin había llegado su momento, pidió la absolución a un sacerdote, preso como él.

Con seguridad plena no se tiene noticia de nada más. La leyenda le atribuye, con grandes visos de verdad, su frase última:

«¡Vosotros no sabéis por qué me matáis! ¡Yo sí sé por qué muero: por que vuestros hijos sean mejores que vosotros!»

Y es que parece que la historia, por una vez, la escriben los vencidos, pues parece ser que fueron los republicanos los que sufrieron todo tipo de tropelias y los nacionales no, gran mentira a la que los socialistas nos tiene acostumbrados a hacer publicidad - ¿Nadie sabe que murieron más personas en Paracuellos (unas 4500) que en Guernica (120)? - , sacando el tema de la división de las dos españas, para intentar dividir otra vez a nuestra sociedad y meter el miedo irracional en la mente de los pobres incautos que caen en su juego, y que desgraciadamente para todos nosotros, son muchos. ZP intenta asustar a las nuevas generaciones, mintiendo sobre nuestra guerra civil, intentando hacer creer que hay dos españas, y que debemos estar separados y en constante pelea.

Me niego a pensar así, como ZP, de hecho mi mejor amigo tiene unas ideas politicas diametralmente opuestas a las mias, e incluso religiosas y es mi mejor amigo y lo seguirá siendo, pues ninguno de los dos somos tan tontos como el cretino de ZP, y no nos vamos a enemistar, que es lo que a él le interesa.

Lo que debería interesarle es la unión de todos los españoles, de cualquier ideología, credo, o tendencia de cualquier tipo, pues España es nación grande, y entre todos debemos hacer que vuelva a ser lo que fue, la más grande del mundo.

Un libro interesante " Los crimenes de la guerra civil"

La hipocresía de ZP (guerra de Iraq)

Se criticó hasta la saciedad al PP por apoyar la guerra de Iraq, se llego a decir la maldad de que el atentado del 11M fue la respuesta a ese apoyo y que si no hubieramos estado en Iraq, no se hubiera producido ese vil atentado.

ZP sacó nuestras tropas de Iraq, en un acto insolidario con la comunidad internacional y con Iraq mismo. Se dió el baño de multitudes progres e hipócritas de siempre, ZP el pacífico, el promotor de la alianza de civilizaciones...

¿No se nos olvida algo? Este pedazo de hipócrita, no solo mantiene, si no que aumenta el grueso de nuestro ejercito en Afganistan, ¿por que no se lo trae también? Según sus razonamientos, nos estamos mereciendo otro atentado como el del 11M, y por lo visto Al quaeda ya nos ha avisado.

ZP tiene que ser consecuente, o sacas todas las tropas de todos los paises, o las dejas, pero no vale medias tintas, pues en Afganistan hay una guerra, aunque salga menos en los períodicos. Hace poco derribaron un Chinook americano con mas de 15 muertos ...

¿Por que no, los Bardem, la gente del cine, la ser, los progres, los homosexuales, etc se manifiestan en contra de la guerra de Afganistán? Porque ahora, el que manda es el PSOE

Cuanta hipocresía hay en el partido de las "alianzas de civilizaciones", valiente chorrada infantil.

Addenda.

¿Cuando dejaremos de usar nuestro ejercito para repartir paquetes y hacer de policía de barrio?, un ejercito está para luchar, un cartero para repartir paquetes, un médico para curar, un panadero para hacer pan... si utilizas el éjercito para algo que no es su función, desmoralizas a la tropa, y desnaturalizas el éjercito en si mismo.

ZP usa la brigada paracaidista para vigilar los trenes, esto es un hecho. A este paso usará los buceadores de la armada para controlar las piscinas, y las agrupaciones logisticas para controlar las hoteles y restaurantes... todo esto se le va de las manos, es un incapaz, un inutil.

Ver cometario "Numancia", en mi otro blog "La Tizona", donde se comprueba por la historia como un éjercito que no lucha (o se entrena para la lucha), degenera hasta tal punto que deja de serlo.

¡A España, servir hasta morir!

Suboficiales de Talarn vuelven a colocar su lema "A España, servir hasta morir" horas antes de llegar el Príncipe

El lema de la Academia de suboficiales de Talarn (Lérida) "A España, servir hasta morir" retirado por Bono en diciembre volvió a aparecer este viernes después de que varios soldados lo colocaran el miércoles por la noche con motivo de la visita del Príncipe de Asturias a la academia, según informa la COPE.

También estaba prevista la presencia del ministro de Defensa pero no apareció. Los mandos enviaron a varios hombres para volver a retirarlo.

(Libertad Digital) Pese a que los suboficiales tenían órdenes expresas de los mandos de la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn (Lérida) para no que no mencionaran el incidente del lema "A España, servir hasta morir" durante la entrega de despachos presidida por el Príncipe de Asturias, un grupo de soldados subieron por la noche al monte y lo colocaron. También estaba prevista la presencia de José Bono, pero al final no acudió.

Los suboficiales hicieron una colecta de un euro cada uno, compraron manteles de papel y con ellos formaron las palabras que construyen el lema.

Pero este jueves por la mañana, al percatarse los mandos, enviaron hombres para retirar el polémico lema de la montaña antes de que llegara el Príncipe y el Jefe del Estado Mayor de Defensa.

Bono ordenó el pasado mes de diciembre que fuera retirado el lema ante las protestas de los nacionalistas catalanes.

Hasta donde vamos a llegar, que por unos pocos bastardos desgraciados e insolidarios, tengamos que aguantar estos insultos de los nacionalistas.

Me solidarizo con los suboficiales de Talarn, y con gusto hubiera participado en la colocacion del lema, e incluso lo hubiera pagado de mi propio bolsillo. Son hombres que nos dan ejemplo de lo que es ser un buen español, al contrario que nuestros dirigentes ZP, Bono y demas socialistas, que son como prostitutas baratas, vendiendose por cuatro perras.

Me siento orgulloso de estos compatriotas de Talarn, muy orgulloso.

Quitar ese lema, es casi como si quitamos la bandera de España por que ofende a unos cuantos gilipollas remamahuevos, que les den, somos muchos los españoles, que defenderemos con nuestra vida si hace falta, a quien vaya en contra de todos nosotros, que somos España.


¡A España, servir hasta morir!
¡A España, servir hasta morir!
¡A España, servir hasta morir!

Adivina, adivinanza...

¿Quien es el de la foto?

a) El más parguela de la caravana del orgullo gay.
b) El Ken afeminado de la Barby peluquera, con todos su accesorios.
c) El que dice que el asesino de 25 personas, tiene bastante con 18 años de cárcel.
d) Uno de los mayores cretinos que dan "fuelle" al terrorismo.
e) El que se la va a tener que envainar, pues ese etarra hijodeputa que iba a soltar, no va a salir.

Solución: (La solución puede ser una, varias o todas las respuestas)

Otra vez los cobardes

Otra vez los terroristas asesinos y cobardes vuelven a atentar, esta vez contra los ingleses. Reitero mi opinión de perseguirlos hasta el exterminio, y de ser todo lo duro que se pueda con ellos.

Veremos como en Inglaterra se producen los acontecimientos y estaremos atentos a ver cual es su reacción, seguro que se unen más todavia y hacen frente común contra el terrorismo y la insensatez.

Todo lo contrario que en España, donde gobiernan los ineptos, que rompen los pactos antiterroristas, donde los jueces liberan etarras asesinos cobardes, donde los politicos socialistas y nacionalistas dialogan con terroristas, donde hay un capullo integral que sueña con la alianza de civilizaciones (y no esta en la EGB, que conste).

Citas ZPersonalizadas

Una necedad, aunque la repitan millones de bocas, no deja de ser una necedad.
Anatole France. ( Jacques-Anatole Thibault ) Escritor francés.
"Matrimonio" homosexual

"Tu verdad no ZP; la verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela".
Antonio Machado (y un poco de mi parte).

Un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho mas temible que un ejército de leones mandado por un ciervo.
Plutarco. Historiador y moralista griego.
ZP el lider ciervo

Un padre dice a su hijo, "padeces de visión doble". El hijo responde, "si eso fuese verdad, vería cuatro Lunas en lugar de dos".
Hakim Sanai. Sabio del siglo XI.
El padre, España, y el hijo ZP

Una nación permanece fuerte mientras se preocupa de sus problemas reales, y comienza su decadencia cuando puede ocuparse de los detalles accesorios.
Arnold Joseph Toynbee. Filósofo e historiador británico.
ZP el accesorio

"Que nos gobiernen las putas ya que sus hijos no fueron capaces"
(Anónimo)
(Sin comentarios)

"Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet"
(Nadie puede transmitir a otro más derecho del que tuviere)
Ni siquiera tu ZP, tienes derecho...

Intento de entrada ilegal

En la noche de San Juan, 250 inmigrantes ilegales trataron de entrar en Melilla saltando las vallas fronterizas. Sobra decir que ese acto es ilegal, y que deberían saber a que atenerse si la cruzan.

Informe de la Guardia Civil: «Melilla, 23/06/2005.- Sobre las 02.00 horas del día de hoy (23), el servicio de protección fronteriza establecido por esta comandancia se vio sorprendido por el intento de salto masivo y en fuerza de un contingente indeterminado de inmigrantes subsaharianos, cifrado en unas 250 personas que asaltaron por diversos puntos el vallado fronterizo con escaleras artesanales (...). El asalto se ha producido con dureza y se ha tenido que hacer uso de abundante material antidisturbios (...), produciéndose forcejeos y acometimientos muy duros que han ocasionado que 10 guardias civiles de esta comandancia hayan resultado con lesiones leves».

Bien, ahora todo el mundo se echará encima de la guardia civil y de la legión, por que somos gilipuertas, los intrusos sabian lo que hacian, lo tenian pensado como demuestra las 60 escalas hechas de madera, y obviamente su intención era pasar a toda costa, aunque les dieran el alto, como hizo la guardia civil. ¿Que pasó? Por lo visto pues que un batallón de la legión (segun Crónica de El Mundo) se encontraba casualmente haciendo maniobras y ayudó con iluminación y presencia a la guardia civil. Estos 250 hombres inmigrantes se resisten a ser detenidos y como no podía ser de otra manera, no se van a quedar los otros parados como cardos en el suelo, a verlas venir.

Estos 250 hombres, se emplearon con dureza sabiendo que en España normalmente es la policía la que cobra y no el agresor, pero casualmente estaba allí la legión y para bemoles los suyos, se lió la de San Quintín y se repartió más que en la central de correos, un dia de Navidad.

Un ejemplo, yo entro en la casa de alguien, y el dueño me ve y me parte la cara, yo no puedo ir diciendo luego que el dueño es un asesino, que me ha pegado etc, yo tengo que saber, que para eso soy mayorcito, que si entro en casa ajena, puedo cobrar, como mínimo, si es que no me pegan un tiro, es que llegamos a un punto esperpéntico en donde el intruso y/o agresor lleva las de ganar.

Lo que no sabían estos 250, es que a veces en España se hacen las cosas como se deben hacer, y seguro que la próxima vez que lo intenten se tomaran antes ración doble de antidiarreicos.

¡Ay de ti Mohamed, si de mi dependiera la vigilancia fronteriza!. ¡ Ay de tu padre, moro bujarrón, si el día de la marcha verde hubieran estado unos cuantos más como estos!

No te enfades Antoñito

Ayer sábado 2 de julio, leí con atención el pequeño artículo de Antonio Gala en el Mundo titulado "Palabrita del Niño Jesús".

¡Como se le ve el plumero a Gala!, un plumero grande y multicolor, con muchas plumas y mucho odio, odio ilógico, odio emocional, y directamente proporcional a su animadversión por la Iglesia católica. Rebato punto por punto, para no olvidarme de nada, pues esta cargadito de despropositos, el articulillo.

Dices que "oponerse a que se llame matrimonio a la unión de dos homosexuales es un juego de hipocresía, del sí pero no, al que la Iglesia y la derecha que la sigue nos tiene acostumbrados."

Vamos a ver Antoñito, matrimonio viene de la palabra latina matrimonium (madre), este se define como la unión legal de un hombre y una mujer, así que ahorrate el comentario, pues ya por etimología y por definición, los sarasas no estan incluidos. Respecto a lo de la derecha que le sigue, ahi veo maldad en tu comentario, pues tu sabes que no es así, se puede coincidir sin seguir a nadie ¿no?.

Sigo con tu articulillo, dices "No hay que hacerle caso. Porque no se trata de algo católico, sino de una relación laica que no aspira a la gracia -maldita la gracia en ocasiones- del sacramento."

Si no se trata de algo católico por que quieres llamarlo matrimonio, conformate con "union civil de homosexuales", o es que en el fondo lo que te gustaría es casarte de blanco y con velo, para estar más mono...y en el "marco incomparable" de una iglesia., y naturalmente que no aspira a la gracia, pues una unión contra natura no sólo no aspira a nada, sino que es un callejón sin salida, sin descendencia.
Deja los sacramentos en paz, el sacramento del matrimonio no lo entiendes, ni lo entenderás jamás, además no es un asunto religioso, y tu polemíca la enfocas atacando a la Iglesia.

Dices tambien que "La familia tradicional está en las últimas precisamente por la actitud de la Iglesia: exigente en exceso en ocasiones y lene en otras, y siempre fuera del tiempo y de las circunstancias", aqui te has lucido, pues expresas un deseo tuyo y no una realidad. La familia es la base de la sociedad, y ya se encargará esta de cuidarla, aun a pesar de lo que está ocurriendo, o de lo contrario, la sociedad misma desaparecerá. Si la Iglesia se adaptara al tiempo y a las circunstancias en lo importante, dejaría de ser Iglesia, pues su doctrina no puede ser temporal, estarimos listos, pero no mentes tanto a la Iglesia, que parece que te pica mucho, es un problema, el que teneis, de sentido común, del derecho natural más que del canónico.

Escribes que "su actitud ante la homosexualidad la excluye de opinar en este caso", podría yo decir lo mismo de tu actitud en contra de la Iglesia, abstente de opinar tambien en este caso ¿no'

Y terminas con un "Gracias a Dios, por descontado. Preocúpese, pues, de sus miembros. en todos los sentidos". Aquí se te vuelve a ver el odio que tienes a la Iglesia, por que no piensa como tú, acepta tu homosexualidad, pero no quieras que todos lo veamos como si fuera lo mas normal del mundo, por que no lo es, aunque te enfades.

En resumen, que se queda todo en una pataleta contra la Iglesia, pero te olvidas de los millones de no creyentes que estan en contra de equiparar estas uniones con el matrimonio, no puedes igualar en derechos realidades distintas, y cito "Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet" (Nadie puede transmitir a otro más derecho del que tuviere).

Sofismas patéticos

Llamado así porque apela al pathos (la emoción) y no al logos (la razón). Comprende todos los medios de persuasión no argumentativos que pretenden sostener un punto de vista provocando las emociones del auditorio.

¡Si gobierna la derecha volveran tiempos negros!

Si gobierna el PP, ¿Es que quereis que se acaben las pensiones?

Aprobando el matrimonio gay todos somos más iguales.


No se nos explican las razones por las que debamos hacer o dejar de hacer algo. Se apela a nuestra sensibilidad para exhortarnos o disuadirnos una acción. No es que hurgar en nuestras emociones esté mal o sea condenable. Pero si ésa es toda la argumentación disponible, estamos ante una falacia. Deberíamos disponer de argumentos más sólidos, que tengan algo que ver con el fondo del asunto.

Pueden ser muy útiles para suscitar respuestas irracionales, porque para la mayor parte de la gente es más fácil dejarse llevar por los sentimientos que pensar críticamente. También es más fácil para el orador excitar las pasiones del auditorio que construir un argumento convincente. Por ello, los que tratan de persuadirnos más a menudo -políticos y anunciantes- ,en esto los socialistas son expertos, tienden a despertar nuestra emotividad para inclinarnos a hacer cosas que probablemente no haríamos si pretendieran convencernos con argumentos.

Este tipo de maniobras es muy eficaz cuando se emplea ante un auditorio numeroso, como ocurre en manifestaciones callejeras y mítines políticos, donde triunfa quien mejor manipule las emociones colectivas, sean éstas positivas (lealtad, piedad, solidaridad, emulación,) o negativas (miedo, envidia, rencor, odio, envidia) ligadas o no a prejuicios sociales o étnicos.


¿Dejaremos que alguien piense que los españoles hemos sido cobardes?

¿Qué será de Vascongadas, de nuestra lengua, de nuestras tradiciones, cuando abramos la puerta a los inmigrantes españoles?

De un Español nunca puede venir nada bueno.

Las falacias patéticas, principal arma del demagogo, y en esto son especialistas tanto los independentistas vascos como los catalanes, socialistas y comunistas, representan el colmo de los malos argumentos. Ni siquiera los hay. Ni existen premisas ni conclusión, ni ganas de argumentar. Precisamente, se trata de evitarlo. No se pretende justificar una tesis, sino arrancar un asentimiento emocional.

Cuando las razones son débiles, los afectos son los que gobiernan. Gibert.

No es que toda apelación a las emociones sea falaz. Nadie puede prescindir de ellas. Los razonamientos son capaces de convencer a la mente, pero no mueven la voluntad. Es preciso conmover, pero tras haber convencido.

Si hay que lograr que lo dudoso se vea cierto, hay que echar mano del razonamiento, con las pruebas al canto. Mas si los oyentes necesitan antes bien ser movidos que enseñados, de suerte que no sean flojos en hacer lo mismo que ya saben y acomoden el asentimiento a las cosas que confiesan ser verdaderas, en este caso, se requieren mayores arrestos de elocuencia, y aquí son necesarias las súplicas e increpaciones, las incitaciones y apremios y todo otro recurso propio para conmover los ánimos. San Agustín.

Una cosa es mostrar que es cierto lo que decimos (persuadir) y otra lograr que los convencidos actúen (exhortar). Lo segundo es más difícil y no basta la razón porque con frecuencia, aunque quien nos escucha sepa lo que debe hacer, no quiere hacerlo.

Le replicaron que se conformara con tener razón, ya que no habría de tener otra cosa. Rabelais.

Del pecado todos dicen que es malo y le cometen todos. Quevedo.

Con las emociones podemos arrastrar al mundo entero tras el féretro de Diana de Gales; con la razón ni siquiera lograremos que contribuyan al sostén de Unicef. Ambas, razón y emoción, son necesarias, pero en su debido orden. Cuando los oyentes están convencidos suficientemente sobre cómo se debe actuar, es el momento de apelar a las emociones para mover a los recalcitrantes. Primero, luz al pensamiento y después, si hace falta, fuego a las emociones.

Es preciso probar antes a uno como traidor y luego provocar a los oyentes contra la traición. Teón.

Demóstenes a Esquines- Al oír tu discurso han dicho: ¡qué bien habla! Al oír el mío han corrido a empuñar las armas. Plutarco.


Pregunta.- ¿Por qué molestarnos en construir una argumentación convincente si podemos interesar al público de manera más directa, más fácil y más eficaz excitando sus emociones?

Respuesta.- Porque es peligroso y abre la puerta a toda suerte de irracionalidades; porque las emociones se enfrían tan pronto como termina la función; porque podemos ser refutados con facilidad; porque nuestro prestigio correrá un peligro permanente. Ocurre aquí como con todas las trampas: el que a veces salgan bien no las hace recomendables. ¿Y si la urgencia u otras circunstancias aconsejan apelar directamente a los sentimientos? Adelante con ellos. Al menos sabremos que estamos fomentando emocionalmente algo que, llegado el momento, podríamos sostener con la razón.

Este es el recurso tan manido, que utilizan los progres españoles, sofismas patéticos en sus dos sentidos y que solo son aptos para estupidos ignorantes que no quieren conocer la verdad de las cosas y se dejan manejar humillantemente por cualquier politiquillo mediocre, haya ganado o no las elecciones. Ejemplos de politiquillos qeu usan este sofisma hay muchos, ZP es el ejemplo más de moda actualmente (Llamazares, no te escondas).