21 septiembre 2005

Descanso obligado


Si, ya se, que acabo de terminar las vacaciones y ¿ya estoy pidiendo un descanso?. No, no es eso, es que voy a parar un poco con el blog, sera una o dos semanas, necesito tiempo para otros trabajos, y que me van a quitar mi tiempo libre, asi que prefiero liberarme un poco, y luego volver con más ganas.

19 septiembre 2005

Echale la culpa al muerto...


Segun informa Libertaddigital "Bono descartó definitivamente este lunes la hipótesis del ataque en el siniestro del helicóptero en Afganistán en el que murieron 17 militares. El ministro compareció en el Congreso para explicar las conclusiones del segundo informe, según las cuales el siniestro se debió a un accidente, aunque tampoco esta vez especificó las causas. No obstante, el Ministerio de Defensa apunta ahora a una nueva causa que Bono evitó mencionar: un fallo humano."

Vamos, ya lo que faltaba por oir, ahora es un fallo humano, echale la culpa al muerto, que no habla...

16 septiembre 2005

Un aborto cada 6,6 minutos


Pocos saben que la sentencia del Tribunal Constitucional 116/1999, de 17 de junio afirma que "los no nacidos no pueden considerarse en nuestro ordenamiento constitucional como titulares del derecho fundamental a la vida".

Me vais a permitir que mande a la mierda esta sentencia y a los que la han dictado, pues solo unos cabestros ignorantes negarian el derecho a la vida al no nacido (pero vivo, ¿como se entiende esa monstruosidad?)"

¡Asesinos!

14 septiembre 2005

¿Quien ha sido?


Ha aparecido una pintada como la que veis arriba en varias ciudades de España, ¿Es para tanto? ¿Tanto se enfadan los progres de España por lo que escribo?.

Me he puesto en contacto con el Equipo A, para que resuelva el enigma, ¿habrá sido Zapatero en persona?. En fin, en la radio dicen que no soy el único, tambien le ha ocurrido a mi amiga Parasecuritasinfausta, y seguro que a partir de mañana habrá más, con otras pintadas más originales.

Lo unico que voy a hacer de momento es borrarlo y poner mi propia pintada...


12 septiembre 2005

¿Tregua?



tregua.

(Del gót. trĭggwa, tratado).

1. f. Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.

2. f. Intermisión, descanso.

Esto si que me indigna, ETA negociando con el gobierno una "tregua", yo tenía entendido que las treguas se hacen entre ejercitos que combaten o grupos armados. Lo de ETA son viles asesinatos a sangre fria y traicion, cobardes, no luchan, asesinan, esos gudaris de pacotilla se mearian encima si tuvieran que luchar de frente con sus victimas, son eso .... ratas cobardes.

ZP les dará lo que pidan, pero no se le puede dar descanso a los terroristas, pues lo aprovechan para rearmarse y reorganizarse, que no hace falta ser un experto en inteligencia para saber eso.

A los terroristas se les encarcela, se les persigue como ratas que son, se acaba con ellos con la ley en la mano y no se les deba dar ni un momento de respiro.

Y recordar que el partido comunistas de las tierras vascongadas es lo mismo que batasuna y lo mismo que ETA. ZP, yo de ti pensaria que grado de responsabilidad tienes por las muertes que cometa ETA, pues si les das el aire que necesitan, tienes responsabilidad. Piénsalo.

Pio Moa, historiador.



El historiador del que voy a hablar fue un antiguo integrante del GRAPO, una banda terrorista de extrema izquierda marxista. El mismo dijo en una ocasión que “No era tan listo como para pensar de otra manera entonces. Y tardé varios años en cambiar de opinión “, pues si cambió de opinión y esto parece que escuece más a los sectores izquierdistas que sí fuera de derechas de toda la vida.

He leído un par de sus libros sobre la guerra civil, los mismos por los que ha sido acosado desde medios de comunicación afines a Prisa, y criticado por historiadores como Santos Juliá, vendidos a la causa republicana y “laica” o anticatólica, que en los tiempos que vivimos en España es prácticamente lo mismo.

No es creyente pero defiende a la iglesia y la defiende por que dice que la mayoría de los ataques a ella son calumniosos y de odio irracional, La literatura anticatólica en España tiene un nivel intelectual ínfimo, sugiere a compadres dándose codazos de complicidad mientras sueltan maledicencia en la barra de una tasca.”

La defiende por la profunda impregnación cristiana en nuestra cultura “¿Cabe mayor necedad que renunciar a ese inmenso legado o menospreciarlo?”

“Los peores enemigos de la Iglesia han enarbolado por costumbre las banderas de la libertad, pero su libertad ha sólido desembocar en la tiranía, el crimen y una opresi6n feroz. Por el contrario, los ideales de libertad y responsabilidad individual que han hecho de nuestra cultura lo que es, tienen sus raíces en concepciones cristianas, aun si a veces se han desarrollado en conflicto con ellas o con interpretaciones de ellas. y la doctrina de la Iglesia, se acepte o no su fundamento religioso, constituye una barrera frente a la tendencia suicida de las sociedades occidentales a trivializar la vida. Alguien debe predicar contra la macarrería en que nos vamos hundiendo, contra la mentira cínica y la calumnia, los manejos totalitarios, la instrumentación del individuo, la corrosión de la familia.”

“Una gran hazaña de este Papa consistió en romper el «diálogo» con el marxismo, la ideología más asesina del siglo XX, en el cual se habían enfangado amplios sectores eclesiásticos para bien y ventaja del imperio del Gulag.

Otro logro importante fue sacar a la Iglesia de la pasividad en que había caído. Uno puede criticar o estar más o menos de acuerdo con las posiciones del Vaticano, pero lo que no es aceptable es que nos dicten las normas morales las estrellas de la telebasura, los homosexuales militantes, o políticos que han acreditado sobradamente su corrupción.

Desde aquí quiero expresar mi reconocimiento a Pío Moa, por no achantarse frente a los poderosísimos grupos de comunicación, políticos, y demás lobbys, contar la verdad de cómo empezó la guerra civil y no las mentiras contadas por los republicanos durante todos estos años. Al fin y al cabo hace lo que un historiador debe hacer, contar la historia tal y como fue y no como le gustaría que hubiera sido, tambien agradecer a ediciones catolicas, el que descubriera este escrito de Moa.


10 septiembre 2005

Diseño Inteligente VS Evolución



La noticia que hemos conocido hace unos días de que la Junta de Educación Pública del estado de Kansas aprobó, de forma preliminar, una norma para las clases de ciencia que permite que los profesores hablen a los alumnos del "diseño inteligente" junto con la teoría de la evolución de Charles Darwin, ha creado cierta polémica.

Los progres del mundo (y los no tan progres, tambien, es cierto) creen a pies juntillas en la teoria de la evolución, la cual no solo no se ha probado, por eso sigue siendo teoria.

Nosotros cuando vemos un ordenador, por ejemplo, sabemos que ha sido hecho por alguien inteligente, no atribuimos al azar, o a los millones de años de “evolución” a que ese ordenador este ahí, pues la manera de conjuntar los multiples elementos que han requerido elaboración previa a su vez, requiere de cantidades, tiempos, dosis, medidas etc completamente exactas, y el solo fallo de una de ellas haria inservible el ordenador, eso la naturaleza no lo hace, salvo que creas en la magia. En cambio todos sin excepcion estamos de acuerdo en que un objeto tan complejo como es un ordenador ha tenido que ser forzosamente construido por alguien, y alguien con inteligencia.

Estamos nosotros, los seres humanos, muchísimo mas complejos que cualquier ordenador que exista y que vaya a existir, y algunos piensan que eso eso fruto del azar, combinando moluculas a lo largo de los miles de millones que sean, podrias poner la eternidad entera si quieres. Esto, es completamente ingenuo, desde mi punto de vista.

Los evolucionistas no desean conocer la verdad, mas bien, desean otro tipo de intereses más materialistas, por eso se cabrean con la aprobación de enseñar en clase la teoria del diseño inteligente confrontándola a la de la evolución, una toma de posición que cuestiona su poder total y dogmático. Lo que no soportan en realidad que la gente pueda estar expuesta a diferentes ideas. Creo que se puede ser ateo y darse cuenta que la teoría de la evolución no tiene ninguna consistencia teórica ni empírica.

El otro día hablaba de esto con alguien que no cree en Dios, y me decía, al preguntarle yo como justificaba él la existencia del universo, que el universo siempre ha estado ahí, a lo que le contesté que eso era bastante “raro” vieniendo de una persona que solo cree en lo que la ciencia demuestra. “El universo siempre ha estado ahí”, ¿bastante raro, no?
Naturalmente, cuando lo pensó se quedo sin palabras, pues le dije que si piensa eso no debería reirse de quienes creemos en Dios, que es quien lo ha creado todo.

Naturalmente, tenemos todas las pruebas a la vista de que realmente existe Dios, solo que no queremos verlas, y no hay mas ciego que el que no quiere ver.

07 septiembre 2005

No es lo que parece

Algo que deberíamos de aprender a hacer todos.

DOS PREGUNTAS para aprender a no juzgar antes de tiempo...

PREGUNTA 1

-Si conocieras a una mujer embarazada, que padece sífilis y tiene 8 hijos. 3 de ellos son sordos, 2 ciegos y uno con retraso mental.....

¿Le recomendarías practicarse un aborto ?

PREGUNTA 2

Se va a elegir a un nuevo líder mundial, tú tienes la oportunidad de votar por él. Hay 3 candidatos, a continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:

Candidato 1

Ha sido asociado con políticos corruptos, consulta a varios astrólogos, tuvo 2 amantes, fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.

Candidato 2

Ha sido despedido en 2 ocasiones de su trabajo, duerme hasta el mediodía, consumía opio en la universidad y todas las noches se toma una botella de whisky.

Candidato 3

Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales.

¿Por cual de los 3 candidatos votarías ?

Elige tu respuesta, piensa detenidamente y no hagas trampas.

(La solución en el primer comentario)

05 septiembre 2005

La Jetabrigadista

En una entrevista a la comunista marxista del ayuntamiento de Cordoba, Ana Morales, por su viaje a Venezuela y Cuba le preguntaron qué recuerdo se llevaron del archipiélago caribeño (en su viaje gratis total, pagado por todos los ciudadanos de España, en apoyo de los regímenes comunistas de Castro y Chavez, eso es lo que hacen los comunistas en el poder, malversar el dinero de los contribuyentes con intereses partidistas).

Y esto es lo que contestó:

"Nos dio una sana envidia. Allí vimos la seguridad que nosotros buscamos. Es una cultura que brinda felicidad y libertad de pensamiento. Una vida justa, con equidad, una población que tiene cubiertas sus principales necesidades. Allí un niño de 10 años te puede dar 100 vueltas. Ese es el socialismo real".

"Conocer a Cuba fue un regalo a nuestras perennes intenciones. No es lo mismo leerlo que palparlo".

Anda que si lo leo estando de pie, me hubiera caido de la risa que me ha entrado, casi me parto el pecho, cof, cof, perdon.... buf, que me parto.....

Se puede ganar 42.000 euros brutos al año como concejal de Juventud y ser infeliz. Tener dietas, viajes gratis con o sin colegas y un cochecito oficial si hace falta, y ser infeliz. Sin embargo, un niño de diez años en Cuba «te da cien vueltas» (Morales, dixit). ¿Y una niña de quince años convertida en jinetera, es feliz...? ¿Y una familia entera en dos neumáticos por el Caribe como balseros, tienen cubiertas sus principales necesidades? ¿Y los poetas, periodistas o personas que no piensan como Castro están seguros allí...?

Ahora se arranca con otra ocurrencia extemporánea, otra humorada, exabrupto, golpe de gracia y salida de tono, diciendo que España tiene que devolver Ceuta y Melilla a su legitimo dueño, que es Marruecos. Y lo malo es que lo ha dicho y nadie la ha corrido a gorrazos por toda Córdoba.

¿Como consentimos que una traidora así, cobre del dinero de España (que somos todos los españoles) y vaya abiertamente en contra de nuestros intereses, haciendo proclamas cretinas y traidoras?

Esto es lo que hacen y asi se comportan los comunistas, no me extraña nada que caigan donde quiera que gobiernen. Por cierto a los grupos musicales que tocaron, habria que boicotearlos por apoyar dictaduras marxistas.

04 septiembre 2005

El anticatolicismo de moda

Jaime Nubiola
Profesor de Filosofía
Universidad de Navarra

(Extracto artículo publicado en La Gaceta de los Negocios)

En la sociedad democrática occidental no es aceptable hoy en día -¡afortunadamente!- decir algo peyorativo de las mujeres, los judíos, los homosexuales u otras minorías étnicas, raciales o de cualquier condición; pero de los católicos, sus símbolos y sus creencias puede hacerse impunemente cualquier tipo de burla.

"Una afirmación que sea considerada racista, misógina, antisemita u homofóbica puede perseguir a un orador durante años, pero en cambio es posible todavía hacer públicamente afirmaciones hostiles que vituperen al catolicismo romano sin temor a ninguna repercusión seria". El éxito de El Código da Vinci o las críticas al Opus Dei y a otras instituciones de la Iglesia católica pueden entenderse muy bien en esta clave.

La irrupción de este anticatolicismo en nuestro país no puede menos que llamar la atención. Cuando nuestros "progresistas de izquierda" alzan como bandera un rancio laicismo decimonónico, están reproduciendo una actitud del todo opuesta a la genuina tradición democrática y pluralista. En los últimos tiempos, tanto la enseñanza de la religión en las escuelas como los símbolos tradicionales cristianos -desde los adornos navideños hasta la bendiciones de los nuevos edificios en su inauguración- han vuelto al centro de la batalla política y social.

Conviene tener presente a este respecto que la idea de separación entre la Iglesia y el Estado se debe al cristianismo. Los primeros cristianos fueron perseguidos -explicaba el cardenal Ratzinger al periodista Peter Seewald en una extensa entrevista de hace unos pocos años- porque no estaban dispuestos a ofrecer sacrificios al emperador, a subordinar sus creencias a la religión del Estado. La historia ha dado muchas vueltas en el mundo y en nuestro país, y ahora reaparecen en nuestra sociedad quienes defienden un Estado tan laico que no haya lugar en él para la expresión pública de las propias convicciones religiosas: ésa es la nueva religión civil.

Afortunadamente los políticos laicistas -muy a su pesar- no son los referentes más importantes en nuestra cultura. A la vez que el prejuicio anticatólico golpea nuestro país, por ejemplo, con la pretensión de legalizar como matrimonio las uniones homosexuales, el viejo rockero Bruce Springsteen recorre nuestras ciudades con su nuevo álbum Devils & Dust, con un montón de canciones llenas de espiritualidad que the boss atribuye a su educación católica. Aunque el anticatolicismo esté de moda, no es la única moda ni, por supuesto, la mejor.

03 septiembre 2005

Desgobierno de ZP

- Retirada de Irak e incitación e invitación a mas de 30 paises para que se retiren igualmente.
- Precipitación al repatriar a nuestros soldados.
- Envio de nuevas tropas a Afganistan, contradiciendo la politica tomada respesto a Irak.
- Ausencia de politica hidráulica, lo único que ha conseguido es enemistar comunidades.
- Bajada de pantalones hacia sus amos Chirac y Schroeder.
- Alianza con el comunista Hugo Chávez y el dictador asesino y comunista Fidel Castro.
- Responsable del renacimiento de ETA y Kale borroka.
- Vuelta a la división de las dos Españas, creando crispacion con muchas semejanzas al periodo inmediantamente anterior a nuestra guerra fraticida, y homenjaes a personajes nefastos para nuestra historia como Companys, Pasionaria, Carrillo etc.
- Persecución de la Iglesia Católica, disimulada con un laicismo claramente hostil. (ver pdf documento)
- Hipoteca que tenemos que pagar por sus alianzas con los del PNV y ERC.
- Ausencia de explicaciones convincentes por el derribo del superpuma en Afganistan.
- Permite manifestacion proetarra de los asesinos de Batasuna en Vascongadas.
- Subida de impuestos para pagar el deficit sanitario, en vez de corregir la gestión y recortar gastos.
- Caciquismo en la concesión de licencias de televisión, a favor de medios Polanquistas.
- Efecto "llamada" a la entrada de inmigrantes
- Crispación por su ley de "matrimonio" homosexual en contra de millones de personas.
- Ruptura pacto antiterrorista de forma unilateral.
- División y confrontación entre las victimas del terrorismo con el nombramiento de su lacayo Gregorio Peces Barba.

y mucho más...

02 septiembre 2005

Ejército ONG





El concepto de Ejercito se ha cambiado por completo y se ha deteriorado totalmente. El Ejercito esta hecho para la guerra (termino política e hipócritamente incorrecto), para la defensa de una nación, para la defensa de los ciudadanos contra el invasor, para defender la paz. Las personas que integran nuestro ejército se preparan para la defensa de nuestro país y sus intereses, su preparación como es obvio, es intensa y profesional y nada tiene que ver con otras profesiones como la mensajero, repartidor, psicólogos, acompañantes, policía local, panaderos, etc.

Nuestros soldados entran en el ejército por vocación, para desarrollar un trabajo legítimo y necesario, con el cual, en caso de conflicto serán los primeros en entrar en combate, de ahí, que su preparación deba ser especifica en el combate, y no para repartir agua y alimentos, para esto están otro tipo de asociaciones, cruz roja, ongs etc. No para perseguir delincuentes, para eso esta la policía. No para reconstruir ciudades y pueblos, para eso están los ingenieros y albañiles. No para recoger basura como pretendia el alcalde de Almeria, etc.

Cuando al Ejercito lo sacas de su origen, lo desnaturalizas, lo estas prostituyendo y destruyendo. Los soldados pierden su entusiasmo y moral por defender su Patria, su vocación castrense es desvirtuada por la realización de unas buenas acciones, que no están mal, pero que no son propias de ellos, para eso hay otro tipo de organizaciones.

Si a un soldado lo tienes corriendo todos los días 30 kilómetros, practicando el tiro, combate cuerpo a cuerpo, escalada, buceo, paracaidismo, marchas nocturnas, etc. y luego te lo llevas a repartir paquetes, o a dar caramelos a niños afganos, pues es lógico que cada vez haya menos soldados, pues para eso se meten en MRW, que hacen lo mismo pero se ahorran las palizas que se menten entre pecho y espalda, y cobrarían mucho mas, porque encima lo que les pagan es una miseria.

El Ejercito Español siempre ha estado a la altura de las circunstancias, los que no lo están, son los políticos que maltratan y faltan al respeto a nuestro ejercito, utilizándolo como todo menos como lo que es.

España necesita ser defendida del terrorismo internacional, necesita que sus soldados defiendan a los ciudadanos Españoles de la horda terrorista, esta era su misión en Irak. Con la cabeza bien alta acatan las ordenes de un Presidente infantil, prepotente y cobarde, mueren por España y ni siquiera se oye nuestro himno en sus funerales. No huyen, son nuestros nuevos Gobernantes los que huyen y dan una imagen ante el mundo de que los Españoles somos unos cobardes e insolidarios y ante el terrorismo nos arrodillamos.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...