Querido Jesús

El evolucionismo no es científico

Artículo de Mar Velasco en Conoze

(...)Robert Spaemann, uno de los más destacados filósofos alemanes de las últimas décadas, ha publicado recientemente en el diario italiano «Avvenire» un artículo que se considera parte de la ponencia del viernes. Escribe Spaemann: «Quien se abre a la dimensión de un Dios creador no está en absoluto atemorizado con la posibilidad de encontrar racionalmente el origen de la vida, incluido el hombre; pero donde encuentre bondad y belleza, o contradicciones en una teoría científica, descubrirá un mensaje nuevo, totalmente distinto al científico, y que ayuda a comprenderlo».

En este mismo sentido publicaba el sacerdote y científico Fiorenzo Facchini un artículo en el «Osservatore Romano» considerado la síntesis más actualizada de los postulados de la Iglesia católica al respecto: «El hombre no puede considerarse un producto natural de la evolución. El elemento espiritual que lo caracteriza no puede emerger de la potencialidad de la materia. La aparición del hombre supone una voluntad positiva de Dios desde el momento en que se encendió la chispa de la inteligencia en uno o más homínidos. La naturaleza tiene la potencia de acoger el espíritu según la voluntad de su creador, pero no puede producirlo por sí misma», escribe. El cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena, participó también como relator. Probablemente se hizo eco de la conferencia pronunciada el pasado mes de julio, que se producía después de que publicara un artículo en el «New York Times» sobre los límites de la ideología evolucionista.«La Iglesia no sostiene la posición de las teorías creacionistas», sostiene Schönborn. «Es importante distinguir entre la teoría científica de la evolución -que no provoca conflicto entre la fe y la razón- y la ideología evolucionista. Una ideología que pretende imponer como científica una conclusión que no es científica: que en el origen de la vida se encuentra la casualidad».

---------------

Reproduzco a continuación el muy acertado comentario de Ginesillo, con el que coincido totalmente y que creo que es oportuno leer, sobre todo a los socialistas, comunistas y demas sectarios...

Gracias Ginesillo

"Darwin y Lamarque no postularon la evolución de las especies como un ataque a la religión o una teoria politica. Sino como una observación cientifica. El uso politico o anticlerical posterior fue ejercido por politicos de izquierda, no por cientificos. La ciencia hace siglos que se circunscrive por voluntad propia al campo de la fisica, no de la metafisica, donde entran la religión y la politica. La ciencia se limita a estudiar los hechos observables, no a opinar sobre realidades transcendentales de tipo mistico o a decir a la gente a quien debe votar. El mito del cientifico ateo es un error. La mayoria de cientifcos no mezclan el estudio de la materia con sus creencias religisas. La afirmación cientifica de que las especies han variado con el paso de los milenios no es un ataque a ninguna religión. Ni niega las transcendentalidad del ser humano. Ni pone al ser humano a la altura moral de los animales. Todo eso ha sido afirmado por politicos o por fanaticos. Es un error enfrentar a la ciencia con el cristianismo. El metodo cientifico lleva cientos de años conviviendo pacificamente con el cristianismo, que ha sido la religión que mas lo ha respetado. El juramento hipocratico de los medicos, remontandose a Grecia, responde perfectamente a los ideales cristianos, y por eso las monjas han sido enfermeras durante siglos. No me gusta nada que intenten enfrentar a la ciencia y al cristianismo, porque respeto a las dos. Eso son desvarios de socialistas y de algunas sectas protestantes."

Bebé karateca

1 DE OCT. RENDICION, EN MI NOMBRE !NO!

La ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, convoca para el próximo día 1 DE OCTUBRE UNA MANIFESTACIÓN en la ciudad de SEVILLA a las 12:30 h bajo los lemas :

" RENDICION, EN MI NOMBRE ! NO ! "

! QUEREMOS SABER LA VERDAD !

ETA -11m (Los indicios que apuntan a ETA)

Pese a que el PSOE ya tenía redactadas en verano sus conclusiones sobre el 11-M, las nuevas revelaciones sobre la masacre han puesto sobre la mesa de la comisión de investigación indicios suficientes para investigar si ETA tuvo algo que ver en la matanza. La relación entre presos etarras e islamistas ha cobrado relevancia en las últimas fechas y ha llevado al Partido Popular a presentar una denuncia en comisaría para que se indaguen los posibles vínculos. Además, el diputado popular y miembro de la comisión de investigación, Jaime Ignacio del Burgo, decidió asumir la responsabilidad de remitir un cuestionario al confidente de la Guardia Civil Rafá Zohuier en el que la vía ETA en el 11-M suma nuevos indicios. Paralelamente al sumario que instruye el juez Juan del Olmo, y también desde la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón ha impulsado la operación Nova II con decenas de detenciones y aislamientos en cárceles españolas, muchas de ellas, compartidas por etarras e islamistas. No existen pruebas judiciales que impliquen a ETA en la matanza de marzo, pero sí indicios y demasiadas casualidades.

Documentación:

• Denuncia de Jaime Ignacio del Burgo sobre las conexiones entre etarras e islamistas
• Objetivos coincidentes con los de ETA

Relaciones fraternas:

• Beresmail llevaba en sus bolsillos los datos sobre los dos presos etarras
• El sindicato mayoritario de prisiones corrobora el festejo del 11-M entre islamistas y etarras
• Rego Vidal: “Veo a los compañeros marroquíes de la celda de al lado...”
• Lamari envió dinero al islamista que se relacionaba con presos de ETA en la cárcel de Villabona
• El terrorista islamista Benesmail llamaba "hermanos" a los presos etarras de Villabona

Las casualidades:

• La foto de Mieres: Coincidencia en el espacio y el tiempo de las dos caravanas de la muerte
• El Chino disparó en Bilbao a un narcotraficante con un arma del calibre 9 mm parabellum
• Trashorras había alquilado material de almacenaje cuando le acusaron de hacer un zulo para ETA
• La caravana de la muerte de ETA y la del 11-M salieron el mismo día hacia Madrid
• ETA robó un coche en diciembre de 2002 en la misma calle de Avilés donde Trashorras tiene su garaje

Otras noticias:

• El Gobierno fue informado el 12-M de la oferta de un islamista a ETA para cometer atentados juntos
• El jefe de la UCIE cree "muy relevantes" los datos que relacionan a ETA con terroristas islámicos
• El etarra Urrusolo Sistiaga dio por hecho en una carta a otra terrorista que ETA perpetró el 11-M
• Terroristas de ETA habrían estado detrás de los asesinatos de los agentes del CNI en Irak
• ETA planeó con los terroristas de Ben Laden un ataque "kamikaze" a la sede de la Unión Europea

(Fuente Libertad ddigital)

300 (La Batalla de las Termópilas)

¡Por fin!. El primer avance de la película que se espera sea tan buena como lo fue Gladiator en su año. La famosa batalla de las Termópilas recreada en esta película con guion basado en el comic de Frank Miller.
Muchos no entienen hoy en día lo que es sacrificarse por los demas, por la patria.... la historia de esta batalla, como tantas otras, muestra el sacrificio de unos hombres por su patria, acto heroico que cumpliaeron hasta la muerte, sin rechistar, como solo lo hacen los verdaderos hombres.

Cito a continuación un texto que me ha gustado y que es oportuno reproducir aqui mismo.

"Por eso es tan fácil pararse y perorar acerca de que este o aquél acto heroico carece de sentido y llegar, por extensión, a afirmar que todos los actos heroicos son, al fin y al cabo, una reverenda estupidez. Ese es el criterio imperante hoy en día. Hoy se festeja más al cobarde que sobrevive que al valiente que se sacrifica para que otros puedan sobrevivir. Es que el beneficio emergente del acto del cobarde resulta inmediato y su motivación es obvia: quiere salvarse y lo logra. No hay ninguna dificultad para entender eso. Que, en ello, muchas veces deja el honor por el camino es algo que sólo importa a quienes saben en absoluto qué es el honor. Nuestra época ya no lo sabe. Por eso no entiende y hasta desprecia a los valientes cuando se encuentra con ellos fuera del cine y de la pantalla del televisor.

Sucede que el "beneficio" que obtiene el valiente, en primer lugar, no es para él; en segundo lugar, no es inmediato sino que puede llegar a surgir años, décadas o siglos más tarde - y hasta puede no surgir en absoluto - y, en tercer lugar, su motivación es compleja, enmarañada, a veces hasta muy probablemente subconsciente. Nunca obvia. Nunca evidente.

Un acto heroico es ininteligible para quienes han nacido con un espíritu ruin. Es incomprensible para quienes no ven nunca más allá de su propio provecho. Un héroe de carne y hueso es un enigma de siete sellos para quien vive sumergido en lo cotidiano. Un acto heroico es perfectamente "inútil". Un acto heroico es siempre "en vano". Las explicaciones que se le encuentran después son siempre fortuitas y, a veces, hasta forzadas. Entenderlo no es una cuestión de raciocinio. Es una cuestión de resonancia. Ante un acto heroico vibran solamente quienes - sea en la medida en que fuere -tienen el heroísmo en la sangre. Los demás quedan afuera. Como convidados de piedra. Vociferando peroratas acerca de la "insensatez", la "locura" y hasta la "irresponsabilidad" de quienes se arriesgan y se atreven.

El heroísmo es música para músicos; poesía para poetas; mística para místicos. Los que han apagado la chispa divina de lo heroico en sus corazones se vuelven sordos e insensibles para apreciarlo.

Por eso, si entre ustedes hay alguien que piensa que un Hombre que se deja cortar en pedazos por cumplir con su Deber es un idiota; si alguno de ustedes llamaría estúpido a un Hombre que arriesga absolutamente todo lo que tiene para que este mundo se vuelva solamente un poco menos miserable de lo que es; si alguno de ustedes está convencido de que el Hombre que muere sin tener un beneficio inmediato a la vista es un loco irresponsable; a ése hipotético lector sólo le pido una cosa: no siga leyendo. Lo que viene ahora no es para Usted. No lo entendería. Y, perdóneme por decírselo tan brutalmente, pero estoy seguro de que, al final, hasta terminaría ensuciándolo. Sin embargo, para que no me eche en cara que le robo el final de la historia, voy a romper todas las reglas del suspenso y se lo cuento ya: los persas fueron derrotados. No fue fácil, pero al final terminaron perdiendo. ¿Conforme?.

¿Cómo? ¿Que, entonces los héroes se justifican porque obtuvieron la victoria?. No, mi amigo. Justo lo contrario. La victoria, como casi todas las victorias, la obtuvo la diosa Fortuna y un par de personas inteligentes. Los héroes fueron derrotados.

Y ahora sí, por favor, deje de leer ..."

Queda muy hortera hablar en español

Artículo aparecido en el diario catalán AVUI, dice lo siguiente:

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.
Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750.
Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.
Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

Vaya, vaya... ellos mismos se descalifican, estos pobres cretinos independentistas de la región catalana no saben más que patalear e intentar ofender su propio idioma, su propia lengua, es de imbeciles ¿Verdad?

Debe ser que Cervantes es un analfabeto, en cambio es el autor mas leido y traducido de la historia, en cambio ¿quien cojones habla ese dialecto del occitano que es el catalán? ¿Para que te sirve ese dialecto que solo se habla en la región catalana y no por todos aunque ellos lo intenten con su política nazi idimática?

Les molesta mucho que el español tenga mas de 400 millones de hablantes, que haya radios y periodicops en español en varios continentes, etc, etc, ¿como pica, eh? ¡catalanorros de tres al cuarto!

Una fatwa en España

El ex ministro alemán Joschka Fischer dijo que si por cualquier motivo Israel cayera y fuera derrotado, el próximo en la lista sería, claramente, España


Gustavo de Arístegui

Salvador "Asesino" Puch Antich

¿A quien @#$%& se le ha ocurrido la brillante idea de hacer una pelicula sobre la vida de este anaquista asesino?

Cada película española se lleva por subvenciones del Ministerio de INcultura entre 200.000 y 900.000 euros, y todo para ver películas como la de este asesino, que no interesan a nadie más que a los nazionalistas, rojerío progre y a algun que otro punki fumeta calimochero. Una vez más el cine español por sus fueros, putas, etarras, yonkis, maricones y demas bestiario marginal, ¡que asco!.

Recordemos que este ASESINO, mató a un guardia civil que cumplia con su deber, y lo que son las cosas, la peli la hacen no sobre el honrado guardia civil si no sobre el hijo de puta que lo mató. Y para colmo con el dinero de mis impuestos.

Panda de vagos chupópteros, eso es lo que es el cine español en su gran mayoría.

Ciencia y Fe, dilema inútil

(Estupendo artículo de La Iglesia en la Prensa)

Nada de lo que la ciencia ha descubierto o de lo que descubrirá en el futuro va a cambiar el hecho de que es más razonable creer en Dios que no creer. Lo afirma Francis Collins, director del "National Human Genome Research Institute", en una entrevista publicada por The Washington Times. Collins, del que ya hablamos aquí hace unos meses, acaba de publicar el libro “The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief”, que está teniendo bastante eco en la prensa.

Una de las cosas que más asombran a Collins es la ley moral, que define como una característica exclusiva de la especie humana. “No veo una explicación en la biología. La ley moral me pide que haga cosas contrarias a lo que la evolución esperaría de mí, que es propagar mi DNA e impedir que se propague el DNA de los demás. La ley moral me parece una señal convincente de algo que está fuera de la naturaleza, de algo que es bueno y santo y que me llama para que yo también lo sea”.

Reconocido admirador de S. Agustín (“probablemente el teólogo más brillante de todos los tiempos”), Collins insiste en que hay gente interesada en presentar las cosas como si existiera un dilema entre ciencia y fe, de modo que habría que optar por una u otra. “Pienso que se trata de una elección terriblemente innecesaria que está llevando a muchos jóvenes a apartarse tanto de la fe como de la ciencia”.

Alianza de civilizaciones

Artículo de Horacio Vázquez-Rial (...)

Para que quede claro: la alianza de civilizaciones no es una propuesta política, sino una traición a Occidente, una garantía para la expansión del islamismo totalitario en el mundo judeocristiano, racional y democrático.

Para que quede claro: si Europa no es capaz de salir de su miseria política, de librarse de sus dirigentes corruptos y traidores, lo que estamos viviendo hoy no será sino el capítulo final del suicidio lento iniciado en 1914.

Para que quede claro: después de eso, sólo quedará la quema de libros y de hombres, y la humanidad en su conjunto retrocederá siglos. No será Mad Max, será Darfur.

Big bang

Newton tenía en su estudio un sistema planetario en miniatura, suspendido del techo, de una dependencia toda pintada de negro. Los planetas (pequeñas esferas) circulaban ensartados en unas órbitas mini-carril alrededor de un globo luminoso que era el sol.

Un amigo suyo, ateo militante, le visitó y quedó admirado de aquel cosmos en pequeño:

«¿Quién te lo ha hecho?»

«Nadie -respondió Newton-. Se ha hecho ello solo»

«¡Venga ya! ¡Déjate de bromas!»

«Si tú estás tan seguro de que necesariamente ha de haber alguien que lo haya hecho, ¿cómo admites que el cosmos real, el sol, la luna y las estrellas carezcan de autor, que se haya hecho todo espontáneamente ello solo?»

Cíclicamente sale a relucir este tema de la creación. Ahora dice Stephen Hawking que Juan Pablo II le aconsejó no investigar el origen del universo, pues ese origen era Dios. Y es Dios, aunque se admita el big bang, porque ¿quién ha hecho el corpúsculo inicial del que parte la gran explosión cósmica? Un corpúsculo que encierra un software capaz de dirigir con admirable exactitud una expansión que dura ya millones de años: ¿quién lo ha hecho? El que piense que todo esto excluye a Dios como creador podrá llegar a creerse cualquier cosa. Pasa de no ser creyente a ser crédulo.

Miguel Soto Pardo
Madrid

Estupenda carta al director del periodico semanal Alfa y Omega.

Ese bodrio antiespañol de Alatriste...

Artículo de Agapito Maestre

(...) Perdida de tiempo, de dinero y un cabreo considerable es lo que he sacado de este horrible producto ideológico. Nada. Algo, sin embargo, he aprendido sobre la industria cultural española. Ésta, de modo parecido a la industria política, es pura basura. Basura para masas descerebradas. Su inexistente trama narrativa, que es utilizada constantemente para introducir mensajes ideológicos tercermundistas y ridículos, la desconexión absoluta de unos planos con otros, que convierte la cinta en una yuxtaposición arbitraria de episodios, y su "todo vale" por conseguir alguna escena inspirada por Zurbarán, que sirve para repetir hasta la saciedad tópicos horrorosos de malos hispanistas sobre la historia de España, son los factores básicos para no recomendar la cinta.

Pero, visto de otro modo, debería de obligarse a los españoles a verla para saber que lo "narrado" o "expuesto", por decirlo de alguna manera, no tiene nada que ver con España. No me refiero ya a los valores fílmicos más o menos compartidos por todos los espectadores con cierta sensibilidad, por ejemplo, la actuación brillante de algunos actores, algunas escenas magníficas de batallas o el soberbio final. No, en efecto, no se trata de salvar una parte de la película y contar los errores sobre una "historia" que ni atrapa, ni engancha, ni encandila. Tampoco se trata de criticar la pesadez de una película de más de dos horas de duración. La esencia de la cosa es otra: hay que verla para saber que esa cinta es una filfa, sin sangre ni inteligencia, sobre España.

La película es tan rematadamente mala que ni siquiera logra transmitir que un Tercio español no se rinde, imbéciles, por mera bravuconería. Eso es cosa de malos pillastres. Un Tercio español no se rinde para nada, sino porque aspira a todo. A la gloria. Mamarrachos, políticamente correctos, un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico. Ni la desesperanza, imbéciles, son capaces de circunstanciar. No captar este asunto es tan ruin, tan políticamente correcto, como pobreza ideológica revela que el malo, el malísimo de la película, sea un dominico, un clérigo, medio afeminado a quien le da vida cinematográfica no un actor, cómo desaprovechar esta ocasión para hacer demagogia, sino una actriz. Todo es mentira. Cartón piedra. Los dos cogotes de la película de Godard tienen más carne y hueso, además de limpieza intelectual, que vuestro bodrio falsamente español.

Se vaya a la mierda el puto Rubianes

Ese mediocre payaso de Rubianes dijo una vez cosas como que "Se vaya a la mierda la puta España", o "Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "puta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. a televisión polaca, perdón, quería decir la catalana.

Ahora pretendía estrenar una obra de teatro en "la puta capital de la puta España" haciendo ver que dignidad tiene muy poca, ya que siendo español insulta a su patria y luego pretende lucrarse económomicamente estrenando sus "obras" en Madrid, la capital de España, patria a la que ha insultado.

Este Rubianes no merece ser insultado, es simplemente un pobre desgraciado que aun con la edad que tiene todavía no ha aprendido lo importante que es la patria de cada uno. ¡A ver Rubianes!, hay que estar a las duras y a las maduras, si tan poco te gusta España pide la nacionalidad de otro pais, vete de España, ni la pises y por supuesto ni mucho menos vengas a trabajar en un pais por ti tan odiado, mediocre desgraciado.

Por favor, pido desde aquí a todo aquel que tenga la oportunidad boicotee y no asista a nada que tenga que ver con este malnacido, tanto que reniega de España demosle gusto y renegemos nosotros de el tambien, el lo ha pedido a gritos.

Censura Socialista

El ministro de Industria, José Montilla, ha anunciado que con la nueva Ley el Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales.

Esto es lo que vulgarmente se llama CENSURA pura y dura, entre los contenidos que se censuraran estan los que al ministro de turno le salga de los mismísimos. Daño le está haciendo al gobierno socialista los últimos avence en la investigación sobre el 11M y con esta LEY CENSORA pretenden callar cualquier voz discordante con el gobierno o simplemente que busque la verdad.

En cualquier caso nadie excepto un juez es el capacitado para embargar información en ningun medio. Una vez más se muestra el "talante" represivo y censor de la ideología socialista, muy al estilo del comunismo chino, tanto que se critica su politica censora en internet.

¡Sensacional España!

La mejor del mundo sin ninguna duda, España ha conseguido ganar el mundial de Baloncesto con un juego increible, impecable jugando todos los partidos a un nivel francamente altisimo. Yo seré uno de los que se compren el DVD con todos los partidos que ha jugado España en este mundial, lo vende o regala (no lo se muy bien todavía) el periodico El Mundo a partir de este martes.


Enhorabuena a todo el equipo español por esta gran victoria, nos habeis hecho sentir como nunca. Y una pregunta ¿Que pinta la ministra en los vestuarios celebrando la victoria de España?

Ministra Cabrera Chupacámaras

Desde luego los politicos son todos iguales, meten cabeza alli donde crean que pueden rentabilizar algo más, aunque no pinten nada (por que una ministra no pinta nada en el vestuario y encima con una camista de los Golden Boys, hecha por la seleccion para celebrar el triunfo) y ni siquiera sienten verguenza, sinverguenzas...