31 marzo 2007

PSOE y ETA-batasuna, dos caras de la misma moneda

Los socialistas han conseguido que:

  • Juana Chaos, terrorista asesino de 25 personas y cientos de heridos quede en libertad a pesar de las decisiones judiciales
  • Otegui, terrorista dirigente de ETA-BATASUNA quede en libertad gracias al favor del gobierno y de su fiscal general del estado, Corrumpido.
  • ETA-BATASUNA haya conseguido fortalecerse, rearmarse y tener voz internacional justo en el momento en el que más débil estaba.
  • España doble la rodilla ante una banda terrorista aceptando sus condiciones por debajo de la mesa, el gobierno miente y traiciona a España una y otra vez pactando con grupos terroristas, algo ilegal y dando voz a una formación politico-terrorista cuando la misma ley de partidos lo impide.
  • Un partido democrático como el PP quede relegado de la política en favor de los mismos terroristas de ETA-BATASUNA, y encima siguen diciendo que ellos (recordad que el PSOE creo el terrorismo de estado con los GAL matando a mas de 20 personas) son los democráticos y el PP un nido de falangistas.

A los socialistas les falta por conseguir que:
  • Navarra desaparezca del mapa anexionandola a las vascongadas, petición expresa de los terroristas.
  • Cataluña sea independiente
  • ETA-BATASUNA se presente a todas las elecciones democraticas a pesar de que son terroristas.
  • Todos los terroristas encarcelados por sus crimenes sean puestos en libertad sin pagar su deuda con la sociedad
  • España entre en un nuevo conflicto civil al promover el odio entre españoles recordando la guerra civil y utilizandola políticamente.
  • Las victimas del terrorismo sean vistas peor que sus verdugos y amigos de los socialistas.


Ojala todas las almas de los muertos por el asesino terrorista de Juana Chaos se te aparezcan durante toda la vida, verguenza deberia darte ZP, verguenza y asco de ser tan piltrafa, tan cobarde, tan traidor, tan poco hombre...

30 marzo 2007

Antonio "Monflorita" Gala


Escribe y escribe el monflorita Gala, una y otra vez contra la iglesia católica, parece que tiene especial animadversión por todo lo que tenga que ver con el catolicismo, digo yo que le molesta mucho que su condición de maricón no sea aprobada por todo el mundo, como no lo es tampoco la pederastia o la zoofilia, y es que no puede ser de otra forma pues todas son conductas desviadas y se que lo que digo no es politicamente correcto, pero es la pura verdad.

Estoy harto de leer su "tronerita" en El Mundo por la que seguro cobra mucho mas del doble que yo por hacer mi trabajo 40 horas semanales más unas cuantas más si me llevo trabajo a casa. Ese corto espacio de la tercera página del periodico lo dedica para meterse, con relativa frecuencia, con la Iglesia y con los que como yo somos católicos con los mismos manidos temas de siempre y que ya aburren. Más le valdría controlar su mariconería en vez de intentar que los demas acepten como algo natural una condición contra natura, totalmente enfrentada con la ley natural.

¡Ojo! el decir esto no significa un ataque a los maricones, en absoluto, lo que quiero trasmitir es que en modo alguno pienso aceptar la imposición por parte de Antoñito y sus comadres de la caravana, más socialistas, comunistas y progres variopintos de que la homosexualidad es algo normal y moralmente correcta, ni lo pienso aceptar ni pienso dejar que se imponga a mis hijos esa asignatura totalitaria de "Educación por la ciudadanía", ni hablar.

Se nota y mucho que Antonio Gala está enfadadito, pues allá el, pero que no nos aburra a los lectores de El Mundo con sus pataletas de niña mimada, que a nadie le importa un bledo su condición sexual y tanto que pide que la religión sea de ámbito privado, que predique el mismo con el ejemplo y relegue su "religión progre" su "laicismo beligerante" a su casita con sus muñequitas y su canesú.

25 marzo 2007

300

Si no la has visto espera a verla,
no destripo la peli pero alguna cosa si cuento
y puede que no quieras leerla

Ayer tuve la oportunidad de ver 300, la película que tanto esperaba y que no me ha defraudado en absoluto aunque hay que tener en cuenta algunas cosas antes de empezar a escribir lo que me ha parecido esta película. Si os gusta el tema os recomiendo el libro Puertas de Fuego

La primera de ellas es que se trata de la adaptación de un famoso cómic y como tal esta contada en el cine, por lo que se toma muchas licencias que no son ni históricas ni realistas pero que son efectivas en cuanto a su espectacularidad, y si bien son exageradas en ocasiones no por ello hacen que la película sea decepcionante, pudiendo verse más como un espectaculo visual que como una película épica tradicional.

Ya he hablado anteriormente de la batalla de las termópilas por lo que prescindiré ahora de volver a hacerlo, solo paso a comentar algunas cosas que me han gustado de la película y otras que no tanto, a pesar de todo y si tuviera que ponerle una puntuación del 0 al 10 le pondría un 8, no llega a ser sobresaliente pero sin duda es una película muy recomendable para ver, pero eso si, sólo un patriota puede llegar a entender lo que hicieron estos espartanos, un progre no entenderá nada pues el sacrificio de estos guerreros es incomprensible para ellos.

En esta película podemos ver a 300 patriotas luchando a muerte, dando sus vidas por su patria, Esparta, por su modo de vivir, por sus familias, sin importarles entregar su vida, es más, lo consideran un honor como seguimos considerandolo los que hoy en día somos patriotas.

La gesta de Leonidas es el ejemplo historico de lo que un patriota debe hacer, amar a su patria incluso hasta el punto de tener que entregar su vida por ella, de esto he tenido oportunidad de ver varias situaciones a lo largo de la pelicula, y está muy bien reflejado.

Los soldados espartanos eran fieles, buenos compañeros, honorables, disciplinados y patriotas, tenían miedo como lo tenemos todos pero no se dejaban vencer por el y como luchaban juntos por un mismo ideal por eso eran practicamente invencibles, se puede decir que era un pueblo guerrero pero unido, una patria fuerte en la que todos sus ciudadanos estan dispuestos a darlo todo por ella.

Me ha gustado mucho las batallas, las escenas de acción a camara lenta y rapida alternadas, el diseño de vestuario y la saturación de colores para imitar la estetica del comic. Los actores estan bien elegidos para sus correspondientes personajes. Lo que no me ha gustado tanto ha sido la banda sonora, el que se note un poco la pantalla verde con esos fondos casi planos, la no continuidad entre escenas (hecho para simular un comic en el cine, pero no me convence) el poco desarrollo de los personajes, sus miedos etc.

Por ultimo comentar la traición de Zapatero, digo de Efialtes que era un traidor que condujo a los persas a la victoria en Termopilas, un traidor a su patria como lo es ahora mismo Zapatero sin ir más lejos, un traidor al que el mismisimo Leonidas le dijo antes de morir que le deseaba una vida eterna, para que se amargara eternamente por la bajeza de su traición.

En definitiva, una muy buena pelicula que recomiendo a todo aquel que sea patriota, que ame a España y que esté dispuesto a dar su vida por España, si tú eres de esos esta película te va a gustar y si no lo eres te aseguro que solo veras fotogramas animados, no entenderás nada aunque creas que si.


Guerrero espartano liderando la batalla de Platea
Falange espartana en formación de combate
Leonidas de niño educandose como guerrero
Guerrero espartano protegiendose de proyectiles
Leonidas despidiendose de su mujer Gorgo y su hijo Plistarco
Leonidas luchando con guerreros persas
Leonidas en plena lucha
La reina gorgo, mujer de leonidas
Ejército espartano recibiendo ataque de arqueros
Espartanos despeñando persas

Cito a continuación un texto que me ha gustado y que es oportuno reproducir aqui mismo.

"Por eso es tan fácil pararse y perorar acerca de que este o aquél acto heroico carece de sentido y llegar, por extensión, a afirmar que todos los actos heroicos son, al fin y al cabo, una reverenda estupidez. Ese es el criterio imperante hoy en día. Hoy se festeja más al cobarde que sobrevive que al valiente que se sacrifica para que otros puedan sobrevivir. Es que el beneficio emergente del acto del cobarde resulta inmediato y su motivación es obvia: quiere salvarse y lo logra. No hay ninguna dificultad para entender eso. Que, en ello, muchas veces deja el honor por el camino es algo que sólo importa a quienes saben en absoluto qué es el honor. Nuestra época ya no lo sabe. Por eso no entiende y hasta desprecia a los valientes cuando se encuentra con ellos fuera del cine y de la pantalla del televisor.

Sucede que el "beneficio" que obtiene el valiente, en primer lugar, no es para él; en segundo lugar, no es inmediato sino que puede llegar a surgir años, décadas o siglos más tarde - y hasta puede no surgir en absoluto - y, en tercer lugar, su motivación es compleja, enmarañada, a veces hasta muy probablemente subconsciente. Nunca obvia. Nunca evidente.

Un acto heroico es ininteligible para quienes han nacido con un espíritu ruin. Es incomprensible para quienes no ven nunca más allá de su propio provecho. Un héroe de carne y hueso es un enigma de siete sellos para quien vive sumergido en lo cotidiano. Un acto heroico es perfectamente "inútil". Un acto heroico es siempre "en vano". Las explicaciones que se le encuentran después son siempre fortuitas y, a veces, hasta forzadas. Entenderlo no es una cuestión de raciocinio. Es una cuestión de resonancia. Ante un acto heroico vibran solamente quienes - sea en la medida en que fuere -tienen el heroísmo en la sangre. Los demás quedan afuera. Como convidados de piedra. Vociferando peroratas acerca de la "insensatez", la "locura" y hasta la "irresponsabilidad" de quienes se arriesgan y se atreven.

El heroísmo es música para músicos; poesía para poetas; mística para místicos. Los que han apagado la chispa divina de lo heroico en sus corazones se vuelven sordos e insensibles para apreciarlo.

Por eso, si entre ustedes hay alguien que piensa que un Hombre que se deja cortar en pedazos por cumplir con su Deber es un idiota; si alguno de ustedes llamaría estúpido a un Hombre que arriesga absolutamente todo lo que tiene para que este mundo se vuelva solamente un poco menos miserable de lo que es; si alguno de ustedes está convencido de que el Hombre que muere sin tener un beneficio inmediato a la vista es un loco irresponsable; a ése hipotético lector sólo le pido una cosa: no siga leyendo. Lo que viene ahora no es para Usted. No lo entendería. Y, perdóneme por decírselo tan brutalmente, pero estoy seguro de que, al final, hasta terminaría ensuciándolo. Sin embargo, para que no me eche en cara que le robo el final de la historia, voy a romper todas las reglas del suspenso y se lo cuento ya: los persas fueron derrotados. No fue fácil, pero al final terminaron perdiendo. ¿Conforme?.

¿Cómo? ¿Que, entonces los héroes se justifican porque obtuvieron la victoria?. No, mi amigo. Justo lo contrario. La victoria, como casi todas las victorias, la obtuvo la diosa Fortuna y un par de personas inteligentes. Los héroes fueron derrotados.

Y ahora sí, por favor, deje de leer ..."

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/LosEspartanos/Martos_LosEspartanos_C3.htm

Rey Leonidas al frente de su ejército

24 marzo 2007

Creencias e ideas

Las creencias constituyen la base de nuestra vida, el terreno sobre que acontece. Porque ellas nos ponen delante lo que para nosotros es la realidad misma. Toda nuestra conducta, incluso la intelectual, depende de cuál sea el sistema de nuestras creencias auténticas. En ellas "vivimos, nos movemos y somos". Por lo mismo, no solemos tener conciencia expresa de ellas, no las pensamos, sino que actúan latentes, como implicaciones de cuanto expresamente hacemos o pensamos. Cuando creemos de verdad en una cosa no tenemos la "idea" de esa cosa, sino que simplemente "contamos con ella".

En cambio, las ideas, es decir, los pensamientos que tenemos sobre las cosas, sean originales o recibidos, no poseen en nuestra vida valor de realidad. Actúan en ella precisamente como pensamientos nuestros y sólo como tales. Esto significa que toda nuestra "vida intelectual" es secundaria a nuestra vida real o auténtica y representa a ésta sólo una dimensión virtual o imaginaria.

José Ortega y Gasset, Ideas y creencias

A freir puñetas

22 marzo 2007

No se cual es peor


Uno es un terrorista cobarde que jalea a los terroristas de ETA-BATASUNA-IZQUIERDA ABERCHALE que tenía que haber sido juzgado por apología del terrorismo y no lo ha sido por que el otro, ese Conde Pumpido ha retirado la acusación de manera miserable y cobarde, impropia de eso que llaman separación de poderes y que una vez más se demuestra que no existe.

De entre los dos no se cual es peor o mejor dicho si lo se, Otegui es un hijo de puta de los peores, pero al fin y al cabo esta posicionado entre los hijos de puta, entre los terroristas cobardes... En cambio ese Pumpido se supone que es un demócrata que se atiene al estado de derecho, perteneciente al poder judicial que debería ser autónomo y no tener amo como lo tienen los perros, pero el caso es que todo eso es fachada, este tío va y suelta al hijo puta asesino y terrorista con lo que a mi parecer se pone muy por debajo del hijo de puta de Otegui.

Pumpido, Pumpido, menudo amo tienes, te da una galletita y eres capaz de ponerte a cuatro patas sujetando la correa con la boca, me das asco por que desprecio a los cobardes, siempre lo he hecho, no hay honor en ti solo eres un muñequito de trapo de tu amo ZP.

17 marzo 2007

Romance de la bandera y el Himno


Aunque su escudo no tiene pájaro alguno en la heráldica y el que en su gualdo campea constitucional lo llaman, en cuestión de la bandera se ha armado la pajarraca. Por lo que respecta al himno (que yo llamo Real Marcha), estos señores del PSOE ni te cuento lo que largan. Por lo visto se han quedado la exclusiva de la patria, que ya todo lo intervienen y su marchamo le estampan.

Pues nos quitan del tabaco, de la hamburguesa si es grasa, del pescado si está crudo, y la copa, ni probarla. ¡Guerra a la viña y al vino, guerra al Rioja y al cava en la España del Jerez que «sherry» el mundo lo llama y recomiendan los médicos en porciones moderadas! Y en la España del Ribera a más Rivera no tragan que al torero que fue yerno de la duquesa de Alba, vamos, al que es el bisnieto del gran Niño de la Palma, el de las chuflas de Alberti, Cayetano se llamaba. Igual que el que anuncia ahora ropas, relojes y casas, todo aquello que se tercie: a Armani si Armani paga, e incluso puede que anuncie al Mani, ése que canta, que canta divinamente al Betis por sevillanas, si es que el Mani le apoquina la tela y la morterada.


A lo que iba, al mosqueo que cogió toda esta panda por asunto de bandera, por cuestión de roja y gualda, y porque sonara el himno, chero, tachero, tachara, cuando un millón de españoles a la calle que se echaban para decir que a la ETA lo que hay es que derrotarla y ese asesino del Chaos, que se recueza en su salsa; ni diálogo ni leches, que al enemigo, ni agua.

Cuando recuerdo la escena, porque es para recordarla, de nuevo a mí se me erizan hasta los vellos del alma, cuando al fin de la manifa empieza a sonar la marcha y, pleamar de banderas, España en marea alta, mil enseñas españolas en el aire tremolaban. A esto llaman por ahí el orgullo de la patria: la bandera de Iwo Jima que a América arranca lágrimas, la Unión Jack de los ingleses o la tricolor de Francia, naciones que a su bandera dan honor, como Dios manda, mientras suenan marsellesas, suena «Fratelli d´Italia», o suena La Borinqueña oliendo a piña colada.


Ese rojo de la enseña se me sube a mí a la cara de sonrojo cuando escucho a este gachó del arpa, ¿digo Diego, o Diego dije?, López Garrido se llama, pues antes fue comunista y ahora... lo que haga falta. Tacha el tal López Garrido de utilización sectaria a que alcemos la bandera constitucional de España, que a todos nos representa, que es símbolo de la patria, y en cuanto a que suene el himno, chero, tachero, tachara, dice que es sensiblería de carcas, rancios y fachas.

Este Garrido y los suyos la boca qué bien se callan cuando en la tierra española que llamamos Vascongadas cuatro etarras asesinos, en un frontón o una campa, a esa bandera de todos la pisotean y ultrajan, la empapan en gasolina y la queman entre llamas, tan valientes que lo hacen a cabeza encapuchada los que son especialistas en el tiro por la espalda. Y más callados que en misa el otro día que estaban cuando se manifestaron por la rendición que llaman con la palabra de Paz, que es palabra bien sagrada, bien calladita, decía, toda esta pandilla estaba cuando una sola bandera avanzó por Castellana, y no era nuestra bandera: era la republicana.

Moradita de martirio de guerras bien olvidadas, que han conseguido que algunos al ver su morada franja no evoquemos a Machado con ella como mortaja, pues se viene a la memoria Paracuellos del Jarama.


¿Qué pretenden estos tíos? ¿Que la nuestra rojigualda sólo ondee en los estadios a modo de gol de Zarra si juega la selección, que de «La Roja» disfrazan? ¿Qué pretenden estos tíos? ¿Que el himno no más sonara cuando dicha selección un encuentro disputara, coreándola el estadio con el chero, tatachara? Que el himno no tiene letra, ni tendrá, no le hace falta. Tiene letra de emoción, de repeluco en el alma, de escalofrío, de orgullo de ser español y basta.

¿Qué pretenden estos tíos? ¿Que sean republicanas las banderas que tremolen de Sierpes a Castellana, que sea el himno de Riego el que suene como marcha? ¿De Riego? Ni por goteo, no me la metas doblada.

Deja al aire mi bandera mientras escucho la marcha. La juraste, eres perjuro: la Constitución proclama que este himno, esta bandera, son los símbolos de España. Lo son aunque no queráis los que ya estáis destrozándola y pactando con la ETA tras dos muertos en Barajas.

Por Antonio Burgos

16 marzo 2007

Blasfemia, pecado mortal

Gracias a Dios soy católico, he tenido la inmensa, la infinita fortuna de nacer en el seno de una familia católica que me ha dado lo mejor que se le puede dar a una persona. Aparte de amor y cariño, gracias a mi familia y a la educación recibida soy un cristiano más que quiere y ama con todo su ser a Dios Nuestro Señor, por encima incluso de mis padres, por encima de cualquier cosa, por encima de todo.

Por todo ello me siento gravemente ofendido por las blasfemias, sean cuales sean, y recientemente me he sentido muy ofendido por las blasfemias de un blasfemo en forma de fotografías.

He de decir que el ser cristiano no es fácil, mi forma de ser, mi cuerpo entero, me pedía venganza, partirle la cara a este inmundo ser carente del más mínimo respeto por nuestro Señor. De no ser cristiano, y bien lo se, me habría pagado un billete a Extremadura solo para partirle la cara con mis propias manos, de no ser cristiano... pero lo soy y tengo que aguantarme ese deseo.

Si fuera musulman este tío despreciable ya estaría muerto, pero soy cristiano y de eso se aprovecha...

No hay pecado más grande que la blasfemia, pagará cara su blasfemia cuanto deba dar cuentas a Dios como todos lo haremos con nuestros pecados, y le estará bien merecido. Riete ahora todo lo quequieras, cretino Montoya, que ya llorarás y yo espero verlo.

Estos son los correos de los responsables por acción u omisión:

gp@prs.juntaex.es


presidente@prex.juntaex.es

jlrzapatero@presidencia.gob.es

Y también al hijo puta que lo hizo, fotografia@jam-montoya.es

15 marzo 2007

Es un chollo ser de la familia real

Haciendo caso de las indicaciones por parte de la Casa Real española (casa de SM el Rey D. Juan Carlos de Borbón y Borbón), así como de la casa del Príncipe de Asturias (SAR D. Felipe de Borbón y Grecia) no vamos a ensañarnos con el luctuoso desenlace de la muerte por sobredosis de barbitúricos de la hermana de SAR Doña Leticia Ortiz Rocasolano. Sólo daremos cuatro datos de interés para los contribuyentes:

1.- La fallecida disponía de 8.500 euros mensuales, partida adjudicada en los Presupuestos Generales del Estado, sección 153.3.4.-Casa Real (apartado gastos compensatorios de la casa de SAR el Príncipe de Asturias).

2.- Disponía de un servicio discreto de vigilancia (o contra-vigilancia) compuesto por funcionarios adscritos al sistema de seguridad de la Casa Real (normalmente Guardia Civil) y formado por cuatro turnos (o sea, 12 funcionarios).

3.- Disponía de coche (no oficial) pero con chofer (adscrito al parque móvil de la Casa Real) y con titularidad por parte de la Casa Real.

4.- Disponía de otra partida complementaria de 1.830 euros en concepto de dietas de vestuario y locomoción para asistencia a eventos oficiales, como tía en primer grado del heredero/a de la Corona de España.

CASA REAL
Multipliquen, sumen o hagan lo que quieran, pero no resten: La madre de Dª. Letizia Ortiz, su padre, la actual compañera de su padre, el actual compañero de su madre, sus hermanas, sus cónyuges o compañeros, sus sobrinos, su abuelo materno y su abuela paterna, su ex...
Esto sólo en lo concerniente a la familia Ortiz-Rocasolano ¿Quieren seguir?
Familia Marichalar, familia Urdangarín, familia Real Griega (en el exilio), familia Real Búlgara (en el exilio)...

Total: Más de 45 millones de euros al año

Así que deja ya de leer y ponte ya a trabajar ¡¡¡Que tenemos que mantenerlos!!

14 marzo 2007

Maria Antonia Iglesias


Es esa mujer que se siente orgullosa de ser de izquierdas, como si eso fuera motivo de orgullo, que se parece más a una charcutera de barriada que a una periodista cuando interviene en televisión.

Ayer mismo la vi en un debate de Telemadrid en el que no hacía mas que gritar, ningun argumento, solo gritos e insultos de fascistas etc. Llamó fascistas a todos los que fueron a la manifestación de PP, cabreada, indignada, le picaba mucho haber visto tanta bandera, le dolía, era esperpentico ver en su cara el agobio ante tanto patriotismo.
Esta Antonia carece de la minima clase, educación y saber estar en un debate, insultó, cortaba a la gente, no dejaba hablar, gritaba, le faltaba aplaudir si pudiera cerrar los brazos...

Patética.

En fin que yo prefiero a Jabba el Hut, siempre me cayo mucho mas simpatico.


11 marzo 2007

Zapatero y Rubalcaba amigos de los terroristas de ETA-BATASUNA

España entera clama contra las cesiones
del Gobierno socialista al terrorismo de ETA-BATASUNA.














Tengo que reconocer que ver tantas banderas de España me ha emocionado, no he visto nunca tantas banderas como ahora, espero que esto sea el resurgir de nuestro patriotismo, siempre debemos decir orgullosos:

¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA ESPAÑA!

10 marzo 2007

Se ha hecho solo


"Newton tenía en su estudio un sistema planetario en miniatura, suspendido del techo, de una dependencia toda pintada de negro. Los planetas (pequeñas esferas) circulaban ensartados en unas órbitas mini-carril alrededor de un globo luminoso que era el sol.

Un amigo suyo, ateo militante, le visitó y quedó admirado de aquel cosmos en pequeño:

«¿Quién te lo ha hecho?»

«Nadie -respondió Newton-. Se ha hecho ello solo»

«¡Venga ya! ¡Déjate de bromas!»

«Si tú estás tan seguro de que necesariamente ha de haber alguien que lo haya hecho, ¿cómo admites que el cosmos real, el sol, la luna y las estrellas carezcan de autor, que se haya hecho todo espontáneamente ello solo?»

Cíclicamente sale a relucir este tema de la creación. Ahora dice Stephen Hawking que Juan Pablo II le aconsejó no investigar el origen del universo, pues ese origen era Dios. Y es Dios, aunque se admita el big bang, porque ¿quién ha hecho el corpúsculo inicial del que parte la gran explosión cósmica? Un corpúsculo que encierra un software capaz de dirigir con admirable exactitud una expansión que dura ya millones de años: ¿quién lo ha hecho? El que piense que todo esto excluye a Dios como creador podrá llegar a creerse cualquier cosa. Pasa de no ser creyente a ser crédulo."

07 marzo 2007

Chantajitis

Cuando me operaron con 16 o 17 años de apendicitis (principio de peritonitis) , estuve mas o menos una semana en el hospital con alimentación mediante suero, perdi unos 5 o 6 kilogramos y cuando me tuve que poner a andar las piernas eran dos palillos que casi no me sostenian, ya que llevaba una semana sin comer con normalidad y me costó bastante andar un solo paso.

En cambio, este asesino de Juana Chaos lleva 115 dias sin comer (¡eso el que se lo crea!) y cuando despues de un viaje de horas llega al hospital de las vascongadas va el tío y sale andando, incluso bajando desde la altura de la ambulancia sin ayuda. ¿No es eso una burda farsa? ¿Es que nuestro gobierno está ciego?

Ahora este terrorista asesino ha dejado la supuesta huelga de hambre, por tanto, ¿por qué no vuelve a la carcel?. Hoy me he enterado que Julian Muñoz, el chorizo de Marbella tambien pide lo mismo y con razón, esta pochito el mangante y si a un hijo de puta que ha matado a 25 personas lo mandan a casita ¿por que no hacer lo mismo con un desgraciado que solo ha robado?

ETA ha doblegado a un gobierno democratico de una forma tan clara que es hasta obscena, en serio os digo que antes que hacer lo que ha hecho Zapatero yo hubiera hecho puenting sin cuerda, es una infamia, un insulto a los casi 900 asesinados de ETA. No existe la separacion de poderes y si eso no existe me temo que nuestra democracia si la tenemos esta tocada de muerte, a ver por donde salen los tiros pero una cosa es segura, yo por mi parte si soy capaz de dar mi vida por España, al contrario que toda esa chusma nacionalsocialista, espero que no me pongan a prueba por el bien de todos. Remember 1936-39.

04 marzo 2007

¡Que verguenza! , Artículo de Rosa Diez (PSOE)


Avergonzada y humillada por el Gobierno y por el PSOE. Así es como me siento después de conocer la decisión del gobierno de mandar a su casa al terrorista Ignacio de Juana Chaos. No dedicaré ni un segundo a analizar la legalidad de la decisión adoptada por mucho que haya quien, seguro que con fundamento, sostiene que para modificar la situación penitenciaria de un recluso es preciso que éste haya mostrado buena conducta. Me importa lo político, la decisión política que ha tomado el Gobierno de la nación de ceder al chantaje de De Juana Chaos. Porque , no nos engañemos, de eso es de lo que estamos hablando. Lo que estaba en cuestión desde el mismo momento en que este individuo se declaró en huelga de hambre era si el Estado cedía o si mantenía los principios y la dignidad. No los ha mantenido; se ha plegado al chantaje.

Desde el mismo momento en que este terrorista lanzó un reto al Gobierno, hemos vivido situaciones verdaderamente lamentables. Hemos escuchado por boca de dirigentes del PSOE y de responsables del Gobierno como se equiparaba una huelga de hambre con una enfermedad; hemos escuchado argumentos a favor de que se sacara al “enfermo” terrorista del hospital para que se curara en su casa; hemos visto como el Gobierno trataba de que los jueces le resolvieran la papeleta decidiendo ellos mismos que suicidio y enfermedad terminal son la misma cosa. Como el Gobierno no pudo conseguir que los jueces le hicieran el trabajo sucio, ayer ha tenido que hacerlo a las claras. El PSOE y el Gobierno han tenido que desvelar que prefieren ceder al chantaje antes que mantener la dignidad.

Si todos los que han resistido al chantaje de los terroristas desde que conseguimos restaurar la democracia en España hubieran sido de la escuela del Gobierno y de los dirigentes actuales del PSOE, ETA habría ganado la batalla hace mucho tiempo. Porque no todo vale para evitarse problemas; no todo vale para que nos dejen en paz; no todo vale para no tener que asistir como presidente del Gobierno a ningún funeral. Resistir al chantaje, no doblegarse, defender los principios, no ceder ante las amenazas y las presiones de los terroristas ha sido la constante de todos los gobiernos que han precedido al actual. Todos han cometido errores; pero ninguno tan brutal, tan ignominioso como esta cesión pública al chantaje de los terroristas.

La decisión tomada ayer por el Gobierno y por el PSOE es legal; pero es profundamente indigna e injusta. Pueden hacerlo; pero no estaban obligados a hacerlo. Frente a quienes pedíamos al Gobierno que no lo hicieran, que resistieran en nuestro nombre, que no cedieran ante ETA, han optado por escuchar a quienes les han animado a que no cabreen mas a la bestia. “Que no se muera ese cabrón”, le dijo el otro día al ministro Rubalcaba mi querido amigo Rodríguez Ibarra. Como si por llamarle cabrón no quedara perfectamente claro cual era el mensaje: “Que no se nos muera, que no nos echen la culpa a nosotros…”

Esta mañana nos hemos preguntado varios amigos que podíamos hacer. Hemos llegado a la conclusión de que hemos de seguir haciendo lo que hacemos: hablar alto y claro, calificar políticamente las decisiones de este Gobierno y de este PSOE que nos avergüenzan;desenmascarar su actitud; colocarles ante el espejo de lo que están haciendo, mostrarles los límites que han traspasado, el nivel al que han llegado; denunciar las promesas que han incumplido. Cada uno de nosotros, todos los que no compartimos lo que esta haciendo este Gobierno y este PSOE en materia de lucha contra el terrorismo, no tendremos disculpa si callamos. Si callamos seremos cómplices. Si callamos seremos responsables de que las víctimas de ETA se sientan hoy mas solas, mas abandonadas a su suerte; ellas que nunca pidieron otra cosa que memoria, dignidad y justicia. Ellas, que han de saber que, a partir de ahora, serán sometidas a un proceso de deslegitimación; porque quienes han cedido al chantaje no podrán mirarlas a la cara y habrán de deshumanizarlas para poder seguir mirándose al espejo.

No callar; denunciar los hechos que nos parezcan reprobables; no tener miedo a hacerlo; eso es lo que debemos seguir haciendo. Y pertrecharnos un poco mas por dentro para no sufrir personalmente demasiado y poder seguir adelante. Porque vienen tiempos difíciles y en esta trinchera no sobra nadie.

Soy ciudadana española; y militante socialista desde hace mas de 30 años. Hoy me siento doblemente avergonzada y humillada. En esta doble condición se que tengo el deber de denunciar esta última decisión del Gobierno y del PSOE. Lo hago desde la convicción de que es mi obligación como ciudadana y como socialista. Ni debemos callar ni debemos dejar que nos engañen; quienes han optado por ceder ante el chantaje de los terroristas deben enfrentarse a las consecuencias políticas que esta decisión conlleva. No consentiremos que la enmascaren como si de un gesto humanitario se tratara; es una decisión política que no esta basada en el humanitarismo, sino que es consecuencia de la cobardía. Por eso es una decisión tan peligrosa. Mas vale que tengamos esto claro, aunque no sea mas que para estar prevenidos.


Artículo de Rosa Diez (Diputada socialista en el Parlamento Europeo)

Publicado en El Mundo el viernes 2 de marzo de 2007

Cita de Quevedo

"Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez"
F. de Quevedo


"Menos mal hacen los malos jueces que un mal Presidente de Gobierno como ZP"
Hispánicus

Independencia del poder Judicial

Segun se dice los poderes ejecutivo, judicial y legislativo en nuestro estado de derecho son totalmente independientes, como lo demuestra que al asesino terrorista de Juana Chaos el poder judicial le ha condenado a 3 años de carcel y el poder ejecutivo, el gobierno, se lo ha pasado por el forro y lo manda a casita con todas las comodidades que cada uno tiene en su propia casa, incluidas las visitas ilimitadas etc.

No hay democracia en España, existe la partitocracia que es muy distinto y por mucho que hablen los politicos, los poderes no son independientes, si el gobierno quiere los jueces callan o hacen lo que se les ordena y eso es corrupción.

Otro asunto, Rubalcabra dice que han liberado al asesino terrorista por motivos humanitarios, por que ellos estan a favor de la vida, estan tan a favor de la vida que por su culpa y responsabilidad cerca de 90.000 niños son asesinados por el aborto en España cada año, que hipocresia más grande.

Reniego de nuestros politicos, reniego de nuestra corrupta politica, quiero un gobierno que defienda a España y sus intereses y no los del partido de turno, quiero patriotas en España y no chusma.

03 marzo 2007

Libertad digital TV censura La Catapulta

Me he llevado una fea sorpresa al comprobar como Libertad Digital TV me ha censurado de su foro de opinión, he comprobado como al poner una entrada sobre el video del etarra Asier Eceiza que estaba en atocha el 11M que me lo borraron casi instantaneamente sin decirme nada, ni una sola explicación y no solo eso, me han impedido entrar en el foro o lo que es lo mismo, me han baneado.

Este es el famoso video

¿Por qué? no lo se, lo único que ha podido ser es que no les haya gustado que pusiera ese video que estaba siendo record de entradas, en pocos minutos ya lo habia visto casi un centenar de personas.

Si hay censura siendo mi comportamiento correcto me hace pensar que ese video tiene algo que nadie quiere que se vea, el que no lose, pero de entrada he quitado mi enlace a Libertad Digital, no hay tanta libertad como dicen, puedo asegurarlo.

Estos gajes me pasan por no casarme con nadie, no le rio las gracias a nadie y solo opino lo que pienso sin interferencias, intromisiones ni presiones de nadie.

Ateismo irracional e ilógico

A la pregunta de ¿Cree ud en Dios? que se le hizo en un entrevista a Gonzalo Puente Ojea, este conocido ateo comunista marxista, este individuo irracional y claramente hostil a la iglesia católica contesta lo siguiente y se queda tan ancho:

La fe en Dios no se adquiere ni se abandona a base de argumentaciones lógicas. Es el resultado de las primeras fases del aprendizaje social, en el hogar familiar y en la escuela. Si al individuo le fuera propuesta la fe en los dogmas ya alcanzada la edad adulta, el gran repertorio mitológico y legendario no tendría posibilidad significativa de recibir adhesión de fe por mentes normalmente constituidas.

La fe se adquiere en el seno de una tradición en la infancia de la vida.La sinceridad con uno mismo, inteligencia e información son los principales requerimientos para liberarnos de los grilletes de la fe.

Desde luego este tipo me hace mucha gracia, se le supone una persona instruida y lo que me pregunto yo es como una persona supuestamente inteligente puede decir una barbaridad como esta a menos que sea una forma más de atacar la fe catolica, como asi creo que es.

Habría que decirle a este Ojea comunista que muchisimas personas han encontrado a Dios a cualquier edad, por poner un ejemplo de los que lo han hecho en la edad adulta puedo citar a bote pronto a
San Pablo (hace falta decir que San Pablo perseguía y mataba cristianos antes de encontrar a Cristo), San Agustin, Gilbert Keith Chesterton, Franz Beckenbauer, Dukesa de Kent, Graham Greene... todos ellos educados en su infancia en otras creencias y sin embargo han encontrado a Dios, por la Gracia de Dios y por que ellos tambien habran puesto algo de su parte, todas estas personas NO SON (según el ateo comunista de Ojea) mentes normalmente constituidas.

Recuerdo el libro "Un mensajero en la noche" de María Vallejo-Nájera en el que cuenta un relato escalofriante basado en un hecho real en el que un hombre asesino violento, ateo y despiadado, se convertirá al cristianismo, por raro que nos pueda parecer, arrepintiendose de sus actos verdaderamente. Casos como este hay muchos, imposibles para Ojea y su ateismo irracional.

Un ateo no quiere creer en Dios pues eso le supone tener que cambiar su forma de vida, respetar unas normas y no está dispuesto a eso, pero estoy seguro que todos estos ateos cuando les llega el momento de su muerte o tienen alguna desgracia grave se acercan corriendo a Dios, y lo mismo le pasará a Ojea y si no al tiempo.

Chesterton afirmaba que “cuando un hombre deja de creer en Dios, pasa a creer en cualquier cosa”

01 marzo 2007

Un etarra en atocha el 11M

Por lo visto ese video que circula por internet en el que supuestamente se ve al etarra Asier Eceiza es falso, segun dice le experto en el 11M Luis del Pino, asi que he decidido retirarlo de mi blog para ser justos (debo dar las gracias a El cerrajero y a Leo que me han avisado de lo mismo), no obstante sigo pensando que ETA ha tenido que ver en este atentado y se está tapando.

Esto ha dicho Luis del Pino en contestacion a una pregunta sobre este tema:

Buenas tardes, D. Luis. ¿Ha oído hablar del etarra Asier Eceiza Ayerra y de su posible vinculación con el 11-M? ¿Qué veracidad o verosimilitud tienen los mensajes que circulan por la red y por la telefonía móvil en los que se dan nombres y apellidos de etarras que al parecer habrían participado activamente en el 11-M? Gracias.
Mi recomendación es no circular ese tipo de mensajes apócrifos. Nuestra única arma es la seriedad a la hora de analizar los hechos. Para inventar historias ya están los medios que defienden la versión oficial.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...