30 agosto 2007

THINKING BLOGGER AWARD

Me ha comunicado LOBEZNOX, que he sido premiado con el THINKING BLOGGER AWARD,hecho que le tengo que agradecer por acordarse de este su humilde compañero de la blogosfera española.

Como algunos ya sabréis (yo lo desconocía hasta el momento), los premios THINKING BLOGGER AWARD, son galardones que se entregan a los blogs "que hacen pensar", con esta fundamental premisa y una vez conocida la concesión se deben cumplir las demás reglas, la primera es que, una vez, recibido el premio, se deberán seleccionar CINCO blogs que te hagan pensar. Una vez nombrados los premiados, tienen todo el derecho de usar esta imagen:

Y para todos ellos, y una vez se sepan conocedores de su premio, rigen ciertas normas del premio, y que conviene cumplir en aras al respeto a quienes lo otorgan y a los potenciales premiados, y además, por no hacer “feos” a nadie, dichas reglas son:

1.- Sí, y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

Bien, contado esto de los THINKING BLOGGER AWARD con la inestimable ayuda de LOBEZNOX, paso a citar los 5 blogs que son merecedores del premio.

1.- Helmantica libertas
2.- En defensa de occidente
3.- Cambia el mundo
4.- Weekend Update
5.- Ediciones Catolicas

Todos y cada uno de los 5 premiados por mi son blogs que hacen pensar, dan que pensar y ayudan a pensar y por tanto merecedores de tal premio. Son blogs patriotas y católicos sin complejos y para mi un modelo a seguir, siempre necesarios y que no se doblegan ante la adversidad y los ataques de quienes nos odian. Muy recomnedables todos ellos, echadles un vistazo y vereis que no exagero.

Mi agradecimiento a LOBEZNOX, autor de algunos de los estupendos videos que tengo enlazados en HISPANICUS.

24 agosto 2007

Más de lo mismo

ETA-BATASUNA, la banda terrorista comunista marxista ha vuelto a cometer un atentado con 80 kilos de explosivos contra un edificio de viviendas en España. Solo la suerte ha permitido que no haya habido muertos aunque si ha habido heridos de distinta consideración y numerosos desperfectos materiales.

Los políticos solo "condenan" el atentado, pero siguen permitiendo que existan los terroristas en España, la única banda terrorista que actúa en Europa y eso es de vergüenza. La cadena perpetua sin remisión y más mano dura se imponen como soluciones para acabar con estos comunistas terroristas. ¿A que espera el gobierno para acabar de una vez con ETA-BATASUNA?
¿Acaso un gobierno es más debil que una banda de terroristas comunistas?

Los alemanes acabaron con el terrorismo que padecian, los italianos también, los franceses también y los ingleses etc, pero los socialistas de Zapatero solo negocian con los terroristas, les dan cosas que ni sabemos, los liberan e incluso los mandan a sus casas aunque tengan condenas firmes de los juzgados como ha pasado con Juana Chaos.

Insisto, el gobierno socialista de España hace más daño a nuestra patria que ETA, no me cabe la menor duda.

22 agosto 2007

Marruecos ataca Ceuta y Melilla

5:20 horas de la mañana. Amanece en Melilla.
La mitad de la guarnición está de vacaciones y otra buena parte de permiso por el puente de la Asunción. Apenas quedan 700 militares de los 3.500 que figuran en las plantillas. Está despejado y la jornada promete ser calurosa. La noche ha sido extremadamente tranquila, como las de los últimos días. Desde las dos de la tarde del miércoles 14, cuando soldados y mandos abandonaron los cuarteles con destino a las playas marroquíes y a la Península, éstos quedaron sumidos en el sopor del verano norteafricano. Los servicios de semana y las guardias se han relajaron y algunos mandos optan por dormir en sus domicilios.

El silencio que domina la ciudad, súbitamente, es rasgado por silbidos penetrantes y continuados. Tan rápidos como han llegado, comienzan a oirse explosiones sordas en puntos localizados de la ciudad, desde los barrios del Real y las Cabrerizas hasta el aeropuerto. Son obuses de 155 mm. disparados desde territorio marroquí, a 30 kilómetros de distancia, por piezas F-3 de procedencia francesa. No están sujetas a «restricciones de uso» como las que impone Estados Unidos al armamento que vende a los países aliados. A la primera andanada le siguen otras. El Ejército marroquí está atacando por sorpresa las instalaciones militares diseminadas en los 12 kilómetros cuadrados que ocupa Melilla.

5:23 horas. El caos es generalizado. Varios cuarteles están ardiendo, hay un número indeterminado de muertos, se atienden heridos, es imposible establecer comunicaciones con la Comandancia General. Legionarios del Tercio «Gran Capitán» tratan de poner en marcha los vehículos que todavía permanecen intactos.

5:37 horas. Las explosiones aumentan, ahora tienen un sonido diferente. Seis cazabombarderos «Mirage» de la Fuerza Aérea alauí sobrevuelan la ciudad a baja altura. Lanzan bombas guiadas por láser de procedencia francesa. Su objetivo: volar los polvorines, que estallan en cadena. El Estado Mayor marroquí (viene de la página 33) ha cursado órdenes estrictas a sus pilotos: evitar bajas entre la población civil. El 65 por ciento de los 65.000 melillenses son musulmanes. Los misiles aire-superficie de la segunda oleada de aviones convierte en chatarra la mayoría de la veintena de carros de combate M-60 A3 del Regimiento de Caballería Acorazado «Alcántara» n° 10 que ni siquiera han llegado arrancar sus motores.

6:08 horas. Grupos aislados de soldados con sus mandos logran abandonar los cuarteles en ruinas y se dirigen a defender la frontera por donde, en poco tiempo, aparecerán las fuerzas mecanizadas marroquíes precedidas de carros de combate ex soviéticos T-72 comprados por Rabat a Bielorrusia. Una decena de vehículos blindados sobre ruedas (BMR) del Regimiento «Alcántara» con misiles contracarro «Tow» han logrado a duras penas desplegarse en las inmediaciones del aeropuerto para intentar proteger la pista. La crónica falta de misiles del Ejército español se pone de manifiesto. La unidad no disponía de misiles antiaéreos «Mistral» de baja cota para hacer frente a los helicópteros «Gazelle» de origen francés armados con misiles pesados contracarro y desvastadores cañones de 20mm. que en sucesivas pasadas dejan fuera de combate los BMR. Los «Mirage» terminan su labor con la destrucción de la pista de aterrizaje. El ataque por sorpresa contra Melilla ha sido letal. Se han producido más del 40 por ciento de bajas.

En Madrid, tras los primeros momentos de estupor en la «célula de guardia» del Estado Mayor de la Defensa (EMAD) en la calle Vitrubio, el Jefe delEstado Mayor de la Defensa, almirante Moreno Barberá, es informado de la invasión. Éste se lo comunica al ministro Federico Trillo y minutos después el presidente del Gobierno está al tanto de la situación. Al producirse el ataque la Fuerza Aérea española sólo tiene en situación de despegue en 15 minutos a cuatro cazabombarderos, dos F-18 en Torrejón (Madrid) y dos «Mirage» F-1 en Los Llanos (Albacete) armados sólo con misiles aire-aire «Sidewinder». Los preparativos militares han sido llevados con tanto sigilo por el Estado Mayor marroquí que ni siquiera el satélite de espionaje «Helios» II, que España comparte con Francia e Italia y sobrevuela el norte de África con misiones de inteligencia fotográfica, fue capaz de alertar sobre los movimientos de tropas. Curiosamente los servicios de inteligencia franceses, estrechos aliados de sus homónimos alauíes, habían logrado que unos días antes se le asignase al satélite la misión de identificar movimientos del Frente Polisario en el Sahara.

8:43 horas. Fuerzas del 25 Batallón de Infantería del Sector de Tauima, ubicado a dos kilómetros al sur de Nador, y del Tercer Grupo de Escuadrones Blindados de Guerif, alcanzan la primera línea de casas de Melilla. Los focos de resistencia han sido aplastados. La población civil permanece en sus viviendas sin atreverse a abandonarlas. Analistas militares han desarrollado para REPORTER el escenario ficticio de un ataque por sorpresa a Melilla. De las dos ciudades autónomas, ésta es la que presenta una defensa más compleja al ser la más lejana a la Península,
además de tener en su contra la orografía. ¿Cuál es la respuesta militar que daría España a una situación como la descrita? Los planes del Estado Mayor de la Defensa que, en líneas generales conocen los estrategas marroquíes, pasan por aniquilar en tierra a la débil Fuerza Aérea alauí con el fin de garantizar la superioridad del espacio aéreo, antes de desencadenar el contraataque. De ahí que el interés marroquí de adquirir cazabombarderos F-16 a Arabia Saudí, desvelado por este periódico en marzo pasado, desequilibraría el actual dominio aéreo español basado en los F-18. El paso siguiente sería afianzar Ceuta, antes de emprender cualquier acción ofensiva, con el despliegue terrestre de unidades de élite de la Fuerza de Acción Rápida (FAR) como La Legión desde sus bases de Ronda (Málaga) y Viator (Almería) y la Brigada Paracaidista, entre otras. Y en el plano naval sacar a mar abierto desde su base de Rota (Cádiz) al grupo aeronaval de combate con el portaaeronaves «Príncipe de Asturias» a fin de protegerle de una posible acción de la aviación marroquí. La fase ulterior consistiría en efectuar un desembarco anfibio en las cercanías de Tánger. El peso de la operación correría a cargo de la Brigada de Infantería de Marina (BRIMAR). Una vez consolidada la denominada en términos militares «cabeza de playa» tendría lugar un desembarco de tropas y material para progresar hacia el interior del territorio marroquí. Efectivos de la Brigada Paracaidista lanzados tras las líneas marroquíes tendrían la misión de facilitar el avance de las tropas españolas.

La finalidad última de tan compleja operación militar, desarrollada por orden del presidente del Gobierno y con el respaldo del Parlamento, seríatomar un «territorio rehén» para intercambiar con Marruecos en unas negociaciones posteriores bajo el aval de los organismos internacionales.
Los mandos militares consultados señalan que una invasión de Melilla como la descrita sería militarmente inviable para Marruecos, siempre que el Ejército español estuviese alertado y se dispusiera del adecuado despliegue disuasorio, dado que no habría lugar al «elemento sorpresa». Sin embargo, un factor a tener en cuenta y que es causa de preocupación entre los mandos de las Fuerzas Armadas es la falta de soldados profesionales. El Ejército despierta escaso interés entre los jóvenes españoles.

Para defender Ceuta y Melilla ante una acción militar de Marruecos sería necesario poner en orden de batalla a 30.000 soldados y marineros, contando tanto los efectivos de primera línea como el personal de apoyo necesario en los tres ejércitos. Un informe elaborado por analistas de la revista española «War Heat», especializada en cuestiones militares, asegura que las unidades en Ceuta y Melilla se encuentran por debajo del 60 por ciento de sus efectivos. En la Península la situación empeora con regimientos que tienen sus plantillas orgánicas al 30 por ciento. «Es conocida la situación de unidades plagadas de cuadros de mando sin soldados a los que mandar, con la consiguiente merma en la capacidad operativa para el combate, dejando reducido en demasiados casos el tamaño de los batallones al de compañías», subrayan los analistas de la citada publicación mensual. Unidades de élite como la BRIMAR no cubren sus necesidades de tropa.

Al ser preguntados si la actual crisis con Marruecos y la vuelta de tuerza de Mohamed VI sobre Ceuta y Melilla pueden desembocar en una una crisis militar, los mandos militares prefieren no opinar abiertamente y se remiten a documentos cono el borrador de la Revisión Estratégica de la Defensa. Este documento tiene por objeto identificar los riesgos y amenazas que España afrontará en los próximos años y, en función de los mismos, definir las misiones de las Fuerzas Armadas y los medios con los que ha de contar. El borrador señalaba antes de producirse la crisis de Perejil que «la posibilidad de una acción en fuerza sobre estas plazas es pequeña, pero no desdeñable». Indicaba que una vez resuelto el problema del Sahara y garantizada la estabilidad de Argelia, Marruecos podría impulsar su reclamación sobre Ceuta y Melilla, los peñones de Vélez de la Gomera, Chafarinas y Alhucemas.

En caso extremo, «la acción agresora tendría un carácter limitado en cuanto al espacio geográfico, aunque podría sumar las voluntades de toda la población marroquí». Las conclusiones de altos mandos militares y expertos civiles apuntaban que podría producirse una «acción hostil que no tiene porqué ser generalizada ni con gran cantidad de medios». Sobre la naturaleza de la misma, se indicaba que «podría ir desde la incursión de bandas armadas, el sabotaje o una campaña de terror, hasta el ataque generalizado y simultáneo a ambas plazas». Sin descartar movilizaciones como la «marcha verde». El Ejecutivo de Aznar procede a actualizar dicho documento tras el llamamiento de Mohamed VI a «liberar»
Ceuta y Melilla.
(Texto del supuesto ataque de Enrique Montánchez - Madrid.-)


EDITORIAL LA RAZON
Carencias defensivas

España necesita 30.000 soldados para defender Ceuta y Melilla
• La mayoría de las unidades de élite implicadas en la defensa de las dos ciudades españolas se encuentran al mínimo de efectivos
• Los planes de emergencia, en caso de que alguna de las plazas fuese invadida, prevén una compleja operación de desembarco en plena costa marroquí
• Es urgente la adquisición de helicópteros y reponer las dotaciones de misiles, ahora escasas

¿Y si Marruecos ataca Melilla...?
Mandos militares explican el escenario de un hipotético ataque y la reacción española. El Rey de Marruecos ha movilizado a su pueblo para «liberar» Ceuta y Melilla. ¿Qué ocurrirá si Mohammed VI pasa de las palabras a los hechos? LA RAZÓN ha consultado con mandos militares como sería un hipotético ataque a Melilla, la más alejada de las dos ciudades, y la respuesta militar de España.

España ha optado por encomendar la Defensa Nacional a un Ejército integrado en exclusiva por profesionales. Sus primeros retos, en operaciones multinacionales han sido todo un éxito y lo mismo puede decirse de la eficacia de nuestros soldados en la crisis de la isla de Perejil. El despliegue preventivo y la recuperación del islote no deben, sin embargo, ocultar las carencias que hacen de nuestras Fuerzas Armadas un mecanismo incompleto que podría tener serias dificultades a la hora de afrontar una agresión en nuestro propio territorio.

Las reiteradas advertencias que los expertos hacen en sus documentos estratégicos al referirse a Ceuta y Melilla, contrastan con la cicatería a la hora de arbitrar el Presupuesto de Defensa y el escaso fruto de las campañas de reclutamiento de la tropa profesional. La realidad es que nuestros militares carecen de buena parte de los medios que precisan y que, ante la hipótesis de una agresión contra las ciudades españolas en el norte de África, hay serias dudas, como expone un reportaje en LA RAZÓN, de que la respuesta fuese lo suficientemente rápida y eficaz. Que un país "amigo" como Marruecos nos ataque es algo que parece imposible, por más que, salvando las distancias, también lo fuera la ocupación de Perejil. Pero la misión del Ejército es prepararse ante posibles amenazas, por improbables que parezcan, y precisa para ello del apoyo de todos nosotros, expresado en los Presupuestos Generales del Estado, que ahora se elaboran.

19 agosto 2007

PATRIA - Ventura Ruiz Aguilera (1820-1881)

Queriendo yo un dia
saber que es la Patria
me dijo un anciano
que mucho la amaba

La Patria se siente
no tiene palabras
que claro la expliquen
las lenguas humanas

Allí, donde todas
las cosas nos hablan
con voz que hasta el fondo
penetra del alma

Allí, donde empieza la breve jornada
que al hombre en el mundo
los cielos señalan
Allí, donde el canto
materno arrullaba
La cuna que el Ángel
veló de la guarda
Allí, donde en tierra
bendita y sagrada
de abuelos y padres
los restos descansan:
Allí, donde eleva su techo la casa
de nuestros mayores...
¡ Allí esta la Patria !

El valle profundo la enhiesta montaña
que vieron alegre correr nuestra infancia
las viejas ruinas de tumbas y de aras
que mantos hoy visten de hiedras y zarzas
el arbol que frutos y sombra nos daba
Al son armonioso del ave y del aura;
Recuerdos, amores, tristeza, esperanzas
que fuentes han sido de gozos y lagrimas;
la imagen del tiempo, la roca y la playa
que ni años ni ausencia del animo arrancan
la voz conocida la joven que pasa
la flor que has regado y el campo que labras;
ya en dulce concierto, ya en notas aisladas
Oiras que te dicen: ¡ Aqui esta la Patria !


Autor: Ventura Ruiz Aguilera (1820-1881)

-------

¡Por España, y el que quiera
defenderla, honrado muera;
y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos!

17 agosto 2007

Serenity

Si, lo reconozco, el poster es más bien hortera con la chica esa en primer plano dispuesta a trozear un pollo frito, pero tengo que reconocer que esta pelicula me ha gustado y mucho, tal vez por que no esperaba nada de ella y aunque había oido hablar de Serenity no había tenido demasiado interes en verla, por eso han pasado más de dos años desde que se rodó.

Hace un par de días la ví, y me gustó, es muy entretenida y diferente a lo que estamos acostumbrados a ver, es como un "western" del espacio, con personajes simpaticos y esteriotipados, pero que no cansan nada en absoluto, siempre y cuando te guste la ciencia ficción, claro. Se nota la influencia de "la guerra de las Galaxias", no en vano el protagonista es una especia de mercenario a lo Han Solo y su ayudante un chewbacca sin pelo, e incluso el malo tambien es "oscuro".

No es recomendable para niños por algunas escenas violentas, pero tampoco se pasan mucho, es una comedia espacial de acción, un poco de todo, pero que da un aire fresco a esta falta de ideas que hay actualmente en el cine, las películas buenas vienen de largo en largo.

10 agosto 2007

Contra la imposición de "Educacion para la ciudadania socialista", (Epc)

En España, los socialistas quieren imponer su "catecismo socialista" al que llaman Educación para la Ciudadanía o EpC, disfrazando esta asignatura obligatoria para los niños de asignatura democrática y defensora de los derechos humanos, pero en realidad no es más que la imposición de la ideología socialista, de la moral de izquierdas a todos los niños, impuesta desde el estado totalitario al más puro estilo estalinista.

La iglesia católica defiende la potestad de los padres en educar a sus hijos según sus creencias, sean o no católicas, y se opone frontalmente a que sea el estado el que imponga su moral a todos los niños, cosa lógica si como sabemos el estado quiere que los niños crezcan "aprendiendo" cosas como que el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, el preservativo en los adolescentes, el lesbianismo, el alcohol,etc son cosas naturales y deseables.

El infame Gregorio (o es Gregario) Peces Barba, asalariado del régimen socialista, perrito faldero de Zapatero y lameculos oficial de la izquierda española critica a la iglesia por ser la defensora de la libertad de los padres para educar a sus hijos, como ocurre en todos los países del mundo excepto en los comunistas, islamistas y socialistas como España. Este personajillo con cara de almorrana se ha atrevido incluso a decir que la iglesia católica es igual al islamismo radical, intentando engañar a la opinión pública a la que el considera que son como borregos ya que es el estado socialista el radical, el que quiere imponer su moral, al contrario que la iglesia, que no impone nada.

Este vocero socialista ha amenazado a la iglesia una vez más, y no hay que tomarlo a broma, pues son ya numerosos los ataques recibidos por los católicos de parte del socialismo. Por mi parte me paso sus amenazas por el arco del triunfo, es una pena que un hombrecillo tan patético como este Pescaditos haya realizado estudios superiores y haya envejecido de forma tan pobre y ruin, ignorante, con una falta total de ideas y que se deje consumir por su odio visceral a una iglesia milenaria, que se desvive por defender la libertad del ser humano, como hizo Juan Pablo II contra el comunismo y que ahora nos toca a los católicos del mundo luchar contra el socialismo, otra cara de la misma moneda.

No pienso dejar que el estado socialista imponga su moral socilista a mis hijos, ¡que les den! Si hay que luchar, lucharé, pero antes muerto que dejar que a mis hijos se les imponga la ideología socialista, disfrazada con el nombre de "educación para la ciudadanía".

Recientemente he leido en un artículo algo que me ha gustado mucho y que dejo aquí para su reflexión. "La primera propiedad de los seres personales es justamente nuestro ser propio, el no deber la propiedad del ser que poseemos a ningún otro semejante, ni siquiera a nuestros progenitores. “El alma solo es de Dios”, dejó escrito el gran Lope de Vega.

06 agosto 2007

Teólogos progresistas

Suelo escribir mis propios comentarios, salvo excepciones como esta que es cuando me gusta tanto un artículo que lo mejor que se puede hacer es citarlo sin más. Pertenece al GEES y es muy recomendable, leedlo que seguro que os gusta.


El problema de denominarse "teólogo progresista" es que la expresión constituye una viscosa y oscura contradicción. En primer lugar, porque "teología" y "progresista" son conceptos que señalan realidades distintas: saber o ciencia de lo absoluto lo uno, posición histórica o política lo otro. Escasa relación entre ambas, a no ser que uno sea un marxista convencido. Y aún haciendo un esfuerzo marxistoide, no terminamos de entender cómo una teología puede ser progresista; ¿es Dios el "progresista" o cambia con el tiempo? ¿Es la teología la que "progresa"? ¿Con qué, con el microscopio? ¿Con la lucha obrera? ¿Las barricadas permiten conocer mejor los atributos divinos?

(Aquí podeis leer el artículo completo)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...