Santiago Carrillo
Stalin
Pol Pot
Ceaucescu
Hitler
Lennin
Sadam Hussein
Mao Tse-tung
Stalin
Pol Pot
Ceaucescu
Hitler
Lennin
Sadam Hussein
Mao Tse-tung
Así, a bote pronto, estos "seres Humanos" son los mayores genocidas del siglo XX y XXI, curiosamente todos comunistas, socialistas y nacionalsocialistas, y uno islamista. Para que luego haya cenutrios que sigan pensando que el comunismo es una buena ideología.
26 comentarios:
¡Hola!
¡Lindo Blog! Sigue adelante...
Con todo cariño, te invito a escuchar Tu Agenda Musical.
Una canción que acompaña tus actividades diarias, Además, junto a un poema, plegaria, un santo, o una reflexión que puedes ir leyendo mientras disfrutas el tema musical.
Recuérdalo.... solamente con UNA CANCION para tu cada día.
Lo puedes escuchar en:
http://tuagendamusical.podomatic.com/
Ah, también puedes escuchar otro podcast diferente en http://levantateysalacaminar.podomatic.com/
Y en: http://www.paxtv.org/podcast/index.htm
¡Que tengas un lindo día hecho canción!
Jesús te ama.
Luisa.
Desde Lima, Perú
La historia la escriben los vencedores... No es casual por tanto que todos los que aparecen en esa lista han sido derrotados, de una manera o de otra. Y que haya otros criminales y genocidas que por no estar en el grupo de vencidos se libran de aparecer ahí.
El genocidio palestino no se puede personalizar en una sola figura de líder israelí pero eso no hace menos grave lo que está sucediendo. De una o de otra forma habría que incluirlo en esa lista. ¿Y qué pasa con los crímenes con los que EEUU dice combatir el "terrorismo internacional"? ¿No habría que mencionarles también en esa lista? ¿La última? Más de 90 muertos de los cuales 60 eran niños en Afganistán, confirmado por la ONU.
No es justo que haya víctimas y crímenes de primera y de segunda, que la vida de un afgano, de un serbio, de un iraquí, de un palestino, de un cubano... tenga menos valor que la de un occidental. No es justo.
No sobra ni uno.
Saludos.
No es tan curioso que todos sean comunistas, socialistas y nacionalsocialistas. Si uno quiere poner sólo a los de ese bando lo puede hacer fácilmente, no hay más.
Igual que los socialistas esconden que Carrillo sea un asesino, tú (permíteme la confianza) no nombras a otros genocidas. Carrillo mató a 4000 y muy posiblemente haya mucha otra gente que haya matado más que él y no esté en esta lista.
Sinceramente y con todo mi perdón, esta entrada sobra.
No te lo tomes a mal, la mayor parte de tus artículos me gustan y algunos me parecen bastante buenos, pero este no.
Un saludo.
Resulta curioso, por que el comunismo esta "bien visto", siendo la ideología más mortifera de la historia, que desprecia la libertad del ser humano e incluso lo condena en la practica a la esclavitud, aunque muchos no quieran darse cuenta.
Dime un pais comunista donde puedas ser libre, expresarte como quieras, criticar al gobierno, y en el que haya bienestar social, dime solo uno.
Dime más genocidas y no tendré inconveniente en ponerlos.
No me lo tomo a mal, creo en la libertad del hombre, no soy comunista, no te voy a meter en una checa por no pensar igual que yo.
Un saludo
No es que yo sea comunista. Sólo quería comentarte que a veces, bajo mi punto de vista, eres poco imparcial y tiendes a generalizar.
Lo sé, soy muy osado. ;)
Cuando se habla del comunismo no es que se generalize es que o se es comunista o no se es. Y todo comunista lleva en la sangre el totalitarismo, aunque ondeen la bandera de la justicia, igualdad, etc.
Puede que sea a veces imparcial, ¿quien no lo es? Pero en este caso si te puedo asegurar que el comunismo es destructivo para el hombre, como ya hemos comprobado hasta la saciedad, esto es objetivo.
Estoy completamente en sintonía con lo dicho por Miquelino. Además considero que el país más genocida de todos los tiempos ha sido EE.UU.
Como antes lo fue Grecia, Persia, Roma, España, Inglaterra...
Los imperios se forman por las armas, no con plumas.
A lo que yo me refiero es a los genocidas con nombre y apellido, que todos los paises tienen, pero que los que más han matado han sido los comunistas, socialistas, islamicos etc.
Occidente es bien diferente de oriente, y eso es por que occidente es cristiano, sin duda tiene mucho que ver.
No estoy nada de acuerdo en lo que dices, hispanicus. Son muchas cosas y nos llevaría demasiado tiempo, cosa que no sé si tenemos aquí. Pero, muy brevemente:
- En el caso concreto del Imperio Español, que es el que más podemos conocer, no se puede establecer una comparación con el actual usaco. Las armas se utilizaron, por supuesto, pero no para imponer sistemas injustos que condenaban a los pueblos conquistados a la miseria, a las guerras internas o a convertirse en satélites.
- Hacer una competición para determinar quién ha matado más es un poco frívolo. Las víctimas merecen un respeto, no que se conviertan en una unidad de medida.
- Todos los genocidas tienen nombre y apellido. Lo que sucede es que en unos casos se conocen y en otros no. Los crímenes de Hiroshima y Nagasaki no se pueden responsabilizar a nadie con nombres y apellidos tan conocidos. ¿Fue Truman? Ni siquiera lo sabemos con seguridad. Pero, ¿fueron menos graves estos crímenes que los cometidos por los personajes de tu lista? Es más, ¿fueron excepciones que sonfirmaban la regla de la humanidad de los métodos utilizados por EEUU y sus aliados?
- En la lista no has mencionado a ningún criminal islamista. Sadam Husein podría decirse que sería una suerte de nacional-socialista. Musulmán e islámico, sí. Pero no islamista.
- La cristiandad del Occidente actual está por demostrar. Occidente se sustenta sobre la pobreza y la miseria de medio mundo, sobre el hambre de miles de niños. Eso no es cristiano. Y aunque nos definamos así por el sustrato cultural que tenemos me parece un error plantear la cuestión como un choque de civilizaciones entre cristianos y judíos contra musulmanes. Aquí influyen más los intereses económicos y geoestratégicos que los confesionales.
Hombre, llamar a Hitler comunista me ha parecido un poco extraño. Es cierto que el nombre completo de su partido se hacía llamar Nacionalsocialista, pero en la práctica era fascismo en su estado más brutal. Parece mentira que aún tengamos lagunas en estas cosas.
No sé si has reparado en ello, pero casi todos los que has nombrado no eran genocidas por el hecho de ser comunistas, sino por ser dictadores totalitarios. Le pese a quien le pese, TODAS las dictaduras del mundo implican eso: represión, fusilamientos, la muerte de la libertad y sobre todo de la libertad de expresión. El motivo es que, al contrario que en una democracia, en las dictaduras el poder se tambalea, el pueblo no está de acuerdo. Pero si quien está en el trono quiere seguir estándolo, lo único que puede hacer para conseguirlo es evitar alzamientos controlando a la gente. De ahí la represión. En las dictaduras se pierde el respeto por la vida humana. Los comunistas a todo el que estuviera en contra de su orden como traidores que merecían la ejecución, y los fascistas consideraban a sus detractores seres no muy por encima de las cucarachas. En fin, que cualquier excusa era buena para llenar una fosa de cadáveres humanos y luego sepultarlos con un poco de tierra.
Creo que, sea cual sea nuestra ideología, deberíamos estar todos de acuerdo en este aspecto. De todos los sistemas políticos, la democracia es el menos malo. Es preferible tener que aguantar en ocasiones la dictadura de la mayoría a ver cómo desaparece gente que conoces y rezar por que no te toque a ti también.
Yo no he dicho que Hitler fuera comunista, lo que he dicho es que era socialista, y eso es verdad, un socialista nacionalista como puede ser Montilla, por poner un ejemplo, la diferencia entre ambos es sutil, uno hizo lo que hizo por que pudo, el segundo no lo hace por que no puede, si pudiera le seguiria el camino.
Los dictadores son en su mayoria comunistas, o islamistas, los dictadores fascistas se quedan en Mussolini, Franco no fue fascista, a ver si te enteras que ya es hora. Hitler era de izquierdas y comprendo que a la izquierda no le guste reconocerlo.
Pon en una lista a los tiranos o dictadores comunistas y socialistas y a otra los fascistas o de "derechas", veras cual es la ista más larga y cruel, la primera, sin duda.
La democracia implica genocidio tambien, mira el aborto, y eso no se puede consentir. Si la democracia implica ignorar el derecho natural, no es un sistema valido, prefiero una dictadura que observe escrupulosamente el derecho natural.
Si me dices que prefieres una dictadura me estás diciendo que estás a favor de lo que he dicho antes sobre ellas. Macho, te tenía por alguien medianamente razonabable. Al menos en una democracia puedes expresar tu opinión sobre el aborto sin miedo a que te metan en la cárcel o diréctamente te fusilen. Lo más que pueden hacer es criticarte y llevarte la contraria, pero en cualquier caso, tú estás en tu rerecho de responderles. No es el Estado el que te manda callar, es gente de tu misma condición con la que puedes discutir. Deberías valorar eso.
Voy a decirte dos cosas que no te van a sentar muy bien. La primera es que Hitler era de extrema derecha. Si no me crees, documéntate un poco. Y lo segundo es que el franquismo, en sus primeros años era fascismo, y la Falange Española sigue considerándose un partido de esa ideología.
No he dicho que prefiera una dictadura, he dicho que prefiero una dictadura que observe escrupulosamente el derecho natural, que es muy distinto.
Hitler no era de extrema derecha, no insistas, Hitler era socialista, ¿todavia no has aprendido eso?
Franco no fue fascista, otra gran mentira que ha calado bien hondo, por lo que se ve.
Falange Española puede ser lo que quiera, yo no lo discuto, no soy falangista, solo hablo de genocidas, por eso aqui sobra hablar de falange, aunque te disguste.
Te sugiero que repases un poco los libros de historia contemporánea, sólo digo eso. Después te quejas de los ignorantes voluntarios.
Y en ellos encontraré que Franco era Fascista (que no lo era(, y que
el nacionalsocialismno del Partido Nacionalsocialista Alemán de los
Trabajadores, los nazis, eran de extrema derecha (en lugar de ser de
izquierda, algo que escuece a todo aquel que sea un poco rojillo), o
que la Falange es fascista y no nacional sindicalista.
¿Donde compras tu los libros, en cataluña, en la sede de UGT, o en una ikastola?
Vale, ya veo que tachas de rojo a todo el que te lleve la contraria. Creía que se podía debatir contigo.
Decir que franco era fascista es mentira; y tu lo has dicho; decir que hitler era de extrema derecha es mentira y tu lo has dicho; y como yo te niego la mayor; ya que mientes; tu me dices que no se puede discutir conmigo
Lo que no se puede discutir es la verdad; santiago carrillo es un genocida; eso es indiscutible ¿no crees?
Uno compra los libros en la UGT y el otro en la Falange.
¿Qué libro es objetivo? ¿Y quién es objetivo al juzgar sobre la objetividad de un libro?
¿Que estas diciendo? ¿Que los genocidas que he citado solo lo son para un bando y no para el otro?
La verdad existe, otra cosa esque tu no quieras reconocer.
Si Franco no era fascista, ¿por qué adoptó el saludo de la mano alzada, símbolo del fascismo? Si Hitler era comunista, ¿por qué invadió la Unión Soviética y sin embargo reconoció el "espacio vital" de Italia y se alió con el fascista Mussolini? Yo me baso en hechos históricos registrados. ¿En qué te basas tú, en la tradición oral? Una vez dijiste que si estuvieras equivocado te gustaría que te lo hicieran saber. Pues bien, ahora te lo digo yo. Estás equivocado.
Yo en ningún momento te he discutido nada sobre Santiago Carrillo, no te saques argumentos de la manga para hacer ver que tienes razón. Si hasta los que están de acuerdo con tu ideología te dicen que aquí se te ha ido la mano.
Y bueno, por si aún no queda claro volveré a decirlo. Le pese a quien le pese, no soy rojo, no formo parte de ninguna conspiración para dominar el mundo a base de mentiras. Ni compro libros en la UGT ni en la Falange. Que por cierto, ignoraba que unos u otros editaran libros con sus propias visiones sobre la historia universal.
A ver, dime, ¿Cuando he docho yo que Hitler es comunista?
No te inventes las cosas, hombre, que así te va...
¿Eso es lo único que me vas a contestar? El socialismo es casi lo mismo que el comunismo, pero venga, vale, vamos a rectificar.
Si Hitler hubiera sido socialista en la práctica y no sólo de nombre, se habría aliado a la Unión Soviética o al menos habría reconocido su "espacio vital", no la habría invadido. Y tampoco creo que hubiera tenido las alianzas que tuvo con Mussolini ni la simpatía que tuvo con Franco. Porque eso hay que reconocerlo, si algo nos libró de que Alemania metiera las narices aquí fue Franco.
Podrías fundamentar un poco tus afirmaciones en vez de pretender que las acepte sin más, así a lo mejor no perdería la esperanza de poder hablar contigo sin tirarnos los trastos a la cabeza.
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)
No lo digo yo, buen hombre, lo dijo el mismo, y actuaba como tal. No seas tan ingenuo como para pensar que si se alia con Mussolini es que los dos son del mismo palo, eso de de ingenuidad supina. Los sovieticos y los americanos eran aliados tambien, ¿hace eso que los americanos sean comunistas?
El socialismo y el comunismo tienen muchas cosas en comun, pero no son iguales, no te escondas en afirmaciones falsas, hombre, que ya eres mayorcito.
La alianza entre Hitler y Mussolini no se puede comparar con la de Estados Unidos y la Unión Soviética. Es más, no hubo tal alianza, lo que pasó es que ambos formaron parte del bando aliado contra las potencias del Eje, pero una vez terminada la guerra ambas potencias tuvieron un periodo de tensión considerable conocido como la Guerra Fría, y si no llegó a estallar la guerra fue por el miedo a un holocausto nuclear. En cambio, Hitler y Mussolini (el gordo y el flaco) tenían un objetivo común.
Y ahora soy yo el que te pregunta a ti. ¿Cuándo he dicho que el socialismo y el comunismo sean iguales? Lo que he dicho es que son casi lo mismo, porque el socialismo es un comunismo incompleto.
La fecha de ese discurso de Hitler es 1927, seis años antes de que llegara al poder. En aquel momento el pueblo alemán estaba furioso por la situación económica en la que se encontraba, fruto de las sanciones impuestas por los paises vencedores de la Primera Guerra Mundial, muchos de ellos capitalistas de libre mercado. Como por desgracia todos sabemos, existen diferencias entre las promesas de los políticos y sus verdaderas intenciones. Es posible que lo que ofreciera Hitler para paliar esos problemas fuera una política de economía intervencionista como era el socialismo, pero cuando ganó las elecciones, ¿realmente hizo algo de izquierdas que no fuera sacar al mercado coches baratos con nombres bonitos (Volkswagen, "el coche del pueblo").
Hitler perseguía a los grupos minoritarios, los judíos y los comunistas. Además, era fuertemente nacionalista y hacía el saludo fascista. Te lo digo con toda mi buena intención, no vayas por ahí diciendo que Hitler no era de extrema derecha o algún día te vas a encontrar con alguien que se ría en tu cara.
Y bueno, si esto es un duelo a ver quién tarda más en aburrirse de discutir, te otorgo la victoria, amigo.
Para ti la perra gorda, lo escrito, escrito está y se puee leer, que cada cual saque sus conclusiones, yo no pienso repetir lo mismo, me cansa.
Publicar un comentario en la entrada