Diferencias entre el hombre de derechas y el de izquierdas

El hombre de derechas ve el orden como un medio imprescindible para el desarrollo social.
El hombre de izquierdas ve el orden como un medio de represión.

El trabajador de derechas colabora para el engrandecimiento de la empresa.
El trabajador de izquierdas sólo pone trabas al desarrollo de le empresa.

El hombre de derechas entiende la disciplina como un medio de convivencia necesario para evitar el caos.
El hombre de izquierda prefiere convivir en el caos.

El hombre de derechas cree en los conceptos que engrandecen el espíritu: Patria, familia y unidad.
El hombre de izquierdas carece de espíritu patriota.

El hombre de derechas proyecta realidades.
El hombre de izquierdas se pierde en las utopías.

El hombre de derechas colabora en proyectos comunes.
El hombre de izquierdas discrepa de todos los proyectos.

El hombre de derechas es conservador.
El hombre de izquierdas es destructivo.

El hombre de derechas es objetivo en sus apreciaciones.
El hombre de izquierdas es subjetivo e irreflexivo.

El hombre de derechas basa su éxito personal en el estudio, esfuerzo, entrega y sacrificio.
El hombre de izquierdas lo basa en las maquinaciones e intrigas.

El hombre de derechas no necesita dar “cacerolazos” para reivindicar sus derechos.
El hombre de izquierdas necesita “romper farolas” para demostrar su incompetencia.

El hombre de derechas se lamenta de los conceptos que mueven al hombre de izquierdas.
El hombre de izquierdas odia los conceptos que mueven al hombre de derechas.

El hombre de derechas camina derecho hacia el horizonte del progreso.
El hombre de izquierdas no sabe por donde se va al progreso.

El entorno del hombre de derechas es una piña
El entorno del hombre de izquierdas es una onda expansiva.

El hombre de derechas es paciente y juicioso
El hombre de izquierdas es impaciente e intranquilo.

El hombre de derechas administra el capital y aumenta la producción.
El hombre de izquierdas derrocha el capital (ajeno) y disminuye la producción.

El hombre de derechas habla de revoluciones industriales.

El hombre de izquierdas sólo sabe de revoluciones de lata de sardinas, monte, manta y fusil.

El peor presidente

Articulo escrito por Alfonso Lazo en El Mundo de Andalucía el 22 de febrero de 2008

(Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles: No se trata de una afirmación ociosa. El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país y llegar si el preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder , el señor Z, necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Explicada queda su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. Y explicado queda el guerra civilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez, y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia de un Estado de Derecho cuando detiene o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser un asunto de salud pública. No es posible aventurar en estos momentos quien ganara el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños que los que ahora disfruta.

Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente, porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. Acaba de recordarlo el portavoz de Ezquerra Republicana: “Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo”. Un cobro en plena crisis económica que ZP activa con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana. De modo que quizá sean las elecciones más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia. Felipe González, Suárez, Carrillo, Guerra, Almunia, Aznar, con errores y aciertos fueron políticos maduros y tenían sentido del Estado. Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE, aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones.

Como podemos recomponer una situación así. Cabe primero el voto útil: la marcha del señor Z, únicamente se hace posible caso de ganar Rajoy. Es el sufragio realista: votar al PP como único camino para que Zapatero lo recorra de vuelta a casa; muchos buenos militantes socialistas, horrorizados con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalsimo prehistórico, lo agradecerían silenciosos.

No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto ideal. Es el voto al partido contra el que la prensa áulica ha decretados silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Fernando Sabater, del Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola. Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada mas alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP. Y queda por último el dignísimo voto en blanco de sobre vacío, tan democrático y tan irritante para los políticos apoltronados.

En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos.

Respeto a la bandera

(Haced clic en la foto para verla a mayor tamaño, es una autentica maravilla de foto)

(Zoom para apreciar la formación americana de cubierta, vestida con los colores nacionales de España como signo de respeto y agradecimiento a la Fragata española)

Estos americanos si que saben:

Esta es la foto del homenaje de despedida del portaviones Americano en el Golfo Pérsico a la Fragata Española Álvaro de Bazán que lo ha estado escoltando y protegiendo. Como parte del homenaje, la tripulación del portaviones se ha alineado en la banda de babor, que es por la que esta pasando la fragata Española, " vestidos de forma" que componen los colores de la bandera Española...

Igualito, igualito que Zapatero hizo..., cuando aquella groseria suya ante la bandera de las barras y las estrellas, en el desfile de La Castellana y, por cierto, sentado en una silla de autoridades, la cual pagábamos todos los contribuyentes.

(Mi agradecimiento a Militos por compartir esta bonita foto con todos nosotros)

No pienso votar al PP

No pienso votar al PP, por la sencilla razón de que soy católico, y un católico no puede ni debe votar a un partido que apoya el aborto. Aunque solo sea por esta razón, el PP no tendrá mi voto, es una razón poderosa, por que sagrada es la vida humana que los políticos se empeñan en matar una y otra vez.

www.no-negociables.es

www.hispanitas.org

Un bebé pregunta a los políticos

El imposible de una ética sin absolutos

por Ángel Gutiérrez Sanz

La vida de los hombres discurre entre lo que se es y lo que se quiere ser, entre lo que hacemos y lo que debiéramos hacer. Para poder hablar de Ética tenemos que situarnos en el plano del deber, una dimensión que está por encima de la pura facticidad. Los hechos son lo que son; pero lo que a la Ética le interesa es cómo esos hechos debieran ser y esto sólo lo sabremos cuando disponemos de unos principios inamovibles fundados en el Absoluto que solamente puede ser Dios, cuya voz podemos escuchar a través de las manifestaciones y exigencias de la propia Naturaleza creada por él. Solamente cuando hemos conseguido saber que es lo que Dios quiere de los hombres y mujeres estamos en disposición de descifrar los secretos del orden moral.

(leer el artículo completo)

El profesor Mariano Artigas explica "¿Qué es el hombre?"

Magnífico y aclaratorio video del Prof. Mariano Artigas de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Navarra en el que nos habla de ¿Qué es el hombre?: Lecciones de antropología filosófica y teológica. "El lugar del hombre en el Cosmos".

Son 29 minutos pero merece la pena verlo, yo he aprendido y desde luego ahora tengo más argumentos para explicar el tema tratado gracias al Profesor Mariano Artigas, que trata el tema siempre desde el punto de vista católico.

Las mentiras e insidias de Webislam

Esto para los de webislam, para todos y cada uno de los que componen esa infame página web mentirosa, insidiosa y tergiversadora web de propaganda islamica, que pide el voto para el PSOE abiertamente y que una y otra vez arremte con furia inusitada contra la Iglesia Católica, con difamaciones, calumnias y mentiras. Para muestra un botón, os dejo con este infame texto propagandistico de webislam, que contiene tantas mentiras hechas con mala fe, que es dificil enumerarlas.

Espero que no me manden a uno de sus hombres bombas, que todavia me queda mucha hipoteca por pagar. Necios.

A patadas

Impresionante noticia aparecida en el estupendo blog La Iglesia en la prensa

"La historia ya ha aparecido en muchos periódicos, pero vale la pena resumirla: Michelle Stepney pensó que había tenido un aborto espontáneo. Sin embargo, el diagnóstico de los médicos del Royal Marsden Hospital, de Londres, fue diferente: estaba embarazada de gemelos... pero tenía también un cáncer cervical. La enfermedad se descubrió en su estado inicial gracias a la presencia de los gemelos, de lo contrario se hubiera detectado ya demasiado tarde.

Michelle, madre de un niño de cinco años, decidió aceptar sólo un tratamiento ligero de quimioterapia que no pusiera en peligro la vida de la pareja de niñas que esperaba. Lo que no podía imaginar es que cuando las sentía patear en su interior, las activas gemelas estaban haciendo algo más que acreditar su presencia. Según los médicos, Alice y Harriet estaban literalmente arrinconando el cáncer a patadas.

Cuando las dos vieron la luz del día estaban rebosantes de salud, a pesar de la falta de cabellos por los efectos secundarios de la quimioterapia. A las pocas semanas, la madre se sometió a una intervención quirúrgica. Hoy, un año después, las tres están en perfecto estado. El "Cancer Research" británico ha concedido a Michelle el "Women Courage Award", que premia a quien hace algo meritorio. Mientras tanto, ella sostiene: “Un día contaré a mis hijas cómo salvaron la vida de su madre”.

Premiado por Militos y Arcendo

Mis amigos blogueros Militos y Arcendo han tenido la consideración de acordarse de mi y premiarme con este galardón para blogs. Os lo agradezco mucho a los dos aunque realmente piense que no lo merezco, muchas gracias. El blog de Militos es como si fuera el mio, estoy como en casa, no hay comentario que no suscriba y realmente pienso que es uno con los que más me identifico, si bien ella es mucho más elegante que yo, que peco a veces de demasiado bruto o vehemente en mis comentarios, pero es que ZP saca de sus casillas a cualquiera...

El blog de Arcendo es una de mis últimas incorporaciones, pero si lo he añadido a mis enlaces es por que me gusta lo que escribe y como piensa, espero que seamos compeñaros de viaje por mucho tiempo.

Mis galardonados por parte del premio de Militos son:

Hartos de Zporky
Helmantica Libertas
Como ser de derechas...
Cambia el mundo
Efemerides de Inmemoriam

Mis galardonados por parte del premio de Arcendo son:

Erase una vez...España
Inasequible al desaliento
Weekend-Update
Elogia a la cordura
Por España me atrevo


A todos ellos ¡Enhorabuena, os lo mereceis!

¿Por qué apoya el aborto si sabe que eso es matar a un ser humano?

Esta es la pregunta que le he hecho al bobo de Lamazares en su web
(podeis probar a hacer le vuestras preguntas, como sugerencia poned solo la palabra "aborto" y vereis como este asesino contesta sin importarle un pimiento la vida del ser humano ejecutado, puro comunismo.)

¿Por que apoya el aborto si sabe que eso es matar a un ser humano?

Y lo que me contesta el comunista que "esta es una pregunta que va a dejarla para otro momento, ya que no es momento para contestar", y resulta que este bobo es médico, o lo que es lo mismo, que debe saber mejor que yo que un feto es un ser humano, pero parece que no lo sabe ni le importa pues este asesino apoya el aborto y ya sabemos que tanto mata el que destroza un niño con tijeras como el que le da cobertura legal o "moral". El comunista apoya el genocidio de seres humanos y pretende que le voten seres humanos, ¡que paradoja!, lo malo es que todavía hay cenutrios que le votan, imbeciles fronterizos que a duras penas piensan en toda su vida, y así nos va...

Carnaval, carnaval

Me ha llegado este escrito por correo y me dicen que lo ha escrito uno de IU. Va sopbre la pataleta del P$OE a raiz de la impecable nota pastoral de la CEE

En España, a la política, le pasa algo parecido a lo que le ocurría a la cocina, al decir de Julio Camba: que “está demasiado influida por el ajo y las preocupaciones religiosas”.

El pollo que se ha montado a cuenta de la nota episcopal remite, aunque sólo vagamente, a la prédica del cura en la secuencia inicial de ‘Divorcio a la italiana’:

“Por tanto, queridos y amadísimos conciudadanos, os exhorto a dar vuestro voto a un partido que sea popular, o sea, democrático, y por tanto respetuoso de la fe cristiana. Un partido, para concluir, que sea democrático y cristiano".

¿Es la España de 2008 como la Italia de 1961, año del rodaje de la película de Pietro Germi? No parece. También ha pasado tiempo desde el 13 de octubre de 1931, en que Azaña formuló su célebre y errado “España ha dejado de ser católica”. No hay cuestión religiosa. ¿A qué viene entonces tanto lío? Vayamos a los hechos y veamos el párrafo que tanto ha molestado al Gobierno:

“El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político”.

Por más que se lea y se relea, no se acierta a ver donde está la perversión. Lo que se ataca en los obispos es el ser, no sus manifestaciones, no sus actos. No ha habido el menor revuelo por la explícita –ésta sí- petición de voto de la Junta Islámica para la izquierda, sin haberlo pedido nunca en los regímenes islamistas a favor de quienes prometan abolir la horca para los homosexuales o erradicar la ablación del clítoris a las niñas.

Sin embargo, el párrafo episcopal es irreprochable. Hace muchos años que uno, fuera de la disciplina de la Iglesia, piensa eso mismo y lamenta que la Conferencia Episcopal no haya conseguido inoculárselo a sus prelados vascos. Es más, ese párrafo era la doctrina oficial de los socialistas hasta hace bien poco. Y del PNV de Imaz. Es el Pacto de Ajuria Enea, troncos. (Ver punto 1º).

El 25 de octubre de 1986 era sábado. Por la mañana, dos terroristas en una moto colocaron una bolsa con un artefacto en el techo del automóvil en el que viajaban el gobernador militar de Guipúzcoa, Rafael Garrido, su mujer y su hijo pequeño. Los tres murieron en el acto.

Aquella misma tarde, Herri Batasuna celebraba una manifestación multitudinaria en Bilbao con el lema “Negoziazioaren alde” (Por la negociación). Los convocantes hicieron una pintada en la plaza del Sagrado Corazón con dicho eslogan. Las Juventudes Socialistas, cuyo secretario general era entonces Patxi López, replicaron escribiendo bajo el grafitti: “Negociar, ¿qué?”, a lo que los autores de la pintada original replicaron con una tercera: “La paz”. Hoy sería perfectamente verosímil este diálogo de pintadas, aunque con los protagonistas cambiados. La pintadas de Herri Batasuna las harían hoy los jóvenes (y los no tan jóvenes) socialistas y el ¿qué hay que negociar? lo preguntaría alguien del PP o un obispo. Español, claro. Los prelados vascos, a los que Ramón Jáuregui llamaba al cisma, estarían ayudando a los pintores.

Hace cuatro años, la misma conferencia episcopal (bueno, la misma no; entonces sí la presidía Rouco Varela) emitía una nota en cuyo punto 5º se reclamaba el respeto a la legalidad internacional en la guerra de Irak, sin que el Gobierno concernido echara los pies por alto. Si se molestan en buscar, descubrirán que siempre, antes de las elecciones, los obispos recuerdan a la feligresía sus compromisos por pertenecer al club respecto a asuntos como: el aborto, la droga, la familia, el terrorismo y por ahí.

No se entiende que nadie discuta en estos tiempos su derecho a reflexionar en público y pedir a quienes compartan sus creencias que lo tengan en cuenta a la hora de votar. En realidad, estamos ante una disputa entre católicos. Sólo un creyente puede blasfemar. Ahora que estamos en carnavales, sólo para la gente que observa la cuaresma tiene sentido pleno esta fiesta de consolación pagana y un poco trasnochada. No es casual que sean los católicos socialistas (Pepe Blanco y Moratinos) los más mosqueados con la curia episcopal. Tampoco que el disfraz más abundante en el entierro de la sardina sea el de obispo o monja embarazada.

Llama la atención, por último, que los profetas de la Alianza de Civilizaciones se muestren tan reactivos contra la jerarquía de la que más cerca nos toca, y no sólo por razón de vecindad. Para encontrar una Iglesia Católica comparable a las teocracias islamistas hay que remontarse diez siglos atrás, a lo más negro de la Edad Media.

Lo malo del anticlericalismo elemental y primario que en estos días admiramos los espíritus laicos es el pestazo a ajo que desprende. Y a extemporáneas preocupaciones religiosas.

Y ahora el gordo Barrena a la cárcel

El gordo zampabollos tripero gorrón de Fernando Barrena va a estar una temporadita a la sombra, esperamos que sean muchos años, pues como terrorista que es es lo único que se merece. Nos alegramos de que ese cerdo esté en la cárcel.

Arzallus y Otegui quieren un vis a vis

Que Otegui es un hijo de puta lo sabe todo el mundo, afortunadamente está donde debe, esto es, en la cárcel, y espero que sea por mucho tiempo. Recientemente ha recibido la visita de otro hijo de puta, más grande si cabe que le visitó para darle ánimos y charlar en vascuence sobre política y "futuro". El ex-seminarista quiso tener un vis a vis con el etarra, no sabía yo que ademas son maricones pero no me extraña nada, instituciones penitenciarias le denegó el vis a vis así que habalaron por teléfono de sus tejemanejes, insidias y pérfidas ideas.

Arzallus ese ex cura rebotado con RH negativo y cara de estar oliendo pedos perennemente es el amiguito de Otegui, el maricón etarra con cara de travesti sidoso, habian solicitado un vis a vis y no ha podido ser, seguramente los presos de Martutene vean sollozar a la etarra Otegui por los pasillos agarrando fuertemente una foto del "huelepedos" Arzallus.¡Que les den a los dos! Ojala acaben sus dias en la cárcel, pues no solo es asesino quien empuña un arma.