ha sido pensada y dicha en los medios de comunicación por una de estas dos personas;
Un payaso o el Ministro de Industria de España
¿Cual de ellos creéis que es el autor de tan singulares medidas?
Solución: Efectivamente, El Ministro de Industria, por qué todos sabemos que un payaso dice payasadas, tonterías, pero también sabemos que el actual Ministro de Industria tiene menos luces que el más malo de los payasos. Desgraciadamente no me invento nada, si pinchais en los enlaces de las medidas estúpidas de Sebastian vereis las noticias de diferentes medios.
No entiendo como no ha dimitido ya, por verguenza torera al menos, al decir esta serie de estupideces impropias de un ministro de un estado moderno. ¿Acaso se cree que somo niños pequeños que necesitamos la tutela de Papa estado? ¿Por qué no se pone a trabajar de verdad y deja las ideas de bombero para cuando este en su casita con su querido?
España necesita soluciones políticas de primera magnitud, y necesitamos a un ministro que de la talla, no a un mediocre perdedor que está donde está por lo que todos sabemos, no por su capacidad, que se ha demostrado es nula, excepto para decir estupideces.
Postdata: Eneste enlacepodeis leer medidas reales que hay que tomar para solucionar la crísis en la que nos han metido los socialistas y su pésima gestión.
“Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión”. En el Código de Derecho Canónico se lee: ‘Quien provoca el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae’. Juan Pablo II lo recordó en la Evangelium Vitae.
El Rey de España, ha sancionado la Ley del Aborto de 1985, que no es otra cosa que legitimarla y apoyarla con su firma, ¿sabe el Rey lo que es la excomunión latae sententiae?
La excomunión latae sententiae obliga desde que se comete el delito, no es necesaria la declaración de la legítima autoridad para estar obligado a cumplir la pena (cfr. canon 1314). Se suele decir que el juicio lo hace el delincuente con su acto delictivo.
Los efectos de la excomunión quedan claros en el canon 1331, se prohibe al excomulgado:
1 tener cualquier participación ministerial en la celebración del Sacrificio Eucarístico o en cualesquiera otras ceremonias de culto;
2 celebrar los sacramentos o sacramentales y recibir los sacramentos;
3 desempeñar oficios, ministerios o cargos eclesiásticos, o realizar actos de régimen.
Y sigo diciendo lo mismo, que el Rey hará lo que sea para no perder su privilegiada posición, aun pasando por encima de la Iglesia Católica si hace falta, ya lo ha hecho y lo volverá a hacer las veces que haga falta. Solo pido una cosa, que al menos no vaya por ahí "presumiendo" de su catolicismo, por qué de Rey Católico tiene lo mismo que yo de comunista.
Mi amigo José, autor del blog 10 semanas que es uno de los blogs que más luchan en contra del aborto, me ha enviado una imagen diseñada por él en la que se puede leer la triste información de que 9 de cada 10 niños consíndrome de Down son abortados en España.
Realmente no conocía el dato, pero me entristece pensar lo bestia que puede llegar a ser el hombre por matar a un bebe como el de la foto, que lo único que quiere son mimos, que le quieran...
Pon tu granito de arena para que esto no ocurra más, haz lo que sea, lo mínimo es no permanecer callado cuando sale el tema del aborto.
¡Defiende la Vida!
Gracias José por enviarme esta imagen, y muchos ánimos también por seguir luchando en contra del genocidio del aborto.
Leire Pajín ve bien que se mate a un ser humano por medio del aborto, incluso aboga por defender al medico asesino abortista y protegerle jurídicamente. En esta imagen vemos a la socialista Leire y el resultado de su querido apoyo al aborto. Supongo que debe estar contenta y por eso se rie, al ver el cuerpo destrozado de un bebe.
Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE apuesta por un modelo más laicista y radical. Se ampara en el cambio de la "realidad social" para defender, por ejemplo, la reforma de la Ley del Aborto: "El Gobierno es muy consciente de que ésta es una ley que tiene 23 años. Además, hay unafalta de garantía jurídica para los profesionales y las mujeres. Y eso es lo que tiene que cambiar".
¡Vamos!, que según la socialista, laicista y radical Leire Pajín, la nueva ley del aborto lo que tiene que garantizar es protección jurídica para los médicos abortistas y las mujeres que abortan. Se olvida la socialista, laicista y radical del bebe, del ser humano que se matan, ese no tiene derecho alguno a protección, ni a la vida, y mucho menos protección jurídica.
Esta gente, con la Pajín a la cabeza me dan asco, tan asesino es el que mata con bisturí, como el político que le permite hacerlo, esto es el socialismo, 100.000 bebes muertos al año en España y encima se aplauden por ello. Ya que tanto apoyan el aborto, me gustaría saber si les hubiese gustado que sus madresles hubiesen abortado a ellos. ¡Asesinos!. ¡Esta es la izquierda española, hipócrita y genocida!
De izda. a dcha., Manuel Rebollo García, vicealmirante de Marina; Fulgencio Coll, teniente general de Tierra; Carmen Chacón; Zapatero; José Julio Rodríguez, nuevo JEMAD y el teniente general del Aire, José Jiménez Ruiz
El nuevo JEMAD, el General José Julio Rodríguez, fue el secretario de Estado de Bono, quien fichó a Julio Rodríguez (Ourense, 1948) para el Plan de Sistemas de Información y Telecomunicaciones, uno de los más ambiciosos programas conjuntos de las Fuerzas Armadas.
Como director de Armamento y Material, se convirtió en principal responsable de la política de adquisiciones (un puesto nada operativo), lo que le obligaba a negociar con los ejércitos. En este punto tengo que decir que muchas adquisiciones del ejército han sido desastrosas, por imposiciones políticas, ya que hemos comprado armas y vehículos que el mismo ejército desaconsejaba en favor de otros mejores, pero que al final por chanchullos de políticos han dado como resultado la adquisición de armamento de peor calidad, por no hablar de helicópteros, aviones, etc
Casi toda su carrera ha estado ligada a planes y programas, como el Eurofighter, aunque comenzó como piloto de caza en Morón y Manises. Entonces, se le consideraba próximo a la Unión Militar Democrática.
Este es muy brevemente el currículum del nuevo JEMAD, y aunque con la debida cautela me gustaría comentar unas cuantas cosas.
¿Se elige a nuestros Jefes, Generales y en general a los altos mandos militares en función de su currículum militar o en función de otras cualidades más políticas?
Sinceramente, ¡No se elige al mejor militar!, creo que a un JEMAD, que es el caso que trato, debería elegirse en función de su experiencia militar, pues de lo que se trata es de tener al más capacitado de nuestros generales para el mando supremo, no se trata de poner a un hábil gestor afín al partido político que gobierna, o por decirlo en román paladino, en poner a un general que "no de problemas", esto es, que no tenga voz propia.
La cautela al desconocer muchos datos, hace que este comentario no lo personalice completamente en la persona del nuevo JEMAD, puedo estar equivocado en este caso en concreto aunque no lo creo, pero de lo que si estoy seguro, es que por lo menos en cuanto al ascenso a General de Brigada y de División, lo último que cuenta son los méritos militares, experiencia, cursos etc.
La política controla demasiado a nuestro ejército, que debería tener más control en la elección de sus altos mandos, otorgando los destinos al más capacitado militarmente, pues lo que España necesita son generales hábiles en el arte de la guerra y no en el arte "de palacio". Hoy en día se prima al General que no hace ruido, al que no tiene voz propia, al servil, sin importar que tenga experiencia en estrategia, táctica y demás temas militares. La pena es que hay cantidad de buenos militares, buenos coroneles y generales en España que no alcanzan sus destinos naturales y pasan a la reserva a causa de esta podredumbre políticastra, por eso España se ve privada de tener a los mejores y en su lugar se colocan a los menos aptos.
Estás conduciendo tu coche en una noche de tormenta terrible. Pasas por una parada de autobús donde se encuentran tres personas esperando:
1. Una anciana que parece a punto de morir. 2. Un viejo amigo que te salvó la vida una vez. 3. El hombre perfecto o la mujer de tus sueños.
¿A cuál llevarías en el coche, habida cuenta que sólo tienes sitio para un pasajero?
Piensa la respuesta antes de seguir leyendo.
¿¿LO HAS PENSADO??
Este es un dilema ético-moral que una vez se utilizó en una entrevista de trabajo. Podrías llevar a la anciana, porque va a morir y por lo tanto deberías salvarla primero; o podrías llevar al amigo, ya que te salvó la vida una vez y estas en deuda con él. Sin embargo, tal vez nunca vuelvas a encontrar al amante perfecto de tus sueños.
El aspirante que fue contratado (de entre 200 candidatos) no dudó al dar su respuesta. Me encanta, y espero poder utilizarlo alguna vez en alguna entrevista.
¿QUÉ DIJO? Simplemente contestó: "Le daría las llaves del coche a mi amigo, y le pediría que llevara a la anciana al hospital, mientras yo me quedaría esperando el autobús con la mujer de mis sueños."
Moraleja: Debemos superar las aparentes limitaciones que nos plantean los problemas, y aprender a pensar creativamente
Un niño de dos años ha muerto en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla al sufrir un golpe de calor después de permanecer varias horas en el coche de un familiar, que estaba realizando gestiones (el muy hijo de puta).
El niño de dos años sufría convulsiones y una temperatura corporal de 43 grados, ingresó en estado crítico en el Hospital Infantil "Virgen del Rocío" el pasado 18 de julio, donde fue sometido a ventilación mecánica, pero finalmente no pudo hacerse más por su vida y murió. La familia del niño ha donado sus órganos y el cuerpo del pequeño fue incinerado el pasado miércoles. Hay que agradecer a la familia el que haya permitido con su ofrecimiento que otras vidas puedan salvarse gracias a los órganos de su hijo.
Los responsables sanitarios han puesto en conocimiento del juez el caso por si se pudiera derivar algún tipo de delito, y aunque no fuera delito, desde luego si que es una pesada carga de conciencia la que le va a quedar al "familiar que tenia unas gestiones tan importantes".
No es la primera vez que esto pasa, una cosa es un accidente y otra negligencia, y esto es pura negligencia, y pasa por no pensar en los demás antes que en uno mismo, esa es la razón.
Que Dios acoja en su seno a este pequeño, descanse en Paz.
Si acogéis la fuerza del Espíritu Santo, también vosotros podréis transformar vuestras familias, las comunidades y las naciones. Liberad estos dones. Que la sabiduría, la inteligencia, la fortaleza, la ciencia y la piedad sean los signos de vuestra grandeza. Benedicto XVI
Benedicto XVI ha aunado exigencia y cercanía en los discursos que dirigió a los jóvenes en la JMJ. Les quiere, y por eso les propone metas altas. Los jóvenes (la asistencia de jóvenes españoles volvió a ser multitudinaria) han recogido las consignas que les ha dejado el Papa en Sidney.
«La Iglesia puede estar llena de esperanza con los jóvenes de hoy», afirmó el lunes Benedicto XVI poco antes de abandonar Sidney. A estos jóvenes, el Pontífice ha dedicado unos mensajes directos y cargados de afecto, que la página web del OpusDei ha resumido en 20 puntos:
«Tenemos que permitir que el amor de Dios penetre en la dura costra de nuestra indiferencia, de nuestra aridez espiritual, de nuestro conformismo ciego con el espíritu de nuestro tiempo».
«Jóvenes: ¿qué dejaréis a la próxima generación? ¿Estáis construyendo vuestras vidas sobre bases sólidas? ¿Estáis viviendo vuestras vidas dejando espacio al Espíritu en un mundo que quiere olvidar a Dios, o incluso rechazarlo en nombre de un falso concepto de libertad?».
«¡No tengáis miedo de decir que sí a Jesús, de hallar vuestra alegría en hacer su voluntad, donándoos completamente para llegar a la santidad y usando vuestros talentos al servicio de los demás!».
«Una nueva generación de cristianos está llamada a contribuir en la construcción de un mundo en el que la vida sea acogida, respetada y cuidada con atención, no rechazada o temida como una amenaza y por tanto, destruida. Una nueva época en la que el amor no sea ávido o egoísta, sino puro, fiel y sinceramente libre, abierto a los demás, un amor que promueva su bien e irradie alegría y belleza».
«El mundo necesita una renovación. En muchas sociedades, junto a la prosperidad material, se está extendiendo el desierto espiritual: un vacío interior, un miedo indefinible, un sentido escondido de desesperación. ¿Cuántos de nuestros coetáneos han construido cisternas rotas y vacías en una búsqueda desesperada de sentido, del sentido último que sólo puede dar el amor? ¡También la Iglesia necesita esta renovación! Tiene necesidad de vuestra fe, de vuestro idealismo y de vuestra generosidad para poder ser siempre joven en el Espíritu».
«El Señor os está pidiendo que seáis profetas de esta nueva época, mensajeros de su amor, capaces de atraer a la gente al Padre y de construir un futuro de esperanza para toda la humanidad».
«Hay más alegría en dar que en recibir. No dudéis jamás de la verdad de las promesas de nuestro Señor».
«Las religiones (...) enseñan a la gente que el auténtico servicio exige sacrificio y autodisciplina, que a su vez se deben cultivar por medio de la abnegación, la templanza y el uso moderado de los bienes naturales».
«La verdadera fuente de la libertad se encuentra en Jesús de Nazaret. Los cristianos creen que Él nos revela plenamente las potencialidades humanas para la virtud y el bien».
«Pensaréis que en el mundo de hoy es improbable que la gente adore otros dioses. Pero a veces lo hacen sin darse cuenta. Los falsos dioses están casi siempre ligados a la adoración de tres realidades: los bienes materiales, el amor posesivo y el poder».
«¡Cuántas voces en nuestra sociedad materialista nos dicen que la felicidad consiste en acaparar el mayor número posible de bienes y objetos de lujo! Pero así los bienes se transforman en deidades falsas. En vez de dar la vida, son portadores de muerte».
«El amor auténtico es ciertamente bueno. Cuando amamos somos plenamente humanos. Pero a menudo se cree amar cuando, en realidad, se tiende a poseer o a manipular a la otra persona».
«En todos los Evangelios, Jesús ama especialmente a los que se han equivocado porque, cuando se daban cuenta de su error, se abrían más que los otros a su mensaje de salvación. Los que deseaban reconstruir su vida eran los más dispuestos a escuchar a Jesús y a ser sus discípulos».
«Caminad cada día a la luz de Cristo mediante la fidelidad a la oración personal y litúrgica, alimentados por la meditación de la palabra inspirada por Dios. Que la celebración cotidiana de la Eucaristía sea el centro de vuestra vida».
«La castidad por el Reino significa abrazar una vida completamente dedicada al amor, a un amor que os hace capaces de dedicaros sin reservas al servicio de Dios para estar plenamente presentes entre los hermanos».
«Por su misma naturaleza, el relativismo no consigue ver el cuadro entero. Ignora los principios que nos hacen capaces de vivir y crecer en la unidad, en el orden y la armonía».
«Hay algo siniestro que brota del hecho de que la libertad y la tolerancia se separan muy a menudo de la verdad. Todo ello se alimenta de la idea, ampliamente difundida en nuestra época, de que no hay una verdad absoluta que guíe nuestra vida. El relativismo, dando valor a todo sin discriminación, ha hecho que las experiencias sean lo más importante».
«Si acogéis la fuerza del Espíritu Santo, también vosotros podréis transformar vuestras familias, las comunidades y las naciones. Liberad estos dones. Que la sabiduría, la inteligencia, la fortaleza, la ciencia y la piedad sean los signos de vuestra grandeza».
«¡Que, mediante la acción del Espíritu Santo, los jóvenes tengan la valentía de llegar a ser santos! Esto es lo que necesita el mundo, por encima de cualquier otra cosa».
«¡La vida no está gobernada por la suerte, no es casual! Vuestra existencia personal ha sido querida y bendecida por Dios y tiene una finalidad. La vida no es una simple sucesión de hechos y experiencias. Es una búsqueda de la verdad, del bien, de la belleza. Con ese fin tomamos nuestras decisiones y encontramos la felicidad y la alegría».
Desde luego que da gusto ver como se ríe nuestro Papa Juan Pablo II con las ocurrencias del fantástico payaso español Japo, literalmente se parte de risa. Un buen recuerdo de un buen Papa que nunca olvidaremos, que Dios lo tenga en su Gloria.
El problema de denominarse "teólogo progresista" es que la expresión constituye una viscosa y oscura contradicción. En primer lugar, porque "teología" y "progresista" son conceptos que señalan realidades distintas: saber o ciencia de lo absoluto lo uno, posición histórica o política lo otro. Escasa relación entre ambas, a no ser que uno sea un marxista convencido. Y aún haciendo un esfuerzo marxistoide, no terminamos de entender cómo una teología puede ser progresista; ¿es Dios el "progresista" o cambia con el tiempo? ¿Es la teología la que "progresa"? ¿Con qué, con el microscopio? ¿Con la lucha obrera? ¿Las barricadas permiten conocer mejor los atributos divinos?
Lo sospechoso es que, con lo aburridos que suelen ser los teólogos, quienes nos dedicamos a los estudios estratégicos entendemos demasiado bien por donde van los tiros. Acierta el lector; se trata de "teólogos" que hablan mucho de política pero poco de religión, y mucho menos de Dios. Se dedican a ensalzar a los islamistas españoles, a criticar obsesivamente a Benedicto XVI y –cómo no–, a atacar a Bush o Aznar. Raros teólogos éstos, que ahora se han empeñado en calificar obsesivamente a Ratzinger de integrista, defendiendo la Alianza de Civilizaciones con quienes piden la cabeza del Papa.
¿A quién se debe el éxito de estos grupúsculos? Por un lado, a aquellos mismos grupos mediáticos que cocinan crucifijos, que acusan a la Iglesia de pedofílica y que defienden las mofas contra jesucristo como muestras de libertad de expresión. Y que consideran a los cristianos un problema, a medio camino entre el analfabetismo paleto y el fundamentalismo cristiano. ¿puede un teólogo cristiano ir de la mano con quien desprecia, no sólo la teología, sino también el cristianismo y la propia religión? Sí, puede, a condición de ser escasamente teólogo y ser muy pero que muy progresista.
Y por otro lado, los "teólogos progresistas" son ensalzados por el islamismo de ayer hoy y siempre. Es decir, por aquellos que aspiran a enterrar al cristianismo bajo diez metros de tierra para instaurar un califato islámico en medio mundo. Curiosamente, el islamismo aplaude entusiasmado cada vez que los "teólogos progresistas" alertan de lo mala malísima que es la Iglesia Católica. Porque una de las características de éstos es su ardor guerrero al denunciar el integrismo y el fundamentalismo cristiano y su desgana y disimulo cuando en nombre de Alá se asesina en masa a lo largo del mundo. Así, los islamistas españoles están entusiasmados con semejantes compañeros de viaje.
La cristofobia española los adora, lo mismo que el lobby islamista, que a veces son lo mismo. Así que convendrá el lector en algo; que las opiniones de los "teólogos progresistas" españoles sean celebradas por quienes odian la teología y odian al cristianismo resulta raro y sospechoso. Probablemente deberían preguntarse si hay sitio para la "teología progresista" en las madrassas de sus actuales compañeros de viaje. No vaya a ser que algún día añoren profundamente a Wojtyla y Ratzinger, con los que tan bien les está yendo.
Jerome Lejeune, descubridor del trisomía 21 o síndrome de Down, profesor de Genética de la Universidad de Paris ha dicho: “En cuanto los 23 cromosomas del espermatozoide se encuentran con los 23 cromosomas el óvulo, toda la información necesaria y suficiente esta allí, reunida en el ADN (Ácido Desoxiribo Nucleíco) para determinar todas las cualidades de un nuevo ser humano. No se trata de una opinión, de un postulado moral o de una idea filosófica, sino de una verdad experimental.
La fecundación in vitro lo ha demostrado: si antes, en la probeta, no es un ‘bebé’ ¿para qué, entonces, implantarlo en el útero? Si el ser humano no comienza con la fecundación, no comienza nunca. Ningún científico informado puede indicar un solo dato objetivo posterior a la constitución de un nuevo ADN como hecho del que dependa el inicio de una vida humana. El endometrio no genera al ser humano; lo recibe y lo nutre. Afirmar que la vida humana comienza después de la fecundación, no es científico. Es una afirmación arbitraria, fruto ideologías o intereses ajenos a la Ciencia. El cigoto, fruto de la fusión de las dos células germinales, es un individuo distinto del padre y de la madre, con una carga genética que tiene el 50 % de cada uno de los progenitores”.
Por esto, si se quiere determinar indiscutiblemente la paternidad de alguien, es decir, su origen (¿quién es tal persona?), se acude, no al incierto momento de la implantación, sino al hecho de la fusión del ADN del padre y de la madre; porque la filiación no viene determinada por la anidación, sino por la fecundación. Por esto la policía depende del ADN para identificar infaliblemente a cada persona, no de la implantación; por esto los ejércitos del mundo han cambiado las tradicionales medallas de identificación por el análisis del ADN de sus soldados y no han acudido a la implantación. Cada soldado caído en batalla podría decir: “He muerto. Soy el que comenzó a vivir cuando mi ADN se originó con la fusión del ADN de mis progenitores. Mi ADN de hoy, que demuestra que yo soy yo, es el que me transmitieron mis padres cuando me dieron mi vida, en el momento de mi fecundación. Allí esta el origen de mi existencia, no después, en la implantación. Mi historia comenzó en el ADN que hoy ha dado testimonio de que yo soy yo”.
La afirmación de que el ser humano se inicia en la implantación, no cuenta con el respaldo de la Ciencia, es una afirmación gratuita, infundada y criminal que hacen las personas o las instituciones abortistas para poder negar el asesinato de los seres humanos que abortan (“no es aborto, dicen, porque el aborto se da sólo desde el embarazo, y éste existe sólo desde la implantación”). Como si se les ocurriera decidir que mientras no nazca, no es humano… Es una arbitrariedad de la OMS, de ciertos Parlamentos, de los médicos abortistas y de los laboratorios que producen abortivos, como arbitraria fue la decisión de Hitler de negar estatuto humano a los judíos, a los negros o a los enfermos.
Pero, gracias a Dios, yo no dependo de la OMS para ser persona humana… El término ‘preembrión’ no tiene fundamento científico; como tampoco tendría un ‘pre-ADN; porque es la fecundación el momento en el que se genera una nueva vida humana con su propio ADN, el código irrepetible y original de cada vida humana. El que rechace esto, no rechaza un dogma religioso, sino una verdad científica. Parece mentira que un cura tenga que recordar estas cosas a ciertos médicos a quienes les recomiendo que vuelvan a estudiar sus textos de Biología.
Es admirable que un médico/a sepa tan poca Biología como para tener la ocurrencia de decir que lo del ADN es un ‘dogma religioso’… Si se impide la vida del huevo cigoto, se mata a un ser humano, microscópico, pero humano. Todos los humanos, comenzamos nuestra vida a este nivel molecular.
Es oportuno que aclaremos de paso algo que supera a las ciencias experimentales y pertenece a otros ámbitos científicos: la Teología y la Filosofía. En el instante mismo en el que se unen las dos células germinales portadoras del ADN de nuestros padres, Dios interviene creando e infundiendo nuestra alma al resultado de esa fusión molecular. Tan indiscutible, incuestionable, contundente e incontrovertible es este hecho biológico que Dios mismo, enemigo de toda arbitrariedad, lo respeta. Basta que la unión de las células se dé, para que Él indefectiblemente infunda el alma al nuevo ser, sin cuestionarse sobre si ‘eso’ fue fruto del amor casto de los esposos o de una brutal violación. Más aún: Dios no quiere que los seres humanos sean ‘re-producidos’ como terneros por dinero en un laboratorio, sino que sean ‘pro-creados’ por amor en casto acto conyugal por los esposos (como Él mismo creó a Adán y Eva: por puro amor); sin embargo, basta que los hombres hayan respetado la ley biológica (¡ay!... lamentablemente no la moral) uniendo un espermatozoide y un óvulo en condiciones que se garantice la viabilidad, incluso en un laboratorio, para que Él se ‘someta’ a ese hecho físico y a esa ley natural que Él mismo estableció, y cree un alma para esa fusión de las dos células germinales, lograda en artificialmente dentro de un tubo de ensayo…¡
Dios respeta el inicio biológico a nivel molecular de la vida humana, creando un alma e infundiéndola a lo que, en contra de sus sabios preceptos, el hombre logró en el laboratorio! Como testimonio de esto, la Iglesia ni siquiera cuestiona la dignidad, incluso de los seres humanos ‘re-producidos’ en los laboratorios; ellos son tan dignos como cualquiera. La Iglesia no discrimina; los abortistas sí. El abortista es arbitrario ante los hechos científicos; Dios, y con Él la Iglesia, no.
En conclusión: la vida humana siempre comienza con la fecundación, no con la implantación.Allí, a nivel molecular, comienza la vida, y la dignidad de cada ser humano, y los mismos derechos humanos, allí comienzan. Allí comenzamos todos.
Magnifica composición de ClintMansell, que da música a infinidad de vídeos en youtube, entre los que he escogido para que la conozcáis, este vídeo sobre la magnifica película 300 de ZackSnyder. Espero que os guste tanto como a mí, ha sido un buen descubrimiento.
El terrorista asesino se ríe de sus víctimas, brinda con champagne cada vez que los terroristas dde ETA matan, se regocija con la desgracia de los asesinados por ETA, y España le permite que se ría gracias a Zapatero y los socialistas, que le consienten que pueda disponer de dinero, propiedades, bienenes... sabiendo que no paga los 8 millones de euros que debe a sus vítimas, más de 25 muertos y muchos heridos.
¿Existe justicia en España?
El terrorista asesino de Juana Chaos debe 8 millones de euros a sus víctimas y no ha pagado ni un duro.
El gobierno debe hacer que se le prive de cualquier bien, objeto, propiedad, beneficio... hasta satisfacer la deuda que tiene con 25 víctimas asesinadas y los heridos que ha provocado con sus atentados.
Si el gobierno no hace esto, será una bajada más de pantalones, como cuando el gobierno socialista lo liberó de la cárcel y le dejo ir a su casa en plena condena.
¿Hará esto el gobierno, le embargará hasta las pestañas o lo volverá a dejar campar a sus anchas?
Votante socialista= bobalicón medio arruinado que se siente engañado pero volverá a votar lo mismito Progre, socialista, comunista...= sectario, servil, dogmatico, inmoral, relativista
antipatriota= el que no ama a su patria es un mal nacido
abortista= asesino
"Matrimonio homosexual"= una aberración totalmente irracional, irresponsable, antinatural e inmoral
Relativismo= ¡Que mas dá, hago lo que quiero cuando quiero y como quiero, sin complejos, sin normas, sin disciplina, sin autocontrol, las verdades absolutas nunca existen, todo depende...!
Zapateril= adj. dícese de todo aquello sin importancia, inútil, irreal, innecesario y/o amoral, pero que logra relevancia cuando se necesita esconder otros asuntos más graves. Término normalizado por el denominado mester de progresía. (Atribuido a las políticas de Jose Luis Rodriguez Zapatero, el cejas).
Zapaterismo= doctrina/secta que defiende las políticas de tipo zapateril. Se caracteriza porque sus seguidores no tienen criterio propio, esperando a lo que diga su líder. Dicha doctrina logra anestesiar a la sociedad en la que actúa, desposeyendola de la escasa moral que pudiera tener o quedarle.
España actual= país europeo donde los mediocres alcanzan las más altas cotas de poder y donde la inmoralidad es el modo imperante en el compartimento de sus habitantes.
El terrorista mata a 25 personas, y le condenan en esta justicia de mierda que hay en España a 3.000 años de prisión, de los cuales solo cumple 19 años.
La cuenta es fácil 19 años entre 25 asesinados da un resultado de 9 meses de prisión por cada asesinato, o lo que es lo mismo, que la vida de una persona para la mierda de justicia española vale 9 meses de prisión para el asesino, una ganga.
Menos mal que aunque la justicia humana sea una soberana mierda, que lo es, la verdadera justicia que es la divina es imposible de eludir. Es fácil pensar que JuanaChaos se va a pudrir en el infierno, mucho tendría que cambiar y arrepentirse, y sinceramente, como cristiano que soy deseo que así sea pues no puedo desear otra cosa si realmente soy cristiano, pero creo honestamente que personas tan malvadas como este asesino dificilmente se acercan a Dios, pues al igual que el ángel caído, parece que ellos ya han tomado su decisión de hacer el mal.
Solo deseo que hasta su muerte, este asesino infame no pueda dormir ni un día viendo los cuerpos destrozados de sus víctimas inocentes, realmente no entiendo como un ser humano es capaz de dormir tranquilo con ese cargo de conciencia, y tampoco entiendo como una mujer cualquiera, por muy hija de puta que sea, se enamore de un ser tan malvado como este hijo de puta de Juana "almorrana" Chaos.
Los asesinados por el terrorista Juana Chaos. Coronel del Ejército Vicente Romero y a su chófer, Juan García Jiménez, Policía-Tedax Esteban del Amo.
Vicealmirante del Ejército Fausto Escrigas Estrada.
Ciudadano norteamericano Eugene Kent Brown.
Guardias Civiles Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez.
Comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, T.Col. Carlos Vesteiro Pérez y al Soldado Francisco Casillas Martín
Guardias civiles Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruíz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López
Y ahora una pregunta, ¿Si todos somos iguales, y alguien mata al Rey, por ejemplo, también cumpliría 9 meses de cárcel como el terrorista asesino de Juana Chaos?
La democracia en España es una mierda, la justicia no existe, los partidos hacen lo que les da la gana y el pueblo de España en su conjunto es una masa de descerebrados gilipollas acomodados que no se enteran ni se quieren enterar de la pura realidad de lo que está pasando en España.
Para saber más sobre la excomunión, haz clic en elenlace
¿Que es la excomunión?
Es la pena impuesta por ley canónica por la que un católico es parcialmente excluido de la vida de la Iglesia. Por el bautismo, el cristiano es unido a Cristo y a su Iglesia, en la que El vive y se nos comunica. No puede haber cosa peor que perder esa unidad, y esta unidad se pierde con la excomunión. El caso mas notable después del Concilio Vaticano es el del excomulgado Arzobispo Lefebre (m.1991), quien comenzó un cisma al consagrar obispos sin el permiso del Papa.
Catecismo 1463
¿Quienes pueden ser excomulgados? Sólo los fieles católicos que cometen un grave delito que según la ley de la Iglesia amerita esta gravísima pena.
Ej. El canon 1398: ‘Quien provoca el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae’.
¿Que es excomunión latae sententiae? Significa que se da cuando se lleva a cabo el delito, no necesita una declaración pública, se da en el mismo acto.
¿Si alguien no es católico puede ser excomulgado? No, pues excomulgar significa ser expulsado de la comun-unión, es decir, pierde la unidad con la Iglesia. Alguien que no es católico no goza de esa comunión por lo tanto tampoco se le puede privar de ella.
¿La excomunión es lo mismo que la condenación eterna? No. La excomunión ciertamente pone en peligro mortal al alma del excomulgado, pero en realidad, la excomunión tiene un sentido de misericordia. Es una forma en que la Iglesia hace ver al fiel cristiano la gravedad del delito que ha cometido, tan grave que al cometerlo se ha excluido de la comunidad eclesial. Pero la excomunión no es irreparable, si el fiel cristiano toma conciencia de la gravedad del delito, se arrepiente, da muestras sinceras de este arrepentimiento y pide volver al seno de la Iglesia, el Obispo del lugar le puede levantar la excomunión y la persona pude volver a ser recibida en la comunión de la Iglesia.
¿Como se ven afectados por la excomunión? Están impedidos de participar en la Santa Misa, recibir la Sagrada Comunión, la Confesión, y los demás sacramentos. Los excomulgados no pueden ser padrinos ni participar activamente en la vida de la Iglesia.
Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión.
Si fueras soldado e hirieran a tu compañero, ¿te quedarías con el, intentando escapar para que no os cogieran a ninguno de los dos, o le abandonarías y te salvarías tu solo?
Si tu hijo estuviera en tu casa en llamas y tu volvieras de la calle, ¿subirías a salvarle, sabiendo que tienes muchas probabilidades de morir en el intento, o esperarías a que lo hicieran los bomberos?
Si tu hijo necesitara un riñón y un pulmón para poder vivir, ¿se lo darías o esperarías a un donante?
Si vieras un niño de 2 años tumbado y sangrando por la cabeza, ¿le anudarías o pasarías de largo?
Si supieras que 100.000 bebes son asesinados al año en España, con el beneplácito del gobierno, de la ley y de la justicia y te preguntaran en una encuesta sobre cual es el problema más importante de España...
De la misma forma que un soldado nunca deja atrás a un compañero, unos padres subirían a salvar a su hijo de las llamas sin esperar a los bomberos y le darían sin pensar los órganos que fueran para poder vivir, o de la misma forma que cualquier ser humano ayudaría a un niño de dos años herido en la calle, todos deberíamos defender a toda costa la vida de esos 100.000 bebes españoles que son asesinados cruelmente al año sin que la sociedad diga ¡BASTA!
Traicionamos a los nuestros ya no al abandonarlos, es que los matamos directamente, los abortamos, los destrozamos sin importar un bledo su vida, en un acto cobarde, criminal y traicionero insuperable. Mientras esto siga así, el primer problema de España es y será el genocidio "legal" del aborto, lo demás importa una mierda, así, sin tapujos, y si no piensas así, me gustaría que sintieras lo que siente un bebe antes y durante el aborto, una agonía que no puedes ni imaginar. Estar a favor del aborto es irresponsable, egoísta, criminal, inhumano y pecado mortal.
Cualquier católico ha de saber que si apoya o ayuda a que se cometa un aborto, queda automáticamente EXCOMULGADO por la Iglesia Católica, y si no eres católico, no por ello dejas de ser un asesino, pues quien mata a un ser humano se le llama asesino.
La vida de Jesús contada a través del poder evocador de las imágenes y del lenguaje directo e inmediato de las viñetas gráficas, es otra forma de llegar a un determinado sector de personas, me estoy refiriendo a los jóvenes y niños para que puedan llegar a conocer la historia de de Jesús, el Hijo de Dios hecho hombre por nosotros.
El libro comienza en el desierto, donde Jesús en persona introduce al lector en la «Buena Nueva» y finaliza con su crucifixión, resurrección y ascensión.
Incluye tres apéndices: Cronología del Nuevo Testamento Palestina en tiempos de Jesús Jerusalén en tiempos de Jesús.
Los autores son Marco Sonseri y AlessandroBorroni, y los datos técnicos del libro, para el que quiera hacerse con un ejemplar son:
Ediciones San Pablo Fuera de colección Materia: Infantil y juvenil Tema: Jesús de Nazaret Destinatarios: Todos los públicos Formato: 21,7 x 29,7 cm. Páginas: 184 ISBN: 9788428533553 Precio: 20,00 €
Os reto a todos a que veáis este vídeo de 6 minutos de duración sin que os riáis ni una sola vez. ¿Habrá alguien capaz de llegar al final sin reírse? Os confieso que yo me parto de risa cada vez que lo veo y ya han sido unas cuantas veces, es muy contagiosa la risa del presentador. Ahí va eso.
Donde el oso bien puede ser el PP, la mona cualquier crítico con su "cambio estratégico" y el cerdo desde la SER a toda la giliprogresía, que alientan y ven con buenos ojos como se está destrozando el PP el solito.
Un oso, con que la vida ganaba un piamontés, la no muy bien aprendida danza, ensayaba en dos pies. queriendo hacer de persona, dijo a una mona: "¿Qué tal?" Era perita la mona, y respondióle: "Muy mal." "Yo creo, replicó el oso, que me haces poco favor. ¡Pues qué! ¿mi aire no es garboso? ¿No hago el paso con primor?" Estaba el cerdo presente, y dijo: "¡Bravo! ¡Bien va! Bailarín mas excelente no se ha visto ni verá." Echó el oso, al oír esto, sus cuentas allá entre sí, y con ademán modesto hubo de exclamar así:
"Cuando me desaprobaba la mona, llegué a dudar: mas ya que el cerdo me alaba, muy mal debo de bailar."
Guarde para su regalo esta sentencia un autor:
si el sabio no aprueba, malo; si el necio aplaude, peor.
Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta: - "¿Dios creó todo lo que existe?"
Un estudiante contestó valiente: - Sí, lo hizo. - ¿Dios creó todo? - Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó:
-"Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo".
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado que Dios no existía y que la fe era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo: -¿Puedo hacer una pregunta, profesor?. -Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó: -¿Profesor, existe el frío? -¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?
El muchacho respondió: -De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor".
-Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió: -Por supuesto.
El estudiante contestó: -Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor: - Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió: -Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio: vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió: -El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios; es, al igual que los casos anteriores, un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado. El nombre del joven judío era AlbertEinstein.
"el mal no es más que la ignorancia , la falta de Dios en los corazones de los hombres"
Omito en este comentario la foto, por que no quiero poner mariconazos de la caravana, ya bastante tenemos que soportarlo cuando lo ponen en el telediario, con sus provocaciones blasfemas, vomitivas, deshonestas, cochambrosas y nauseabundas.
Si le preguntaran a BibianaAído que prefiere tener cuando se quede embarazada, seguro que podría contestar que le gustaría tener un niño maricón, por que encabezando la marcha del Día del orgullo maricón, es que debe estar de acuerdo en que ser maricón es un orgullo, y cuanto más maricón, más orgullo... ¡Vamos! que si el maricón en cuestión levanta el vuelo por tanta pluma como tiene, entonces es el colmo del orgullo para estos giliprogres.
No nos engañemos, nadie quiere tener un hijo maricón, nadie en su sano juicio al menos, todo el mundo quiere tener un niño o niña normal, sano y no un maricón o lesbiana, y el que diga lo contrario miente como un bellaco.
El ser maricón es una desgracia que hay que sobrellevar, pero para nada es un orgullo por mucho que estos giliprogres nos quieran imponer su inmoralidad y falta de ética. La caravana de maricones es un espectáculo lamentable, grosero, soez, barriobajero, inmoral, depravado que hace un flaco favor al maricón, aunque ellos piensen todo lo contrario.
A todos los que decís que ser maricón es normal me gustaría que os hicierais la siguiente pregunta ¿De verdad os gustaría tener un hijo maricón, lo elegiríais maricón y estarías orgullosos de elegirlo maricón? ¡Claro que no! No os engañéis, si pudierais elegir, nadie lo elegiría por que sería del género idiota, estúpido, descerebrado.
Mañana todos los depravados de España, los viciosos tendrán su fiesta obscena, asquerosa, patética y ridícula, en cambio hay muchos homosexuales, que tratan de llevar su condición con dignidad, sin mariconeos, sin promiscuidad, con castidad, y esos y solo esos son los dignos de admiración, por que hacen lo que deben hacer, y el que quiera entender que entienda y el que no que se monte en la burda, repugnante, repulsiva e inmunda caravana de maricones y bolleras.
Dos de mis tebeos favoritos, incluso por encima de los de marvelque también me gustan. Ya no se hacen tebeos como estos, los que tengo los guardo para que los vean mis hijos dentro de unos años, cuando no rompan todo lo que cogen como hacen ahora.
Lo aberrante del asunto que trato, es que el Congreso de los diputados de España, de la España que se dice católica, ha reconocido los derechos a la vida y a la libertad de los grandes simios y garantizarles una "vida digna", cuando no reconoce estos mismos derechos para el ser humano.
Esto es una aberración, indigna del ser humano, proteger al animal por encima del ser humano no solo es pecado mortal, es de una irracionalidad tremenda, hasta tal punto de perversión hemos llegado que permitimos la muerte de millones de bebes humanos, torturados, destrozados, ahogados, quemados, descuartizados mediante el aborto y nos preocupamos en cambio no por ellos, que ni si quiera importan (COMO TRISTEMENTE PODEMOS COMPROBARLO,) nos preocupamos por unos monos como podían ser cerdos o caballos o cualquier otro animal.
Mientras exista el aborto, todo lo demás sera pura hipocresía, ya está bien de autoengañarnos, ¡JODER!, que es motivo de sobra para estar tremendamente enfadado, ¡YA ESTÁ BIEN!.
Mira la siguiente imagen, y preguntate si te hubiera gustado que te lo hicieran a ti:
Y ahora ve a proteger a las focas, simios, ballenas... y deja que maten a los seres humanos...
