29 enero 2009

La suerte de las focas

Alfonso USSÍA (La Razón)

El noventa por ciento de los médicos en España se niega a practicar abortos. Motivos de conciencia. Una buena parte de ellos no son católicos practicantes ni creyentes. Su rechazo a la interrupción del embarazo responde a imperativos morales y éticos. El ministro de Sanidad, Bernat Soria, amenaza a los médicos objetores con la apertura de un registro. Coacción directa. Para el Presidente del Colegio de Médicos, el doctor Isacio Siguero, las listas voluntarias de facultativos objetores sólo pueden ser administradas por los colegios médicos, y no por las administraciones públicas. Se lo han recordado al sonriente señor ministro. Objetar es un derecho constitucional, más aún cuando se objeta de practicar un asesinato a un ser indefenso. La nueva ley del aborto es un genocidio legalizado contra los seres humanos más frágiles y desamparados. Y el argumento de los partidarios del genocidio legalizado de que sólo la inamovible Iglesia Católica se opone al crimen masivo es falso, engañoso, torticero y cínico.

Por supuesto que la Iglesia se opone, y también millones de españoles creyentes, pero sin olvidar a otros muchos, que desde el punto de vista moral y ético, libres de toda inclinación religiosa, alcanzan a ver la perversidad sin límites del proyecto «progresista», que ahora va a resultar que la libertad de matar, después triturar y posteriormente hacer desaparecer a seres humanos sin nacer es sinónimo de progreso.

En España, el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos. Uno de ellos, la salud de la madre. Tenemos unas madres enfermísimas en España, por cuanto el 97% de las interrupciones de embarazo se escudan en el supuesto de la salud materna.

A partir de ahora, lo que era un delito -matar lo es-, se convierte en un derecho. Defendemos los derechos de las mascotas, de los árboles, de los océanos y de las selvas. Defendemos al gorila y al chimpancé. Defendemos al sapo partero y al buitre leonado. Sancionamos con dureza sin límite a quienes violan o arrebatan la vida del lince, del mochuelo moteado y del bebé de la foca. Pero convertimos en un derecho asesinar a nuestros hijos cuando no tienen ninguna posibilidad de defenderse. No sólo anticristiano. Inhumano por naturaleza.

Protestan los «progres» profesionales. Las mujeres tienen el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo. Hagan lo que quieran, pero no con el cuerpo de otros seres, que son vida desde el primer momento de la creación. Su cuerpo es el vehículo para que nazcan, pero culminado el parto, ese cuerpo vive por sí sólo. Y protestan los «progres» profesionales por la matanza masiva y terrible de los bebés de focas para hacer abrigos de pieles. Estoy con ellos. El espectáculo es dantesco y la indefensión de las focas recién nacidas ante la agresión de cuadrillas de matarifes resulta espeluznante. Ese paisaje de hielo y sangre estremece y nos humilla a todos. Pero no estremece ni humilla a todos el ruido de la trituradora que hace añicos el cuerpo de un niño indefenso, ni el frío cálculo del crimen de un «nasciturus» por motivos inaceptables. Los gorilas tienen más derechos que los seres humanos. Y las focas. Al menos, a los bebés de las focas se les permite nacer y ver la luz. A los bebés humanos, ni eso. Será un derecho asesinarlos.

8 lanzamientos:

Díaz de Vivar dijo...

¡Es lo mismo que le comenté a una chica el pasado Sábado!. Nos comentó a sus amigas y a mí que se habíamos firmado el correo de las foquitas (correo que he recibido por enésima vez y que va directamente a la papelera).

Hete aquí la breve conversación:

(YO): "Coño, pues si firmas por que matan a los bebés focas, también firmarás en contra del aborto, ¿no?" [pregunta maliciosa y totalmente fascista por mi parte].

(ELLA): "... ¿?... ".

(YO): "¿O vas a decirme que las focas sí te importan y los bebés no?".

(ELLA): "Es que no entiendes lo que es ser mujer..."

(YO): "Tampoco entiendo lo que es ser foca. ¿Y?".

(ELLA): "..........."


Nada más que añadir. Por eso aprovecho para pedirte que me mandes al correo 4 fotos que tengas de bebés abortados (que sean impactantes) para mandársela a esta chica y sus amigas junto con el enlace a Derecho a Vivir. A ver si firman esto, no te jode.

Un abrazo.

eligelavida dijo...

El “derecho a matar” existe en España desde hace mucho tiempo, aunque eufemísticamente se diga que el aborto es un delito “despenalizado” sólo en esos supuestos. ¿Qué otra cosa es sino matar a un ser humano no nacido porque padece un defecto congénito, o porque es producto de una violación? ¿Cómo llamar a la práctica aberrante de seleccionar embriones, unos para vivir, porque están sanos, y otros para la muerte, porque tienen algún defecto o simplemente sobran? Y recordemos que los dos partidos mayoritariamente votados en España amparan estas posibilidades, es decir, defienden que existe el “derecho a matar”.

El Subdirector del Banco Arús dijo...

Esto llegó hace mucho tiempo un límite inaceptable que exige la toma de medidas mucho más contundentes. No se puede confiar la vida de miles de seres de humanos a unas leyes y unos procedimientos nacidos de un estado ILEGÍTIMO Y BRUTAL. Considero ético y lícito aplicar otros métodos de impartición de justicia, con el único límite de la proporcionalidad de medios y la reciprocidad de actos. El fin es justo y los medios deben ser los adecuados al problems. No sé si me explico...

ZapatoVelozz dijo...

Bárbaro, Alfonso Ussia, como es habitual en él. Sus argumentaciones son aplastantes.

Un saludo español.

Joven Madrileño dijo...

"Su rechazo a la interrupción del embarazo responde a imperativos morales y éticos".

Me niego a creer que sólo están en contra del aborto los creyentes (y encima, muchos de ellos, por hipocresía, estarán de acuerdo en su interior cuando se les presenta un embarazo). Al menos yo estoy en contra más por razones morales que religiosas.

Como ya he dicho en alguna otra vez, aunque dificil, vería lógico un aborto por violación (aunque el crio no tenga culpa de ese miserable acto). Y cuando REALMENTE la vida de la madre corra peligro. Lo de ahora es un cachondeo. Macabro, pero cachondeo.

Aprendiz dijo...

Igual que nos ponen en las noticias como los hombres interrumpen la tranquila vida de las focas para matarlas, y nos tenemos que tragar el espectáculo, que no es muy bonito que digamos. ¿Por qué no ponen en las noticias un aborto? Ah! es que eso afectaría a la sensibilidad de las personas que lo ven.
Pues si, es desagradable ver una aborto, pero quizás si la gente lo viera, cuanto menos, no lo defendería tan a la ligera...

Mundy dijo...

Queremos compartir con vosotros algo que para nos alegra y es de buen cristiano, no guardarse las cosas buenas, ya que lo bueno compartido es doblemente bueno.
Hemos llegado a nuestras primeras 3.000 visitas, algo inesperado para nosotros que nos ocupamos de una clase muy especial de católicos, los divorciados en nueva unión.
Desde La Barca, nuestro blog, intentamos testimoniar con nuestras vidas las enseñanzas de la Iglesia y a pesar de nuestra imposibilidad de acceder a Jesús Sacramentado, seguimos tratando de ser lo mejor cristianos que nuestras debilidades y tropiezos nos permiten.
Sabemos que 3.000 visitas no es mucho, pero es lo que tenemos y lo disfrutamos, quizás un día sean algunas más.
Mientras nos preparamos para el Día Internacional de los católicos Divorciados en Nueva unión, que se celebrará en todo el mundo el 1º Domingo de Mayo, les gradeceremos vuestras oraciones, las que desde ya descontamos, por las intenciones de tantos que por su “unión irregular” se encuentran alejados de la Iglesia o no se muestran del todo amigos con lo fundamental cristiano.
Los blogs católicos quizás puedan servir para como elementos modernos de evangelización y considerando que el Cielo no está exclusivamente reservado para los puros y perfectos, les agradeceremos que nos ayuden a que encontremos un lugar.
Gracias por compartir con nosotros este momento.

Mundy
labarca@ymail.com
www.labarcaglobal.blogspot.com
Blog hecho por y para divorciados en nueva unión de todo el mundo, sin más aspiraciones que servir.

Joven Madrileño dijo...

Hola. Recupero este artículo que escribiste hace unos días porque en un blog de un conocido periodista escribía esto:

http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2009/2/6/el-pp-maniobra-frenar-aborto#c1028502

Mi comentario, que espero que no se borre, ha sido éste:

Yo prefiero pensar que el debate del aborto es más un tema moral que religioso. ¿Tiene derecho una mujer a acabar con la vida de su hijo porque no quiera hacerse cargo de él? La ley es clara: el aborto está penado salvo en tres excepciones, una de ellas recuerda bastante al perfeccionamiento de la raza que hacían los nazis, pues lo permite cuando se trata de una "tara" en el feto, como por ejemplo un síndrome de Down.

Me parece sorprendente que se haga mención a los comparecientes de esa comisión cuando, entre ellos, hay quien se beneficia de la actual ley, que es un cachondeo. Por la comisión han pasado interesados en que haya barra libre, supuestos "expertos" como los dirigentes de clínicas abortistas. ¿Qué van a decir? Pues que sí, libre aborto hasta un momento antes de dar a luz. En 2007, con una ley que penaliza el aborto salvo en unas circunstancias muy concretas, estas clínicas facturaron 50 millones de euros. ¡¡Cuántos embarazos de riesgo que hay!! Nada menos que 112.000.

Es inútil convencer a las clínicas pues es su negocio, el negocio de la muerte. Pero para todos aquellos que estén de acuerdo con el aborto, les aconsejaría que se enteraran bien de qué es un aborto realmente. Que vean cómo acaba el feto después de aplicar una solución salina (acaba carbonizado) o que se enteren de que otros métodos es ir seccionando las distintas partes del feto (cabeza, brazos, piernas,...). ¿Tiene realmente derecho una madre a hacer eso a otro ser humano, a su hijo?

Otra cosa sería que se trate de un riesgo REAL para la madre, que su vida corriera verdadero peligro, o en el caso de la violación. Pero dar barra libre hasta las 14 o incluso 20 semanas es un verdadero disparate. ¿Y por qué no 13 ó 12 ó 21 ó 22 semanas? ¿Por qué esa arbitrariedad de fijar un plazo de cuándo se puede acabar con la vida del feto y no otro?

Si la gente se interesara en saber qué es un aborto en realidad, como fue mi caso, muchos por no decir la mayoría, estarían totalmente en desacuerdo con el despropósito que quiere hacer el gobierno con la mal llamada ley de plazos.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...