Ficha técnica: Título: ¿Cómo habla Dios? Subtítulo: La evidencia científica de la fe Autor: Francis S. Collins Editorial: Temas de Hoy 320 páginas 18,50 euros
El autor es Príncipe de Asturias de 2001 y líder durante más de un decenio del Proyecto Genoma Humano. Conviene resaltar esta condición de científico de gran prestigio del autor, dada la costumbre humana de apoyarse en la ciencia para apoyar o negar cualquier cuestión, en este caso y en los últimos tiempos para negar la existencia de Dios.
Resalta Francis S. Collins que la ciencia y la fe no son conceptos antagónicos, sino que ambos coexisten necesariamente en el interior del ser humano. Las respuestas que desde el inicio de los tiempos se ha venido planteando el ser humano, ¿de dónde venimos?, ¿por qué estamos aquí?, ¿adónde nos dirigimos?, no pueden ser respondidas desde una sola perspectiva, sino que precisan de ambas, para que se complementen.
Después de analizar los principales argumentos mediante los que se pretende demostrar la inexistencia de Dios, y teorías como la del creacionismo, diseño inteligente o evolución darwinista, el autor concluye con una propia que llama BioLogos, con la pretende armonizar la ciencia y la fe, al dar como ciertas la evolución y la selección natural, pero también la unicidad del ser humano. En su trabajo como médico se ha encontrado con lo que se denomina diseño inteligente, que demuestra que ciertas máquinas moleculares, como el ojo humano y su extraordinaria ingeniería, son demasiado complicadas como para haberse desarrollado con la mera evolución. El ADN es el lenguaje de Dios.
En una célula está contenida toda la información de un ser humano. Pero el altruismo y el amor incondicional, presentes en cualquier ser humano, no se pueden explicar atendiendo a razones biológicas. El conocimiento de la ley moral, mediante la que tratamos de regirnos todos, no está en el ADN. La ciencia sólo puede estudiar lo que está dentro del mundo natural. Evidentemente, Dios está fuera de él y, por tanto, la ciencia no dispone de los instrumentos o mecanismos necesarios para llegar a conocerlo.
Resalta Francis S. Collins que la ciencia y la fe no son conceptos antagónicos, sino que ambos coexisten necesariamente en el interior del ser humano. Las respuestas que desde el inicio de los tiempos se ha venido planteando el ser humano, ¿de dónde venimos?, ¿por qué estamos aquí?, ¿adónde nos dirigimos?, no pueden ser respondidas desde una sola perspectiva, sino que precisan de ambas, para que se complementen.
Después de analizar los principales argumentos mediante los que se pretende demostrar la inexistencia de Dios, y teorías como la del creacionismo, diseño inteligente o evolución darwinista, el autor concluye con una propia que llama BioLogos, con la pretende armonizar la ciencia y la fe, al dar como ciertas la evolución y la selección natural, pero también la unicidad del ser humano. En su trabajo como médico se ha encontrado con lo que se denomina diseño inteligente, que demuestra que ciertas máquinas moleculares, como el ojo humano y su extraordinaria ingeniería, son demasiado complicadas como para haberse desarrollado con la mera evolución. El ADN es el lenguaje de Dios.
En una célula está contenida toda la información de un ser humano. Pero el altruismo y el amor incondicional, presentes en cualquier ser humano, no se pueden explicar atendiendo a razones biológicas. El conocimiento de la ley moral, mediante la que tratamos de regirnos todos, no está en el ADN. La ciencia sólo puede estudiar lo que está dentro del mundo natural. Evidentemente, Dios está fuera de él y, por tanto, la ciencia no dispone de los instrumentos o mecanismos necesarios para llegar a conocerlo.
9 lanzamientos:
Estoy completamente de acuerdo y gozoso en compartir y leer estas conclusiones de una persona de tal preparación y cualificación. En mis blogs he tratado mucho de demostrar, de una manera menos cientifica y más humilde, mi vivencia y experiencia de la existencia de DIOS y de JESÚS Resucitado, que experimento en mi vida. Recogeré esté artículo como argumento de base para mi propia proclamación de que el SEÑOR vive y está entre nosotros.
Gracias por compartir esta magnifica exposición.
Un abrazo en XTO.JESÚS.
"En su trabajo como médico se ha encontrado con lo que se denomina diseño inteligente, que demuestra que ciertas máquinas moleculares, como el ojo humano y su extraordinaria ingeniería, son demasiado complicadas como para haberse desarrollado con la mera evolución."
Sólo quiero decir que también hay trabajos que demuestran lo contrario.
No se puede demostrar una cosa y lo contrario. Una de las dos debe estar equivocada.
Por eso no he dicho que sea mentira ;)
Y lo de "demostrado" me gustaría saber hasta que punto está demostrada cada teoría. Yo no tengo mucha información.
"Contéstame esta pregunta: ¿cuál fue la causa del universo… y cual fue la causa de esa causa?… hasta el infinito. Entonces comprenderás que tiene que haber un Dios o "primera causa".
Anónimo
Pero yo no creo que se pueda demostrar que Dios haya tenido algo que ver con el transcurso de los acontecimientos de la historia, en este caso concreto de la evolución. Todo esto sin tener en cuenta la credibilidad de la teoría de la evolución.
Y personalmente, lo de buscar la causa de la causa lo comprendo y entiendo que tiene que haber un algo detrás de todo, pero no creo que sea suficiente para estarlo al 100%.
Me ha recordado al chiste aquel de:
Una mujer que se compra un armario en Ikea y lo monta en casa y al pasar el tren (tenía una estación al lado de casa) el armario se cae. Así un par de veces más hasta que decide llamar a un carpintero que lo monta y le pasa lo mismo. Este dice:
- Lo montaré y me meteré dentro para ver si encuentro el fallo.
Cuando ya estaba dentro llegó el marido de la mujer, y al abrir el armario para dejar la chaqueta:
- ¿Pero qué hace usted aquí?
- Pues le voy a decir que he venido a tirarme a su mujer porque si le digo que soy el carpintero que estoy arreglando el armario no se lo va a creer.
La verdad, nmo veo a que viene el chiste.
"Newton tenía en su estudio un sistema planetario en miniatura, suspendido del techo, de una dependencia toda pintada de negro. Los planetas (pequeñas esferas) circulaban ensartados en unas órbitas mini-carril alrededor de un globo luminoso que era el sol.
Un amigo suyo, ateo militante, le visitó y quedó admirado de aquel cosmos en pequeño:
«¿Quién te lo ha hecho?»
«Nadie -respondió Newton-. Se ha hecho ello solo»
«¡Venga ya! ¡Déjate de bromas!»
«Si tú estás tan seguro de que necesariamente ha de haber alguien que lo haya hecho, ¿cómo admites que el cosmos real, el sol, la luna y las estrellas carezcan de autor, que se haya hecho todo espontáneamente ello solo?»
Cíclicamente sale a relucir este tema de la creación. Ahora dice Stephen Hawking que Juan Pablo II le aconsejó no investigar el origen del universo, pues ese origen era Dios. Y es Dios, aunque se admita el big bang, porque ¿quién ha hecho el corpúsculo inicial del que parte la gran explosión cósmica? Un corpúsculo que encierra un software capaz de dirigir con admirable exactitud una expansión que dura ya millones de años: ¿quién lo ha hecho? El que piense que todo esto excluye a Dios como creador podrá llegar a creerse cualquier cosa. Pasa de no ser creyente a ser crédulo.
P.D: Aconsejo que veáis el vídeo del Profesor Artigas en el que da respuestas a una de las preguntas básicas que el Hombre se ha hecho siempre y que explica con maestría y claridad siendo muy fácil de entender además de dotarnos de fuertes argumentos sobre el tema. La pregunta que explica es "¿Que es el hombre?"
El chiste simplemente venía a que si todo apunta a que la explicación tiene que ser una y no otra, siempre puede haber algo que se nos escape y que demuestre lo contrario.
Yo no te voy a discutir la existencia de Dios, cosa inicial, motor inicial o como se le pueda llamar. Lo que no me cuadra de ninguna de las maneras es el Dios católico (y no quiero caerte mal por esto).
A mi no me podrás caer nunca mal por que no seas creyente, eso lo primero.
Pero me gustaría saber por que no te cuadra el Dios católico, como tu lo llamas, me gustaría que me lo razonaras.
Un saludo
Publicar un comentario en la entrada