29 enero 2009

La suerte de las focas

Alfonso USSÍA (La Razón)

El noventa por ciento de los médicos en España se niega a practicar abortos. Motivos de conciencia. Una buena parte de ellos no son católicos practicantes ni creyentes. Su rechazo a la interrupción del embarazo responde a imperativos morales y éticos. El ministro de Sanidad, Bernat Soria, amenaza a los médicos objetores con la apertura de un registro. Coacción directa. Para el Presidente del Colegio de Médicos, el doctor Isacio Siguero, las listas voluntarias de facultativos objetores sólo pueden ser administradas por los colegios médicos, y no por las administraciones públicas. Se lo han recordado al sonriente señor ministro. Objetar es un derecho constitucional, más aún cuando se objeta de practicar un asesinato a un ser indefenso. La nueva ley del aborto es un genocidio legalizado contra los seres humanos más frágiles y desamparados. Y el argumento de los partidarios del genocidio legalizado de que sólo la inamovible Iglesia Católica se opone al crimen masivo es falso, engañoso, torticero y cínico.

Por supuesto que la Iglesia se opone, y también millones de españoles creyentes, pero sin olvidar a otros muchos, que desde el punto de vista moral y ético, libres de toda inclinación religiosa, alcanzan a ver la perversidad sin límites del proyecto «progresista», que ahora va a resultar que la libertad de matar, después triturar y posteriormente hacer desaparecer a seres humanos sin nacer es sinónimo de progreso.

En España, el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos. Uno de ellos, la salud de la madre. Tenemos unas madres enfermísimas en España, por cuanto el 97% de las interrupciones de embarazo se escudan en el supuesto de la salud materna.

A partir de ahora, lo que era un delito -matar lo es-, se convierte en un derecho. Defendemos los derechos de las mascotas, de los árboles, de los océanos y de las selvas. Defendemos al gorila y al chimpancé. Defendemos al sapo partero y al buitre leonado. Sancionamos con dureza sin límite a quienes violan o arrebatan la vida del lince, del mochuelo moteado y del bebé de la foca. Pero convertimos en un derecho asesinar a nuestros hijos cuando no tienen ninguna posibilidad de defenderse. No sólo anticristiano. Inhumano por naturaleza.

Protestan los «progres» profesionales. Las mujeres tienen el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo. Hagan lo que quieran, pero no con el cuerpo de otros seres, que son vida desde el primer momento de la creación. Su cuerpo es el vehículo para que nazcan, pero culminado el parto, ese cuerpo vive por sí sólo. Y protestan los «progres» profesionales por la matanza masiva y terrible de los bebés de focas para hacer abrigos de pieles. Estoy con ellos. El espectáculo es dantesco y la indefensión de las focas recién nacidas ante la agresión de cuadrillas de matarifes resulta espeluznante. Ese paisaje de hielo y sangre estremece y nos humilla a todos. Pero no estremece ni humilla a todos el ruido de la trituradora que hace añicos el cuerpo de un niño indefenso, ni el frío cálculo del crimen de un «nasciturus» por motivos inaceptables. Los gorilas tienen más derechos que los seres humanos. Y las focas. Al menos, a los bebés de las focas se les permite nacer y ver la luz. A los bebés humanos, ni eso. Será un derecho asesinarlos.

27 enero 2009

Los claretianos en el filo

Yo he estudiado en el Claret, y no tengo ninguna queja, es más, estoy orgulloso de haber sido un claretiano y parte de mi formación se la debo a ellos (aunque la inmensa mayor parte se la debo a mi familia), pero las últimas noticias que tenemos de los claretianos son preocupantes, por mucho que digan que la información que promocionan no procede de una página pastoral.

Ved vosostros mismos
Familiaforum.net, web promovida por la Fundación Claret, dirigida a padres y madres de familia, afirma que “un buen divorcio es mejor que una pésima convivencia”, que “practicar el nudismo para disfrutar del cuerpo dependerá de la filosofía con la que quieran formarse”, o que la identidad sexual “es una experiencia susceptible de ser modificada”. Y desaconseja a los padres “contaminar a sus hijos con juicios de valor” sobre la homosexualidad. La web tampoco condena el aborto.

Esto es lo que nos faltaba, después de ver a los Marianistas de SM haciendo libros de religión islámica o de ver a jesuitas como Masiá defender el aborto, solo nos quedaba por ver esto que he comentado. El peor enemigo es el que está dentro, desde luego.

25 enero 2009

Decía San Ignacio...

“Debemos siempre tener para en todo acertar, que lo blanco que yo veo, creer que es negro, si la Iglesia jerárquica así lo determina, creyendo que entre Cristo nuestro Señor, esposo, y la Iglesia su esposa, es el mismo espíritu que nos gobierna y rige para la salud de nuestras ánimas, porque por el mismo Espíritu y Señor nuestro, que dio los diez Mandamientos, es regida y gobernada nuestra Santa Madre Iglesia.”

24 enero 2009

Jesús y la limosna

Un donante anónimo da 100.000 euros a los comedores de la Diócesis de Madrid (Ver enlace)

¡Así se hace, si señor! ¡Ejemplar!

Del Evangelio de San Mateo
6:1 Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos de ellos; de otra manera no tendréis recompensa de vuestro Padre que está en los cielos.

6:2 Cuando, pues, des limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.
6:3 Mas cuando tú des limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha,
6:4 para que sea tu limosna en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.

23 enero 2009

Tres grandes escenas de acción

Tres grandes escenas de acción de tres grandes películas épicas recientes. Me imagino a Zp en el lugar de Leónidas liderando a un puñado de patriotas en la defensa de España y me echo a temblar, ¡En que época más mala nos ha tocado vivir!


Gladiator


300


Troya

El PP es un partido abortista

Y siempre lo ha sido, Trillo en una entrevista en Libertaddigital TV, se refirió a la fuga de votos del PP a UPyD, con la consigna falsa que se lanza últimamente desde Génova. "Están buscando refugio porque están mal informados. Respeto y admiro por su defensa de la unidad de España a Rosa Díez, pero no entiendo como votantes del PP pueden compartir algo como el aborto, el matrimonio gay, la eutanasia o el intervencionismo económico". Respuesta pronunciada después de que once eurodiputados del PP votaran "sí" al matrimonio gay, la eutanasia y el aborto en Bruselas y sólo siete en contra. "Touché", dijo Trillo al ser preguntado por Dieter Brandau por esta contradicción. "No sé el alcance que tiene esa votación", tiró balones fuera Federico Trillo. "La posición del PP y la mía ha sido siempre clara".

Hombre, clara, clara, yo creo que no, si fuese clara la posición del PP hubiera legislado en contra del aborto cuando obtuvo la mayoría, y no lo hizo. Acabemos ya con el fariseismo del PP, si están a favor que lo digan, y si están en contra que actúen en consecuencia de una vez.

21 enero 2009

ZP el pusilánime


Zapatero dice que el discurso de Obama "tiene una seña de identidad socialdemócrata".

Jua, jua, ja, ja ja ji, ji ,ji ,ji, jo, jooooo, jooooo jo, jo ja, ja ja, jua, jua, ¡cof!, ¡Cof!, ¡Ayyyyy, que me da algo!, ¡que me partoooooo derisaaaaaa, ja, ja, ja...

Hay que ver como se empeña Zapatero en copiar a Obama, un patriota americano (¿que pensaría Obama al ver a ZP sentado ante el paso de la bandera americana?), de derechas, e intenta mimetizarse con el para que los borregos de sus votantes acaben identificandolos, para de esta manera capitalizar el enorme éxito que está teniendo el presidente Obama, el mismo que ha elegido a un sionista como vicepresidente, una elección que seguro que será del agrado del antisemita ZP.

Recuerdo a Máximo, el gladiador de la famosa película de Ridley Scott, cuando era aclamado por el público del Circo que le gritaba "Máximo, Máximo el compasivo", si en vez del general romano hubiera estado ZP en la arena, a él le hubieran gritado "ZP, Zp el pusilánime" o "Zp, ZP el simplón". Os puedo asegurar que no he visto un presidente más inepto en la vida, de ningún país, y mira que los ha habido ineficaces y tarugos.

¿Que dirá ZP cuando vea que Obama defiende a Israel?
¿Que dirá ZP cuando vea que Obama quiere lo que ZP llama guerra (solo para los países que no seamos nosotros, en este caso, estamos de operación humanitaria) en Afganistan?
¿Que dirá ZP cuando vea que Obama le apriete las tuercasa Irán?
¿Que dirá ZP cuando vea que Obama es otro presidente de EEUU y no un socialista mojonero que pacta con terroristas y nacionalistas ?

20 enero 2009

No tomarás el nombre de Dios en vano

Con su saber teológico y con su saber decir Olegario González de Cardedal ha escrito un bello artículo sobre “Dios a la vista” (La Tercera de ABC, domingo 18 de enero de 2009). “De Dios sólo se puede hablar con amor y temblor desde dentro de la verdad de la existencia, desde el estremecimiento de quien se sabe lejos de la propia dignidad humana y más lejos todavía lejos de la santidad divina. Sólo se puede hablar de Él con una razón que nace de la vida y del servicio incondicional al prójimo”, dice el catedrático salmantino.

Tiene razón. Tendemos a olvidarnos, quizá también los creyentes, del segundo mandamiento de la ley de Dios: “No tomarás en falso el nombre del Señor tu Dios” (Ex 20,7). Debemos respetar el nombre de Dios. Como enseña el “Catecismo de la Iglesia Católica”, “Dios confía su Nombre a los que creen en Él; se revela a ellos en su misterio personal. El don del Nombre pertenece al orden de la confidencia y la intimidad” (2143).

La justicia pide correspondencia. Y la confianza, confianza. Ante un Dios que nos dice su Nombre, nuestra respuesta ha de estar formada de silencio adorante, de amor que bendice, de humilde glorificación. Dios es el Santo. Banalizar su Nombre equivale a banalizar, a hacer insustancial, nuestra más profunda identidad y nuestro más alto destino: ser interlocutores de Dios, capaz de dirigirnos a Él, porque Él así nos lo concede, en la audaz osadía de la oración: “Padre nuestro”.

Tomar el Nombre de Dios en vano es un abuso de confianza, una infidelidad, una insolencia. Hasta si uno es ateo, ha de respetar el Nombre de Dios, al menos por un mínimo de consideración hacia quienes saben que en este sagrado nombre vivimos, nos movemos y existimos.

También nosotros, cada uno de nosotros, tenemos un nombre. Nuestro nombre representa lo que somos; es índice de nuestra dignidad. Si minusvaloramos el Nombre de Dios quebramos el pacto, imprescindible para la convivencia, de respetarnos unos a otros.

Guillermo Juan Morado (autor de este artículo)

18 enero 2009

Llamazares apoya el genocidio

¡Está claro!, Llamazares, el médico proabortista, el político que ve con buenos ojos que se maten seres humanos en gestación, que llegan a la cantidad de 112.000 muertos al año, es todo un simpatizante del genocidio del aborto.

Si el mismo dice que lo que está pasando en Israel es una masacre, y "solo" han muerto 1000 personas, ¿Que se supone que es el aborto que mata a 100 veces más seres humanos?

Llamazares no debería ni abrir la boca, hizo un juramento hipocrático que no cumple, está a favor de masacres de bebés pero defiende a terroristas de Hamas que atacan traicioneramente a un estado democrático. Llamazares es un indigno político, un hipócrita, un proabortero infame.

El comunismo está muerto, solo quedan rescoldos que se agitan como cucarachas a punto de morir. ¡Que daño ha hecho el comunismo en el mundo y en España en particular!

Llamazares es un payaso macabro, que no dice más que mortíferas estupideces, suerte para España que solo es basura política que ya han largado al vertedero, donde podrá seguir vomitando sus habituales soflamas.

17 enero 2009

Cuidado con el jesuita Juan Masia Clavel

Esto dice Juan Masia Clavel (Ver enlace) es realmente alarmante e indignante, más opor ser jesuita, religioso y católico.


¿Cuál va a ser su próxima actuación (de Alerta Católica)?
(Ver enlace)

Queremos que nuestra Iglesia se pronuncie sobre las enseñanzas y opiniones que el sacerdote jesuita Juan Masiá Clavel vierte desde su blog en Religión Digital. Creemos que el padre Masiá, que se presenta a sí mismo como experto en bioética, no pierde ocasión de arremeter contra la doctrina católica en esa área tan delicada.

En un momento en el que nuestra Iglesia está embarcada en una lucha contra la cultura de la muerte, no tiene lógica alguna que se permita a un sacerdote y miembro de una orden tan importante como la Compañía de Jesús que se sitúe en las tesis de quienes no defienden la dignidad de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural.

Creemos también que el padre Masiá se separa de la fe de la Iglesia en otras doctrinas que incluso tienen el rango de dogma de fe. Es por ellos que vamos a dar traslado de todo tanto al superior en su orden religiosa como a la Congregación para la Doctrina de la fe y a la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.

15 enero 2009

La hipocresía de los que atacan a Israel


Dicen los hipócritas progres - que son la mayoría de los que atacan a Israel, pero no dicen nada de los terroristas de Hamas- que por solo 15 muertos israelíes ya van cerca de 900 muertos palestinos, y que esa descompensación es monstruosa.

¡Valiente estupidez!, ¿Saben ellos en que consiste una guerra? ¿Acaso alguna vez en guerra se ha pactado matar el mismo número de soldados, para estar igualados?

Estoy seguro que si los 15 muertos fueran de la familia de Pilar Bardem, todos y cada uno de ellos, esta misma pediría que su patria la defendiera a toda costa, para que no siguieran muriendo más personas de su familia. Pero como los 15 que mueren son judios y el socialismo odia todo lo judío pues que les den, eso es lo que dicen los progres socialistas y comunistas de España.

Israel defiende su territorio y a su gente, ese es su deber, bastante tiempo ha aguantado sin responder los ataques de cohetes palestinos sobre territorio israelí. Nunca ha querido Israel que hubiera víctimas civiles pero como los terroristas de Hamas se amparan y escudan en población civil, estas víctimas son inevitables, y repito, la única culpa de esto la tiene Hamas, que es quien quiere que haya mártires para la causa.

El mejor terrorista es el terrorista que abandona las armas, si no lo hace solo quedan dos caminos, o que se le encierre a perpetuidad o que se acabe con el, precisamente para preservar la vida de inocentes, no como venganza.

Por eso apoyo a Israel, y por eso España debe apoyar a Israel, por ser una democracia atacada por los cuatro costados por bárbaros terroristas a los que la vida humana les trae sin cuidado, hasta tal punto, de matar a sus propios hijos para convertirlos en víctimas mártires.

13 enero 2009

Lo que se dice de "la Catapulta" en esos blogs de frikis progres

Este es el blog con las mejores entradas de todo internez, ejemplo de esto es este mismo de "Zapatero, el gilipollas que todo lo sabe", así como "Jesus, en ti confío", las 78 versiones del himno de España (disponibles ahí a la derecha, o tal vez izquierda, quien sabe), y maravillosos blogs amigos, como "Erase una vez... España", "Progres para la demagogia", y así sucedáneamente. En fin... Yo salgo a matarlo, no diré más.

Ver enlace (Frikisprogres)

11 enero 2009

Un maricón sectario e ignorante


Zerolo hasta en un contexto tan alejado de la política, el socialista no pierde oportunidad para hacer gala de su profundo sectarismo: "Me presté porque era una buena forma de manifestar una posición a favor de la Teoría de la Evolución y en defensa de Darwin y en contra de teorías pseudocientíficas como el Creacionismo que promueven movimientos de la extrema derecha". Esto ha dicho en una sesión fotográfica en la que le maquillaron de hombre prehistórico para el suplemento de El Mundo.

Pero maricón, ¿no te has enterado todavía de que Darwin nunca negó la existencia de Dios, de que no es incompatible el creacionismo con la teoría de la evolución y de que un maricón en la prehistoria hubiera muerto sin tener descendencia (Ver artículo de Díaz de Vivar) y por tanto no hubiera transmitido sus genes?

En 1879, cuando Darwin estaba escribiendo su autobiografía, le llegó una carta preguntándole si él creía en el Dios Yahvé, y si el teísmo y la evolución eran compatibles. Él replicó que «un hombre puede ser un ardiente teísta y un evolucionista», citando como ejemplos a Charles Kingsley y Asa Gray; con respecto a él, dijo que «nunca había sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios», pero claro, Zerolo todavía no se ha enterado y con su habitual pensamiento maniqueista, o todo es creacionismo o todo evolución, sin matices, a lo bestia, como solo los sectarios como él suelen pensar.

Desde luego este Zerolo es un maricón sectario de los más cenutrios que se pueden ver. Primero es ignorante pues no sabe de lo que habla, y despues es temerario ya que encima de ser ignorante sale en portada haciendo gala de su ignorancia y dogmatismo socialista. Patético, ridículo.

10 enero 2009

Zapatero, el Justificador

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Con sus declaraciones antiisraelíes, Zapatero vuelve una vez más por sus fueros, agraviando e insultando a países de nuestro entorno. Ignora por completo las reglas básicas de la diplomacia –probablemente por su desconocimiento patológico de la política exterior– y cada cierto tiempo mete la pata mucho o poco, pero lo suficiente como para que nuestro crédito en el exterior se disuelva. Ahora la crisis diplomática es con Israel, pero sus agravios en estos casi cinco años se extienden a Estados Unidos, Francia, Alemania o Italia. Ahora diverge incluso de todos los líderes europeos, eso sí, hacia el lado terrorista (para variar) cuando califica de injustificable la defensa israelí.

Con él al frente, España se ha convertido en un país poco de fiar, esperpéntico y que continuamente da la nota respecto a nuestros aliados. De nuevo, a propósito de Gaza, vuelve a quedar alineado con regímenes antidemocráticos frente a las democracias de nuestro entorno.

Además, en segundo lugar, Zapatero suple su desconocimiento de la política exterior con una dosis masiva de ideología, caracterizada por dos cosas. En primer lugar, por su simplicidad ideológica: Israel es el malo y los palestinos los buenos; Israel ataca, Hamás se defiende; Israel es la rica América, Hamás el oprimido musulmán. Una simple reproducción a escala internacional del binomio derecha/izquierda que es el único que domina el leonés. En segundo lugar, por su sectarismo. Para Zapatero algunos países encarnan todos los males de la tierra: opresión, belicismo, insolidaridad... Israel es uno de ellos. Esta simplicidad ideológica es la que hace que siempre vea a unos como "justificables" y a otros, "injustificables".

Zapatero es incapaz de intuir la complejidad de la guerra entre Israel y Hamás o del complicado puzzle de Oriente Medio. Todo lo interpreta desde el pueblerino debate político-mediático español; es simple y sectario al afrontar la política internacional, sencillamente porque no da para más. Por suerte, a Israel Zapatero le trae sin cuidado. Son los españoles lo que padecemos la ignorancia y el radicalismo ideológico de quien nos gobierna.

En tercer lugar, ZP es un adicto al apaciguamiento. No es que no crea en el uso de la fuerza, es que lo rechaza obsesivamente. Desde 2004, trabaja para desmontar los instrumentos de seguridad que tiene España, empezando por la politización del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil y la desmilitarización de las Fuerzas Armadas, algo a lo que Chacón se está aplicando con ahínco. Podemos estar seguros de que si España es algún día atacada, Zapatero levantará la bandera blanca. Eso y no otra cosa es lo que hizo a propósito del 11M e Irak, y eso es lo que hará en cualquier otro caso en el que se nos ataque. Con él al frente, España se está convirtiendo en un país más indefenso que antes, menos preparado para defenderse y más proclive a rendirse a sus enemigos.

Por eso no comprende que Israel sea un país que se defienda y que no se rinda ante los Estados que le rodean. Por suerte, Israel no está gobernado por un adicto al apaciguamiento que cree injustificable el uso de la fuerza. Por desgracia, España sí.

Para ZP, la seguridad nacional es algo anticuado y trasnochado. Un presidente que no cree en la nación española, tampoco lo hace en la necesidad de defenderla. Tanto le da que se trate de Ceuta y Melilla que de los pactos con ETA: considera que defender España es algo conservador. Desde este punto de vista, lo lógico es que no comprenda que otros sí lo hagan, y se escandaliza de que alguien pueda luchar por su nación con las armas. Él no lo haría.

Por fortuna, la España de Zapatero no está en la posición de Israel, ni Israel está gobernado por alguien que no cree en la nación. Eso sí, con Zapatero al frente, nuestro país está sumido en una crisis institucional de la que ya veremos cuándo y si es posible salir. Una crisis que nos hace débiles, no sólo ante los enemigos internos, sino ante los externos.
Su incapacidad diplomática, su sectarismo ideológico, su apaciguamiento obsesivo y su odio a la nación occidental explican que Zapatero, una vez más, justifique a los totalitarios y condene a los demócratas. Por eso recibe el silencio abochornado de nuestros aliados democráticos y el aplauso entusiasmado de los regímenes antidemocráticos. Y es que cada vez que Zapatero el Justificador aparece en escena para resolver una crisis internacional, España queda en peor lugar, aislada y más insignificante.

07 enero 2009

Una ministra de chiste




La Ministra de cuota Carmen Chacón, digo de cuota ya que solo es ministra por ser mujer, hace lo que le da la gana, se salta las normas de protocolo en cuanto a vestuario para aparecer el día de la Pascua Militar vestida de BEN10 que no es más que un dibujito para niños, que es lo que es en realidad esta niñata.

Si queréis un disfraz de ministra o de BEN10 que es lo mismo lo tenéis fácil, pero recordad, eso solo es para jugar, no para asistir a citas importantes de uno de los ministerios más importantes de España. Simplemente patético.

05 enero 2009

Zapatero, el gilipollas que todo lo sabe


Zapatero ha advertido a Israel de que "no hay una solución militar a la crisis", por lo que, "desde la amistad con el Gobierno de Israel tengo que decir a sus responsables que éste no será el camino que lleve a la paz y a la seguridad de su pueblo".

Y esto lo dice un tío que ha negociado con los terroristas de ETA, que acerca presos, que hace concesiones al terrorismo, que libera asesinos como Juana Chaos, que dice que el terrorista Otegui es un hombre de Paz...

¿Y tu que sabes de como se combate el terrorismo, Zapaterito, chavalín? tu solo sabes bajarte los pantalones y que te pongan mirando para la Meca, eso si, todo con una amplia sonrisa y un arqueo de tus estúpidas cejitas.

Israel, en cambio, si sabe como combatir el terrorismo, con la ley en la mano y mucha mano dura, única forma de poner a raya a estos asesinos de la edad media.

Anda, Zapatero, vuelve a tus zapatos, que esto te viene muy grande.

Hay que aguantar el tirón...

...dijo el Rey ante la crisis en la que estamos sumergidos, los políticos vienen a decir lo mismo y mientras tanto, así aguantan el tirón ellos en Navidad.

¡Pero que cara más dura!

04 enero 2009

El Barbero

Un hombre fue a una barbería a cortarse el cabello y recortarse la barba.
Como es costumbre en estos casos, entabló una amena conversación con la persona que lo atendía. Hablaron de muchas cosas, hasta que tocaron el tema de Dios.

Entonces el barbero dijo:- “Fíjese caballero que yo no creo que Dios exista, como usted dice”. - “Pero, ¿por qué dice usted eso?” -. Pregunta el cliente.- “Pues es muy fácil: basta con salir a la calle para darse cuenta de que Dios no existe. O, dígame, ¿acaso si Dios existiera habría tantos enfermos?, ¿ niños abandonados? Si Dios existiera no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. Yo no puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas”.

El cliente se quedó pensando un momento, pero no quiso responder para evitar una discusión. El barbero terminó su trabajo y el cliente salió del negocio. Recién abandonaba la barbería, vio en la calle a un hombre con la barba y el cabello largo. Al parecer, hacía mucho tiempo que no se lo cortaba y se veía muy desarreglado.

Entonces el cliente entró de nuevo a la barbería y le dijo al barbero:- “¿Sabe una cosa? Los barberos no existen”.- “¿Cómo que no existen?” - pregunta el barbero. – “¡Si aquí estoy yo y soy barbero!” - “¡No! - dijo el cliente -, no existen, porque si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre que va por la calle”.-

Ah, los barberos sí existen, lo que pasa es que esas personas no vienen hacia mí.-

03 enero 2009

Violencia feminista

Si Bibiana apoya el aborto, y todos sabemos que si lo apoya y defiende, no debería molestarse por este fotomontaje, en el que se ve a esta chica sonriendo y sosteniendo la foto de un ser humano destrozado por eso mismo que ella defiende, el asesinato de seres humanos dentro del útero materno, aunque se suele usar el eufemismo de "aborto" que suena un pelín mejor. Hipócritas.


No me gusta usar estos términos "machista y feminista" pero son los que se oyen continuamente en los medios, y por añadidura en la calle o viceversa. La "violencia machista" es cuando un hombre mata a su mujer, incluso cuando este hombre no sea machista. Pues bien, el año pasado cerca de 70 mujeres murieron por la "violencia Machista", pero ¿que ocurre con la violencia feminista? La mujer mató el año pasado a 56.000 varones y a 56.000 hembras en lo que se debería llamar genocidio feminista si nos atenemos a las denominaciones que los periodistas dictan sobre estos luctuosos hechos.

La violencia feminista supera con creces a la machista y sin embargo no se habla de ella con la misma vehemencia e indignación, con la misma frecuencia...

La violencia feminista mata al año a 112.000 seres humanos, y nadie, o muy pocos, hace nada. Os imaginais un telediario abriendo las noticias dicendo una frase como "la violencia feminista se ha cobrado hoy la vida de 340 personas" ¡Que escandalo! Ya me veo a Zapo y sus acólitos poniendo el grito en el cielo, a Leire Pajín poniéndose más fea si cabe, a Bibiana Aido tirándose de los pelos, a Bernardo Soria diciendo que los fetos no son seres humanos etc...

Vaya mierda, sin perdón, de políticos y de política tenemos, y vaya mierda, sin perdón, de borregos que estamos hechos los españolitos de a pie. A ver si espabilamos de una vez.

02 enero 2009

El hereje Juan José Tamayo


La Iglesia asegura que la visión de Cristo presentada por Juan José Tamayo, secretario de la «Asociación de Teólogos Juan XXIII» (que a pesar de su nombre no es católica), es una nueva versión de la herejía arriana. Además, los obispos estiman que las posturas del sedicente teólogo católico suponen un «rechazo de la Tradición de la Iglesia» y que éste ha demostrado una trayectoria «que le aparta de la comunión eclesial».

A través de su Comisión Episcopal para la Doctrina de la fe, la Conferencia Episcopal ha llamado la atención a Juan José Tamayo (a propósito de su libro «Dios y Jesús»), por carta remitida al teólogo. En ella se explicita que Tamayo «realiza su estudio según unos presupuestos insuficientes», tales como un «rechazo frontal de la Tradición de la Iglesia en sus definiciones cristológicas», una «selección arbitraria» e injustificada de pasajes del Nuevo Testamento «con el abandono expreso de otros» y una «interpretación de los mismos según criterios confusos». La carta explica además que la aportación del Tamayo es una «versión renovada del antiguo error arriano: negación de la divinidad de Jesucristo, presentación de Jesús como un mero hombre, negación del carácter histórico y real de la resurrección, y de ésta como dato fundamental de la fe cristiana».

A este respecto, los responsables eclesiales afirman que las conclusiones a las que llega Tamayo son «incompatibles con la fe católica». Asimismo, y «ante la repetida comparecencia» de Tamayo en los Medios, la Comisión cree necesario «informar de que el citado autor, Juan José Tamayo, carece de misión canónica para enseñar teología y no ejerce la docencia en ningún Centro Superior de la Iglesia».

«Advertimos cómo el autor, en los últimos años, ha seguido en sus publicaciones teológicas y manifestaciones públicas una trayectoria que le aparta de la comunión eclesial, lo cual es incompatible con la condición de teólogo católico», prosigue la nota, para finalizar recordando que la «Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII» carece de aprobación canónica y «no es, por tanto, una asociación de la Iglesia católica».

Los obispos han llamado la atención a Juan José Tamayo. Básicamente, le han dicho: «Juan José, lo que tú haces no es teología y, por eso, has llegado a conclusiones erróneas». La teología es una ciencia que procede por la razón iluminada por la fe. Para que sea verdadera necesita partir de los principios de la fe. Un buen teólogo es aquel que, utilizando su inteligencia, ayuda a entender mejor lo que creemos. Lo que no es de recibo es que, por limitación, alguien se cargue los principios. Cuando algo no se entiende lo que hay que hacer es ser humilde.


Los obispos han dicho que la desviación de Tamayo es una reformulación del error de Arrio. La herejía arriana, básicamente, era heredera de la concepción judía que negaba que Jesús fuera Dios. Las consecuencias de esa concepción son demoledoras para la fe. Porque si Jesucristo no es Dios entonces no puede salvar al hombre. Es una herejía que nace del orgullo y la soberbia, amén de la falta de rigor científico. Por eso, detrás de toda corrección episcopal hay un aviso: «Recuerda tú que te dices teólogo que no te salvará tu ciencia sino la gracia de Jesucristo».


Como enseña San Pablo, «la ciencia hincha, sólo la caridad edifica». Contra Arrio se levantó san Atanasio. Por su fidelidad a la fe tuvo que huir de un lugar a otro. En vida no gozó de buena prensa, pero Dios se valió de él para asegurar la ortodoxia en el Concilio de Nicea (año 325).


Los obispos han sido fieles a su misión de pastores. Dios confió a la Iglesia el depósito de la fe y ésta tiene la obligación de custodiarla. Vigilar la doctrina no es un acto policial, sino un servicio al que están obligados los pastores por lealtad a los fieles. Nadie tiene derecho a recortar el Credo. La teología, bien ejercida, es principalmente un servicio a la Iglesia. Para pensar con la Iglesia hay que amarla y, entonces, ese amor aguza la inteligencia. De ahí han salido los grandes teólogos santos.


Fuente: Conoze

01 enero 2009

La vileza de occidente para con Israel







En medio de la desinformación generalizada e interesada en torno a lo que sucede en Gaza, la página web The Israel Project arroja luz sobre el verdadero origen de la intervención militar israelí.

Los terroristas de Hamas y otros grupos similares patrocinados por Irán dispararon 170 misiles de forma indiscriminada contra la población desde que anunciaron la ruptura del alto el fuego el 19 de diciembre. Estos ataques costaron la vida a una mujer y heridas a numerosos civiles. Este mismo lunes dos civiles israelíes murieron y varios resultaron heridos por cohetes lanzados por terroristas palestinos desde la franja de Gaza.

Esta es la razón por la que el Gobierno israelí ha lanzado la operación militar contra los organismos que controlan los terroristas de Hamas en la franja de Gaza. Sólo entre el martes por la noche y el miércoles –Nochebuena– Hamas lanzó más de 60 misiles y morteros contra poblaciones israelíes. Pero el problema viene de mucho más atrás. En los últimos años se han lanzado sobre Israel más de 15.000 cohetes.

Además, el peligro para Israel y toda su población ha aumentado considerablemente en los últimos tiempos al mejorar de forma considerable la capacidad de alcance de los misiles tanto de Hamas como de otros grupos terroristas, por lo que ya no son sólo las localidades fronterizas con Gaza las que sufren esta amenaza.

Entre la artillería de los últimos ataques terroristas se encontraron misiles de tipo Grad que golpearon las ciudades de Ashkelon y Netivot, donde un misil explotó al lado de un centro comunitario mientras niños celebraban Hanukah (fiesta judía similar a la Navidad cristiana). Durante el año pasado, grupos terroristas de Gaza respaldados por Irán dispararon más de 3.000 proyectiles y bombas de morteros contra civiles israelíes en la región del Néguev, causando la muerte de cuatro personas y heridas a más de 270. En esa misma región cayó un misil Katyusha por primera vez, demostrando que los terroristas de Hamás son capaces de disparar misiles por encima de los 20 km.

Desde 2005 –año en el que Israel desmanteló todos los asentamientos judíos en Gaza abandonando casas, granjas, zonas comerciales y lugares de culto– los terroristas han lanzado más de 6.300 proyectiles y bombas de mortero desde esos lugares, matando a diez civiles, e hiriendo a más de 780, además de los traumas psicológicos que sufren miles de personas, en su mayoría niños.

Además de lanzar misiles contra civiles israelíes, los grupos terroristas palestinos iniciaron una campaña de atentados contra los cruces fronterizos desde Gaza hacia Israel. Tan sólo en 2008, hubo más de 17 ataques, entre los peores cabe mencionar un intento con un camión-bomba en el cruce para peatones de Erez, por donde pasan los pacientes palestinos que necesitan tratamiento médico en Israel. En 2008, más de 13.000 pacientes palestinos y sus acompañantes entraron a Israel para tratamientos médicos.

Irán –cuyo presidente ha reiterado la náusea que su objetivo es "borrar a Israel del mapa"– destina anualmente entre 20 y 30 millones de dólares a financiar a los grupos terroristas que actúan en Gaza y que controlan la franja. Conviene recordar, asimismo, que los terroristas de Hamas mataron a cerca de doscientos palestinos cuando dieron un golpe de Estado para hacerse con el poder en Gaza y expulsar a la legítima Autoridad Nacional Palestina.

Fuente: LibertadDigital
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...