31 marzo 2009
30 marzo 2009
¿Empezó todo en Perejil?
¿Por qué Zapatero arrojó el islote de Perejil a la cara de Mariano Rajoy el día que éste le recriminó el modo en que había decidido retirar a las tropas españolas de Kosovo? ¿Por qué unió este incidente a la guerra de Irak, como si ambas decisiones de Aznar fueran errores de alcance similar? ¿Por qué dio Zapatero la impresión de estar del lado marroquí en lo que a Perejil se refiere? ¿Por qué Zapatero, al llegar al poder, cambió lo único que en Occidente no cambia cuando hay relevos en el Gobierno, esto es, la política exterior? Las reivindicaciones territoriales de Marruecos con respecto a España, convierten al reino alauí en nuestro más obvio enemigo exterior.
Los temores a que Marruecos pueda intentar anexionarse territorios de soberanía española de forma más o menos violenta no son infundados desde el momento que existe el precedente del Sahara Occidental, incorporado por Marruecos a su territorio empleando la fuerza, en contra de la legalidad internacional y, sobre todo, en contra de la voluntad de España. Es todo tan inquietante, que da miedo reflexionar sobre ello.
El incidente de Perejil ocurrió durante el verano de 2002. En la primavera siguiente, la casa de España en Casablanca sufrió un terrible atentado islamista. Y al final del invierno de 2004, se cometió en Madrid el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. El único condenado por la colocación de las bombas del 11-M es de origen marroquí. El jefe de la banda que compró el explosivo y llevó a cabo el atentado, también. Zapatero filtró a la prensa la falsedad de que se habían descubierto terroristas suicidas con el fin de que los españoles tuviéramos noticia del origen islamista del atentado antes de ir a las urnas.
Puede que fuera entonces víctima de una intoxicación, pero no ha acusado a nadie de haberle engañado. Cuando se supo que los terroristas eran musulmanes, los socialistas acusaron a Aznar de ser responsable del atentado por haber colaborado con Bush en la invasión de Irak. El caso es que nadie puede poner en duda que la actitud de Zapatero hacia Marruecos ha sido mucho más benévola que la que mantuvo Aznar.
Y encima, ahora, Zapatero confiesa que, para él, la recuperación del islote de nacionalidad española tras la invasión marroquí, llevada a cabo por el Ejército español por orden del presidente Aznar, fue un error de la misma talla que la intervención en Irak. ¿Tienen alguna relación todos estos hechos? No lo sabemos. Puesto que desconocemos quién decidió el 11-M, esos a quien José María de Pablo llama La cuarta trama en un magnífico libro sobre el atentado, pueden hacerse las más inverosímiles elucubraciones. Cabe por ejemplo especular sobre la posibilidad de que los servicios secretos marroquíes tuvieran alguna responsabilidad en el atentado. Quizá la verdadera respuesta a la actitud de Zapatero en relación a Perejil sea que él es tan pacifista que no cree que haya nada en este mundo por lo que merezca la pena luchar, ni siquiera un trozo de tierra española.
Puede asimismo que Zapatero no entienda que tolerar la invasión de un islote sin importancia estratégica ni económica significa invitar a realizar en el futuro nuevas invasiones de territorios más importantes. Puede. Pero, cabe también que, como dijo nuestro Rey, Zapatero sepa muy bien lo que está haciendo. Y, si es verdad que lo sabe, también en relación con Marruecos, que Dios nos pille confesados.
28 marzo 2009
¡Comprende el amor de Dios por ti!
El mejor vídeo que he visto en mucho tiempo, me ha llegado al alma, la verdad.
27 marzo 2009
El País se inventa una "élite científica" para defender el aborto
Aborto de un ser humano, asesinato de un bebé.Catorce expertos, tres de ellos vinculados a Bernat Soria, un cuidador de linces (como podía haber sido un cuidador de osos o de mapaches) y una historiadora. (toma experta en la materia,, podían haber cogido a un licenciado en Bellas artes o a un Diplomado en Turismo...) Eso es todo lo que ha podido reunir El País en un intento –casi tan ridículo como sus investigaciones de contrarrestar el manifiesto de 2.000 científicos en defensa de la vida, en la Declaración de Madrid.
El País, en su línea habitual, miente de forma burda y descarada al presentar a su élite como "los principales expertos en la materia". Es mentira. Y como colofón, el periódico de Prisa dice que el comienzo de la vida no es una cuestión científica sino de creencia religiosas. Ahí es nada. Para El País, si usted cree que la vida empieza a los 30 años, es tan válido como si cree que empieza a los tres meses. Y lo dice el cuidador de linces. Y la catedrática de historia. (sin palabras)
Por supuesto, para el País, los ideologizados son los otros.
Los abortistas dicen que "- El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos." (Ver enlace), y aquí tenemos otra muestra más del relativismo moral, pues se agarran a la ciencia para lo que les gusta y la desechan para lo que no les gusta. La Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial.¡, pero ellos no quieren que sea la ciencia la que diga cuando comienza la vida humana, quieren que lo diga la política, y esto es en extremo irracional, inhumano, ilógico y perverso.
Ver la Declaración de Madrid y el listado de los casi 2000 expertos en la materia (nada de cuidadoras de focas y puericultoras como hace El País)
26 marzo 2009
Las cobardes cofradías de Sevilla
Debido a las críticas y a la presión de los giliprogres se han achantado, de forma miserable y ruin y han renunciado a portar el lazo. ¿Por qué son tan cobardes? ¡Que asco!
Las de Córdoba están a punto de hacer lo mismo, reculando cobardemente al igual que las hispalenses. ¡Más cobardes, más borregos!, ¡Es que no hay cristianos valientes!
Si yo perteneciera a alguna de estas cofradias renunciaría ahora mismo, no quiero pertenecer a ningún grupo de cristianos cobardes. ¡Que vergüenza!
24 marzo 2009
Firmas contra el aborto
FIRMA AQUÍ, POR FAVOR
23 marzo 2009
El big bang no fue el comienzo del universo
El Big Bang o "pre-Bigbang" solo puede considerarse universo a las 22 semanas de vida del Big Bang, ni 21 ni 23, exactamente 22 semanas de vida por que lo dicen los expertos de la Bibi.
Así las cosas, si se hubiera abortado el Big Bang antes de la semana 14, según la nueva ley antinatural que quieren aprobar los giliprogres, no se habría destruido el universo, pues solo era una masa enorme de partículas atómicas y moléculas varias, todo ello no sería el principio del universo segun la lógica irracional y sectaria de los aborteros.
En fin, que todo esto es absurdo, absurdo como negar que el comienzo de la vida humana es la concepción o negar que el cominzo del universo fue el momento del Big Bang. Lo malo es que los giliprogres y peperos lo saben, pero sus intereses priman más que la dignidad y sacralidad humanas, y luego están los borregos serviles que les votan olvidando muchas veces su condición de católicos, que debería pesar más que su afiliación política.
22 marzo 2009
Bibiana Aido no puede ser más estúpida
Para Bibiana Aido, el matar a un ser humano sólo es política. La religión para ella debe ser ir a misa y poco más, la religión que defiende a todo ser humano no tiene cabida para ella cuando se habla del aborto, para ella los católicos debemos estar callados y no tener ni voz no voto cuando vemos como se matan a cientos de miles de bebes por medio del aborto.
Esta niñata es sumamente estúpida por decir cosas como esta, me fastidia enormememente que en España tengamos ministros con tan pésima formación intelectual y moral. De la ética solo saben que se escribe sin h, y no todos.
20 marzo 2009
Me arrodillé y le besé la tripa: Papá te verá en el Cielo
El autor, con Milagro, uno de los bebés a los que ha ayudado a nacer
La llevé a un centro de atención a embarazadas en Boston cuando estaba de cinco semanas, para que investigara alternativas al aborto. Las mujeres del centro le dieron cita para una ecografía, para que pudiera ver al niño. No pudimos ver mucho, salvo sentir el latido del corazón de nuestro hijo. El técnico dijo que era demasiado pronto para verlo, y que volviéramos en un par de semanas. Volvimos tres semanas después para otra ecografía, y entonces vimos a nuestro bebé. Tenía ocho semanas, y dedos en las manos y los pies, ojos..., todo. Vi y oí su corazón, y me eché a llorar. Fue una experiencia sobrecogedora y muy bonita, hasta que ella me miró y preguntó: «¿Por qué lloras? A los gusanos también les late el corazón». Su hermana le había ofrecido 500 dólares para el aborto. Insistía en hacerlo, y rompió conmigo.
Llamé al centro abortista y pregunté cuáles eran mis derechos. Me dijeron: «No tienes ninguno». Entonces les pregunté: «¿Qué hacéis con los bebés abortados? Quiero enterrar a mi hijo». Me dijeron que no era un niño, sino un feto, y que no volviera a llamar o avisarían a la policía. Estaba con las manos atadas. Yo, como padre, no tenía derecho a proteger a mi hijo de una muerte cometida por un médico. Llamé a todo el mundo que se me ocurrió, para preguntar sobre mis derechos, y de todos obtuve la misma respuesta: «No tienes».
La semana anterior a que mi hijo fuera abortado, fui una vez más a pedirle a su madre que no lo hiciera. Pero ella fue inflexible, y me dijo que me fuera. Así que le pregunté si podía hacer una sola cosa antes de irme, y accedió. Entonces me arrodillé y le besé la tripa a la madre de mi hijo, diciendo: «Te quiero. Papá te verá en el Cielo». Cogí las ecografías y me fui.
El día que abortaron a mi hijo fue muy doloroso. Me informaron de que había ocurrido la tarde del 2 de diciembre de 2006. Ha sido la experiencia más dura por la que he pasado. Mi relación con la mujer con la que pensaba casarme acabó, y perdí a mi primer hijo.
No había nacido, supéralo
No quería seguir adelante; sentía demasiado dolor. Tenía pesadillas. El día después del aborto, fui a ver a mi pastor y me sugirió que hiciera una celebración en memoria de mi hijo. Seguí su consejo, y la celebré el domingo siguiente. Invité a mis padres y a algunos amigos. Fue una ceremonia corta, pero muy dolorosa. Nunca pensé que mi hijo se encontraría con Dios antes que yo.
Después de ese día, me seguía doliendo. Todavía no podía dormir o comer, y a cada momento se me llenaba la cabeza con pensamientos suicidas. Me metí todo lo posible en grupos de Biblia, algunos de ellos postaborto. Eran las únicas personas que lo entenderían. Había veces en las que ni en mi Iglesia recibía apoyo. A un hombre no se le permite llorar la pérdida de su hijo no nato. Me decían cosas como: «Tu hijo ni siquiera había nacido, así que supéralo»; «Todavía no era un bebé»; e incluso: «Tu hijo merecía morir». Ninguna de ellas ayudó a que se cerrara la herida, sólo me sumieron en un estado de depresión.
Ese invierno me invitaron a una marcha de Derecho a la vida en una ciudad del Estado de New Hampshire (Estados Unidos). Pensé que me podía ayudar, así que fui. Estando allí, conocí a un hombre que dirigía un centro de atención a embarazadas en Nueva York. Después de hablar un rato con él, me invitó a ir en verano, y decidí intentarlo.
El 12 de julio de 2007, el día que mi hijo debería haber nacido, viajé a Nueva York a servir a Dios y a ayudar a hombres y mujeres en situaciones como la mía. En ese tiempo, aconsejé a unas 500 personas y, con la ayuda de Dios, salvé unas cien vidas. Sigo haciendo este trabajo en New Hampshire, en un centro que abrí el verano pasado. Aunque nunca llegué a conocer a mi hijo, lo echo de menos cada día. Sé que ahora está en brazos de Jesús y que podré encontrar y abrazarlo en el Cielo.
Theo Purington
19 marzo 2009
14 semanas
Ser humano de 14 semanas de vida, con corazón, cerebro, pulmones, manos, pies, ojos, orejas, boca...Pues los socialistas y comunistas lo quieren matar, esa es la realidad de su política social, matar la indefenso, al bebe dentro del seno materno.
Si eres católico, no votes a partidos abortistas, piensa que la vida es sagrada, solo Dios puede disponer de la vida humana, y si hay excepciones para quitar una vida, tal vez algún día alguien quiera hacer otra excepción contigo, por ser minusválido, negro, miope o calvo o...
Nadie tiene derecho a disponer de una vida humana, nadie, y el aborto es la pena de muerte de forma cruel y traicionera de un ser humano. Piénsalo.
18 marzo 2009
SOSINFANCIA
Os rogaría que os pasarais por su modesta web, www.sosinfancia.es y le echarais un vistazo, seguro que comprendereis por que escribo sobre ellos. Todos sabemos que para mantener a estos niños se necesita dinero, con poco más de un euro como un niño de estos sobrevive un dia entero. Por favor, pensad en haceros socios con lo que podais aportar.
Os dejo con la carta del capellán de SOSINFANCIA, Ignacio María Doñoro de los Ríos.
Muchas gracias por leer este comentario:
Muy querido amigo:
Desde un principio quisimos que nuestra Asociación fuera mucho más que una ONG. Así lo hicimos constar en los estatutos cuando, más allá de ese mero instrumento jurídico funcionalmente útil que es la “Organización No Gubernamental”, nos definimos como "Asociación de inspiración cristiana", "que tiene por modelo a la Santísima Virgen" para cumplir con la vocación de sus socios a la santidad mediante la ayuda a los niños más necesitados. Así nos hacíamos eco de la indicación que el propio Jesús nos hizo: "Lo que hicísteis con uno de estos mis humildes hermanos conmigo lo hicísteis" (Mt. 25,40).
A su vez, dado que la atención a los niños necesitados es en definitiva una parte importante de la vida familiar de cada socio, y que entre todos queremos formar, a modo de familia, un ámbito en el que los hermanos se quieran, tomamos como guía la Exhortación Apostólica “Familiaris Consortio” de Juan Pablo II en cuanto llamada que es a conformar con la sencillez propia de la familia de Nazaret, tanto la unión entre quienes formamos SOS Infancia como la que tenemos con los niños necesitados. Por eso, rasgos como la sencillez, la alegría, la oración, la presencia del Niño Dios y de la Santísima Virgen, vividos en familia, son las referencias de SOS Infancia. Es nuestra manera de ser Iglesia Misionera, escuela de comunión.
SOS Infancia cuenta también con familias muy especiales, las religiosas de clausura que ofrecen todos los días sus vidas por la Iglesia y por nuestro Movimiento.
El lema que tantas veces hemos repetido: "Queremos hacer hombres y mujeres libres, capaces de amar porque se sintieron amados" es reto constante en nuestra acción.
SOS Infancia es el grito de Cristo desde la Cruz, grito de los niños que por ser pobres o víctimas de situaciones límite como el abuso sexual, la explotación, o la guerra, nunca tuvieron infancia. El dolor de los niños que parece que no son niños es el llanto del mismo Dios. Es imposible no ver en ellos a Cristo solo, abandonado, maltratado, sin identidad.
SOS Infancia quiere ser instrumento en manos del Señor para restituir a los más débiles su dignidad, devolverles la niñez robada por los pecados de los hombres, ser camino de paz que arranca sonrisas inocentes.
Desde un principio vimos una riqueza para nuestro Movimiento en el hecho de que en esta gran familia estuvieran también aquellos que no compartan nuestra fe, pero sí nuestros ideales. "Porque tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber..." aquellos que sin reconocer a Cristo también son los bienaventurados (Mt. 25,31-46). Porque SOS Infancia quiere servir a estas personas como una oportunidad o medio de cumplir, aun inconscientemente, el mandamiento de amor dado por el Señor a los hombres. Así, no por las palabras que pronuncien sino por haber amado verdaderamente, con obras, estos hermanos alejados de nuestra fe serán también de la verdad (Jn. 3,18).
La Obra de Amor se ha ido haciendo a base de oración y sacrificio, de mucho sacrificio y mucha oración.
SOS Infancia no tiene bienes, es pobre igual que los niños a los que ayudamos, no poseemos nada. No tenemos ni gastos de gestión, ni de secretaría, ni siquiera una sede; no tenemos teléfono, todos somos voluntarios, todo lo hacen nuestros socios con su trabajo, sencillamente por amor.
En poco tiempo y vinculadas a SOS Infancia han ido surgiendo vocaciones a la vida religiosa y al sacerdocio; vemos en ello una especial bendición del Señor y una llamada a ser más exigentes en nuestra vocación.
Capellán de SOS Infancia
16 marzo 2009
¡PROTEGE MI VIDA!
La Conferencia Episcopal Española (CEE) pone en marcha desde hoy una campaña de comunicación con el lema ¡Protege mi vida! La iniciativa se enmarca en el contexto de la Jornada por la Vida, que se celebrará el próximo 25 de marzo en todas las diócesis españolas.
Nota de la Subcomisión
Vallas publicitarias
Díptico
Cartel
Guiones litúrgicos
Rueda de prensa
14 marzo 2009
¿Qué hace una abortista cuando se le argumenta?
¿Qué pasaría si la Iglesia católica aceptase...?
¿Atraería eso a multitudes de personas al catolicismo?
El experimento ya se ha hecho, durante muchos años y con millones de personas. Y el resultado, publicado en el reciente informe ARIS 2008 con entrevistas a 54.000 norteamericanos es claro: las iglesias progresistas se mueren.
Visto en Religionenlibertad
(Pablo J. Ginés/La Razón/ReL) El estudio, realizado por el Trinity College de la Universidad de Hartford a partir de 54.000 entrevistas, muestra que la Iglesia Episcopaliana ha perdido un 30% de sus feligreses en 7 años (de 2001 a 2008) y que la United Church of Christ (UCC), en la que se bautizó Barack Obama, ha perdido un 46,6% de sus adherentes en este tiempo.
En este tiempo el catolicismo ha crecido: de 50,8 millones a 57,2 millones (y en porcentaje, de un 24,5% a un 25,1%). También crecen los "cristianos genéricos" (más bien conservadores, que agrupan megaiglesias, evangélicos y cristianos renacidos; del 10,8% al 14,2%) y hay un estancamiento en los pentecostales (crecen de 7,83 millones a 7,95 millones, pero en porcentaje pasan del 3,8 al 3,5; se estancan las "Asambleas de Dios" y la "Church of God", pero crecen los "pentecostales sin especificar").
En la iglesia de Obama, el 79% del clero apoya el aborto
Según el informe «Clergy Voices 2008», en la iglesia de Barack Obama el 79 por ciento de los clérigos unitaristas cree que el aborto debe ser legal siempre o casi siempre (como de hecho sucede en EE UU), el 83 por ciento está a favor de entregar niños en adopción a parejas homosexuales y el 74 por ciento de estos eclesiásticos se define como «políticamente liberal» (en EE UU se llama «liberal» a lo que en Europa llamamos «progresistas»). La UCC, nacida en 1957, cuenta en Dallas con una «catedral» dirigida especialmente a homosexuales con unos 3.500 fieles.
Cuando Obama afirma que es «cristiano» (como dijo, por ejemplo, el lunes 9 de marzo al aprobar la destrucción de embriones con dinero público para usar sus células madre) se refiere a esta curiosa iglesia a la que decían pertenecer 1,3 millones de norteamericanos en 2001 y que en 2008 ya solo eran 736.000.
Los unitaristas permiten que cada parroquia tenga su propia doctrina sobre cualquier tema, pero en 2005 su Asamblea General recomendó que todos sus grupos locales admitiesen el matrimonio del mismo sexo porque «bíblica y teológicamente no hay justificación» para no celebrarlo en la iglesia ni en la vida civil. Los unitaristas de Puerto Rico no lo aceptaron y se separaron en 2006.
Los episcopalianos pierden un 30% desde 2001
Los episcopalianos (anglicanos de EE UU), que hasta 1976 eran los más cercanos al catolicismo, empezaron a ordenar mujeres sacerdotisas ese año, y ordenaron su primera «obispa» en 1989. En 1997 declararon «obligatoria» la ordenación de mujeres y empezaron las presiones a las diócesis y parroquias conservadoras, que intentaban mantenerse en una tradición "anglocatholic" o "high church", sin clero femenino. Su presidenta, la «obispa» Jefferts Schori, ha cerrado aún más el cerco sobre los conservadores. El años pasado cuatro diócesis enteras (San Joaquín, Pittsburgh, Quincy y Fort Worth) se marchaban, hartas de progresismo, para fundar su propia «Iglesia Anglicana de Norteamérica».
La Iglesia Episcopaliana ha perdido un 30 por ciento de adherentes en 7 años y ya son sólo el 1,1 por ciento de la población (en 1990 y en 2001 eran el 1,7).
En el 2000 los episcopalianos aceptaron el sexo fuera del matrimonio, incluyendo las prácticas homosexuales. En 2003 se ordenó obispo a Gene Robinson, un hombre que se divorció de la mujer con la que tuvo dos hijos para vivir con una pareja homosexual. En 2006 la Iglesia episcopaliana se declaraban militantes a favor del matrimonio gay. En 2008 casi todos sus obispos californianos (excepto el de San Joaquín, que acabaría marchándose) se opusieron a la gran alianza religiosa en California en defensa del matrimonio natural.
EL CLERO PROGRESISTA EN CIFRAS
¿Qué defiende el clero episcopaliano?
Según el estudio recién difundido de Public Religion Research, por Robert P. Jones y Daniel Cox, el clero episcopaliano se autodefine así en política:
Políticamente progresista: 66%
Moderado: 13%
Conservador: 21%
Sobre el aborto piensa que:
Debe ser legal siempre: 21%
Debe ser legal en la mayoría de casos: 52%
Debe ser ilegal en la mayoría de casos: 21%
Debe ser ilegal siempre: 6%
Sobre el matrimonio del mismo sexo:
A favor del matrimonio del mismo sexo: 49%
A favor de las uniones civiles: 38%
Que no se reconozca legalmente la relación homosexual: 13%
Otras cuestiones de homosexualismo político:
A favor de entregar niños en adopción a parejas del mismo sexo: 77%
A favor de leyes especiales "contra la discriminación" de gays y transexuales: 79%
A favor de leyes especiales sobre "crímenes de odio antihomosexual": 79%
Norteamericanos que se declaraban episcopalianos o anglicanos en EEUU:
3.451.000 en 2001; 2.405.000 en 2008; (pérdida del 30%)
¿Qué defiende el clero unitarista (UCC)?
El clero de la UCC, la iglesia de Barack Obama, es aún más radical que el episcopaliano.
Se declara:
Políticamente progresista: 74%
Moderado: 13%
Conservador: 13%
Sobre el aborto piensa que:
Debe ser legal siempre: 29%
Debe ser legal en la mayoría de casos: 50%
Debe ser ilegal en la mayoría de casos: 17%
Debe ser ilegal siempre: 4%
Sobre el matrimonio del mismo sexo:
A favor del matrimonio del mismo sexo: 67%
A favor de las uniones civiles: 24%
Que no se reconozcan legalmente: 9%
Otras cuestiones de homosexualismo político:
A favor de entregar niños en adopción a parejas del mismo sexo: 83%
A favor de leyes especiales "contra la discriminación" de gays y transexuales: 88%
A favor de leyes especiales sobre "crímenes de odio antihomosexual": 84%
Norteamericanos que se declaraban miembros de la UCC:
1.378.000 en 2001; 736.000 en 2008 (pérdida del 46,6%)
Fuentes de las estadísticas (ambas presentadas en marzo de 2009):
Informe ARIS 2008 (American Religious Identification Survey)
http://b27.cc.trincoll.edu/weblogs/AmericanReligionSurvey-ARIS/reports/A...
Informe "Mainline Protestant Clergy Voices Survey 2008" presentados en marzo 2009
http://www.publicreligion.org/objects/uploads/fck/file/Clergy%20Report/Political%20Report%20MPCVS%20NO%20EMBARGO(1).pdf
Vea también el declive del anglicanismo en el Reino Unido y las creencias de su clero (masculino y femenino)
http://www.religionenlibertad.com/noticias/la-iglesia-inglaterra-cerca-o...
Tambien es aconsejable la lectura de este artículo de Arcendo
Preguntas constitucionales y anticonstitucionales
¿Por qué matar a un ser humano inocente es "constitucional" y en cambio encerrar a un criminal de por vida no lo es?
¿Por qué no existe democracia en España?
¿Por qué no hay separación de poderes?
¿Por qué se permite que hayas jueces abiertamente socialistas, y por tanto subjetivos y sectarios?
¿Por qué no estalla esto por alguna parte?
¿Por qué no el sistema electoral no es a doble vuelta, y así acabamos con los pactos entre partidos?
¿Por qué se permite por ley que Cataluña sea una nación si la constitución lo prohibe?
¿Por qué no se nombra a Dios en nuestra constitución, habida cuenta de que España es mayoritariamente católica?
¿Por qué...
12 marzo 2009
¡Que frase!
EINSTEIN
11 marzo 2009
Hispanicus de Hispania
En latín "Hispanicus" significa Hispánico, o lo que es lo mismo, de España y "de Hispania" obviamente significa, de España, también.
En realidad mi apodo debería ser sólo Hispanicus, pero como en algunas cuentas de correo electronico te exigen poner apellidos me tuve que inventar un "apodo-apellido" y quise que fuera redundante, es decir, que volviera otra vez a decir lo mismo.
En definitiva es una tautología utilizada intencionadamente para dar énfasis al hecho de que soy Español y por añadidura se entiende que orgulloso de serlo, no en vano daría mi vida por España sin pensarlo, así me han educado mis padres gracias a Dios.
¿Por qué elegí la imagen de un caballero templario?
Es una versión ilustrada con ciertas licencias artísticas como la gran espada que porta el caballero pero que me gustó por lo que me sugería.
Los cruzados eran grandes combatientes medievales que se regían por el código de caballería y por supuesto cristianos, católicos y patriotas. Todas estas cualidades me gustan y considero que siempre estarán vigentes aunque ya no usemos espadas.
El caballero esta de pie, sujetando una espada en lo que me sugiere una actitud de espera, dispuesto al combate si fuera necesario, el cual nunca rehuye.
¿Por qué elegí el lema "Caer está permitido, levantarse es obligatorio"?
Es una frase que me gusta por que dice precisamente que pase lo que pase hay que luchar, nunca lamentarse, rendirse, nunca hasta la muerte. Aparte también ha sido utilizada en una unidad militar de operaciones especiales española, y si a estos tipos duros les funciona es por qué realmente vale, son de los mejor que tenemos en nuestro ejército.
¿Por qué elegí el nombre de La Catapulta?
La poliorcética es el arte que trata de los asedios a fortificaciones, ciudades, plazas... En ellas entre otras armas se usaban Catapultas, que servían para arrojar proyectiles generalmente pétreos aunque también los había incendiarios, etc.
Como soy pacífico, pero no pacifista, tomé el nombre del arma de asedio como analogía a lo que hago en mi blog, que es "lanzar" comentarios, críticas, y proyectiles dialécticos a las fortificaciones de los inmorales, nihilistas, socialistas, comunistas y en resumidas cuentas a todo sistema ideológico que no contemple el derecho natural, la unidad de España o bien ataquen a nuestra Iglesia Católica.
Llevo muchos proyectiles lanzados y me consta que he roto algunas murallas, espero romper más de ahora en adelante.
10 marzo 2009
09 marzo 2009
Crónica de una acción contundente PROVIDA en la Plaza Sant Jaume, corazón de Barcelona, Cataluña, España.
Me encontré con que no había ningún medio de comunicación presente, y por lo tanto no tenía ningún sentido leer nada, porque no había nadie dispuesto a escucharme. De manera que cogí el tarro de pintura roja (con un litro aproximadamente de pintura) y arrojé la pintura con mucha fuerza contra la pared del Palau de la Generalitat (a la derecha de la entrada principal, mirando al Palau).
La pintura hizo un amplio arco dejando la fachada en un estado verdaderamente deplorable y tétrico. Acto seguido tiré al aire las 200 hojas con el texto de la denuncia
de los Horrores del Nacional Socialismo Catalán . Algunas personas presentes rápidamente cogieron una hoja para leer e interarse del porqué de aquella acción tan fuerte por parte de un cura (iba vestido con el clergiman propio de los curas).
Inmediatamente, los guardas en la puerta del Palau se me acercaron asustados y muy sorprendidos por lo que estaban viendo. Yo levanté las manos, rojas de la pintura, y les dije que era un cura y que denunciaba los Horrores del Nacional Socialismo Catalán: las 22.000 criaturas que son abortadas cada año en Cataluña, 60 cada día, y el nuevo Estatuto que recoger el derecho de los padres a matar a los hijos.
Uno de ellos me dijo algo como: "Pero aquí no matamos criaturas" (no recuerdo las palabras exactas). Me pidieron el DNI, me hicieron pasar dentro del Palau y me hicieron sentar en un banco al lado de uno de los coches oficiales que hay aparcados. Allí estuve sentado aproximadamente una hora durante la cual se me acercaron dos policías de paisano para decirme que yo había cometido "un delito de daño". A eso respondí: "Más daño le hacen a la criatura cuando la descuartizan viva en el seno de su madre". También me dijeron (no recuerdo las palabras exactas): "Usted se va a venir cono nosotros y se va a quedar detenido". A eso los respondí: "Es lo que quiero. Que salga por los periódicos que hay un sacerdote en la cárcel por denunciar los horrores del Nacional Socialismo Catalán". Ellos me replicaron: "Esto no es lo que va a salir por los periódicos. Lo que saldrá es que un sacerdote ha tirado pintura a la fachada del Palacio de la Generalitat". Yo les repliqué: "Si, pero si leen la hoja que he tirado verán por que lo he hecho".
Después, al cabo de un buen rato otro policía, con el uniforme del Palau de la Generalitat, me preguntó si la dirección del DNI era correcta. Le dije que no, que yo vivía en una parroquia fuera de Barcelona y les di la dirección y el teléfono (me lo pidieron amablemente). Después el mismo policía me preguntó si tenía un certificado de cura que mostrara que efectivamente lo era. Le dije que no, pero le mostré mi libro de plegarias, el breviario y mi rosario, que estuve rezando todo el rato, con la Coronilla de la Divina Misericordia. También le dije que podía llamar al Obispado de Sant Feliu de Llobregat que allí les asegurarían que yo era cura.
Eso es lo que hicieron, según me consta. Pero antes llamaron al Obispado de Barcelona, diciendo que había un sacerdote detenido en el Palau de la Generalitat por haber cometido un delito de daños (en la fachada). Después de un buen rato de no decirme nada, un mosso d'esquadra me hizo pasar a una sala anexa al patio de entrada y me explicó que normalmente yo quedaría detenido, pero que en atención a mi condición de cura, y al hecho que el delito era menor (no había hecho daño a nadie), me dejarían marcharme a casa. Pero antes tuve que firmar dos papeles: Información de derechos a la persona imputada no detenida. Y el otro: Notificación de citación policial, para el día siguiente a las 10 de la mañana. Firmados estos dos papeles me dejaron marchar. Al salir del Palau me fijé en la fachada que estaban limpiando. Se podía apreciar todavía toda la mancha de pintura roja que hacía un arco de unos 10 metros y manchaba de manera especialmente vistosa unas ventanas blancas.
En el tren de retorno en la parroquia me llamaron los Mossos d'Esquadra diciéndome que no hacía falta que fuera al día siguiente a declarar, que ya me llamarían para citarme para el juicio. Al verme en libertad, cuando lo que yo había buscado era la noticia del sacerdote detenido para poner en portada de los diarios los Horrores del Nacional Socialismo en Cataluña, tuve la tentación de volver a hacer lo que había hecho, pero vencí esa tentación. Pensé que ya era bastante fuerte lo que acababa de hacer. Un cura había arrojado pintura roja a la fachada del Palau de la Generalitat y había esparcido 200 copias de su denuncia de los Horrores del Nacional Socialismo Catalán por la Plaza de Sant Jaume, corazón de Cataluña.
En estos momentos, por lo tanto, estoy a la espera del Juicio. Uno de los textos que leí en mi breviario, mientras estaba retenido en el Palau de la Generalitat, fue este, de la Liturgia de ayer: "¿Si Dios está a favor nuestro, quien estará en contra? (Rm 8,31) Y también este fragmento del salmo 17(18): "Quién es Dios fuera del Señor? ¿Qué roca hay fuera de nuestro Dios? Es Él quien me ha armado de valentía... Me arma de Valentía para el combate..."
Hermanos y hermanas en Cristo, el Dios de la Vida está con los defensores de la Vida!!
Me encomiendo a vuestras oraciones.
Mn. Joan Manuel Serra
Sí a la Verdad y a la Vida
http://www.avortamentno.com
08 marzo 2009
Bibiana Aido, la ministra florero
En la foto la vemos jurando y perjurando lo que sea, lo que ZP le pusiera por delante ella lo iba a jurar igualmente, delante de quien sea, incluso de Dios, todo con ser una ministrilla.- Esta niñata está luchando por que las niñas de 16 años puedan matar a sus bebes si se quedan embarazdas y lo desean, quitándoles la potestad a sus tutores legales, l0s padres.
- Apoya el aborto como un derecho de un ser humano de matar a otro, el derecho de la madre a matar a su hijo.
- Es ministra de igualdad pero solo le interesan las mujeres, esa es la verdad, la discriminación positiva hacia la mujer es un signo socialista, se ve como algo políticamente correcto, olvidándose de la función de un ministerio por otra parte creado exclusivamente para ejercer de florero, de abanderado politico, vacuo, fútil y despilfarrador.
- El 50% de los abortados son niñas, futuras mujeres... y Bibiana apoya que se las mate en todo momento en pos de la famosa "igualdad".
Bibiana, ministra florero, mediocre trabajadora encumbrada por un infame y traidor presidente de gobierno, te estás luciendo, niña. No te mereces el puesto que has usurpado, eres necia, con insuficientes méritos para el alto cargo que usurpas, eres por tanto irresponsable, sectaria e incompetente. Bibiana Aido, si te queda algo de vergüenza, dimite.
07 marzo 2009
La Teoría de la Evolución (como teoria de explicación de creación del hombre) y la irracionalidad
(...)Quienes quieren seguir siendo materialistas defienden que la explosión y todo lo que ha venido después es un proceso sin ninguna lógica. Es decir, que no hay ninguna mente detrás, que todo es fruto ciego del azar. Y niegan que la evolución tenga ningún sentido. Es una apuesta por el absurdo.
El argumento que le gusta repetir a Benedicto XVI es que si el proceso es irracional, entonces la razón humana, que es resultado de ese proceso, es fruto de la irracionalidad. Curiosa paradoja: una razón que procede de la sinrazón. Esto recuerda el prólogo del Quijote y el argumento con el que se volvió loco.(...)
06 marzo 2009
Los socialistas quieren desmantelar a la Legión
05 marzo 2009
¡Vaya presentador sospechoso!
Desde luego a este presentador vascongado se la ha visto el plumero, es cuando menos sospechoso que defienda el hecho de que ETB diera media hora a D3M para hacer apología de sus ideas, y recordemos que D3M está ilegalizada por el Constitucional, no es un partido político.
Yo he visto como en ETB, en programas de debate, que se invita a proetarras para vomitar sandeces y el rótulo que aparece debajo del nombre del hijo de puta en cuestión es "Analista político", término vago, generalista etc para denominar a cualquiera que de su opinión sobre política, a cualquier descerebrado que sin ser analista de verdad aparece en ETB para escupir apologías varias de los cobardes de ETA.
Presentador vascongado, ¿tienes miedo a ETA o a tu jefito de ETB, "la cadena amiga de ya sabemos quien?
04 marzo 2009
Under pressure
03 marzo 2009
La más grande persecución religiosa de la historia
Para leer el artículo completo, que no tiene desperdicio, pulsar el siguiente enlace Pio Moa)"Sobre la persecución religiosa del Frente Popular en la guerra, no hará falta extenderse, pero sí señalar que fue quizá la más sangrienta que haya sufrido nunca la Iglesia, peor probablemente que las del Imperio Romano o de la Revolución francesa.
01 marzo 2009
