¿Y esos, de qué se rien?

Ángel Ganivet (1865-1898)

Escritor español. Estudió filosofía y derecho en Granada y en Madrid. Conoció a Unamuno en 1891 durante unas oposiciones al cuerpo de archiveros, que ganó el filósofo vasco; entre ellos se estableció una intensa relación epistolar. En 1894 obtuvo un cargo diplomático en Amberes; un año más tarde fue trasladado como cónsul a Helsinki, y finalmente a Riga, donde se suicidó arrojándose a las aguas del Dvina, víctima de uno de los accesos de locura que venía sufriendo desde 1896.

Ensayista muy personal, ideológicamente se le suele incluir entre los miembros de la generación del 98. Su obra más importante es Idearium español (1899), un intento de interpretación histórica de España y el bosquejo de un análisis sobre las causas de su decadencia. Del resto de su producción, en buena parte editada póstumamente, cabe destacar: Granada la bella (1896), El defensor de Granada (1896-1897),

La conquista del reino de Maya por el último conquistador español Pío Cid (1897), Los trabajos del infatigable creador Pío Cid (1898), Cartas finlandesas (1899), Epistolario (1904), el drama en verso El escultor de su alma. Drama místico (1904), Hombres del norte (1905) y El porvenir de España (1905). Sus obras completas fueron publicadas en 1943. (Granada, 1865-Riga, 1898).

12 citas:
1. "Nuestra fuerza esta en nuestro ideal con nuestra pobreza, no en la riqueza sin ideales.."
2. "El horizonte está en los ojos y no en la realidad.."
3. "Si en la vida práctica la dejadez se hace visible por el no hacer, en la vida intelectual se caracteriza por no prestar atención.."
4. "La prosa da una idea pobre. El verso da una idea inexacta.."
5. "El arte de un príncipe consiste en hacer el bien personalmente y el mal por segunda mano.."
6. "La audacia se adquiere conociendo el mundo, y la discreción conociendo al hombre.."
7. "Quien mejor vive no es quien más tiene, sino quien administra bien lo poco o mucho que tiene.."
8. "El hombre es el más misterioso y el más desconcertante de los objetos descubiertos por la ciencia.."
9. "Para destruir las malas prácticas, la ley es mucho menos útil que los esfuerzos individuales.."
10. "Las verdades de los hombres tienen que ser como piedras y los cargos que ejercen, como cántaros: pase lo que pase debe romperse el cántaro.."
11. "El carácter humano es como una balanza: en un platillo está la mesura, y en el otro la audacia. el mesurado tímido y el audaz indiscreto son balanzas con un brazo, trastos inútiles.."
12. "Grande es siempre el amor maternal, pero toca en lo sublime cuando se mezcla con la admiración por el hijo amado.."

Democracia, para reir y no parar

¡Arzallus, eres un hijo de la gran puta!

Arzallus en sus tiempos de seminarista, con la Biblia debajo del brazo. Ahora lleva el anagrama de ETA tatuado en la frente y no hay más "dios" para el que el terrorismo de ETA y su RH -.

Arzallus, tu madre podrá ser una santa, pero tu eres un hijo de la gran puta, al mismo nivel que el etarra de Otegui. ¿Como pudiste llegar a ser seminarista católico, hijo de satanás?

Los curas rebotados como tu, Setién (aunque no haya dejado de serlo), Gabilondo etc, sois la escoria de la escoria y los que defienden y dan alas a ETA como tu, sois de los peores.

Yo que tu me lo hacía mirar, de un momento a otro palmarás pues ya vas teniendo edad de ello, y deberás dar cuentas ante Dios de todos tus infames actos.

Arzallus, repito, eres un hijo de la gran puta.

Esto es lo que pasa cuando olvidamos a Dios

El mal de nuestro tiempo no es otro que olvidar a Dios, relegarlo de nuestras vidas y creernos que somos nosotros la medida de todas las cosas y que lo podemos todo, lo sabemos todo.

Mientras alejemos a Dios de nuestras vidas estaremos perdidos, y somos tan tontos que no nos damos cuenta de ello, y deberíamos hacerlo cuanto antes, nunca se sabe cuando moriremos y entonces será demasiado tarde.

Zapatero el zombi

Según la RAE

zombi. (Voz, de or. africano occid.).

1. m. Persona que se supone muerta y que ha sido reanimada por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad.
2. adj. Atontado, que se comporta como un autómata.

Como está claro que el muy cretino está vivo y nosotros los sufrimos, tenemos que ir a la segunda acepción de la palabra. Zapatero es un atontado, que realmente se comporta como un autómata descerebrado siguiendo las consignas y dogmas socialistas y que no hace gala del mínimo sentido común que se le pide a cualquier persona adulta, ni tampoco está precisamente sobrado de inteligencia, es más, yo creo que le falta un hervor.

La sangre que veis en su cara no es más que un recurso gráfico para expresar la responsabilidad que tiene en la muerte de millones de españoles, ya sean estas muertes debidas al terrorismo, a ejércitos extranjeros como el afgano o al aborto, que se lleva la palma en cantidad de cadáveres españoles.

Yo a Zapatero le veo como en la imagen que os presento, manchado de sangre y con cara de pazguato, pánfilo, bobalicón, simplón, cenutrio...

¡Ay de nosotros! ¡Ay de España! Mal nos va y mal nos ira con este masón de Zapatero.

El Alcázar de Toledo

(Pincha en la foto para verla más grande)

Anoche sobre las 20:45 horas, se inauguró la nueva iluminación del Alcázar de Toledo, que realza la arquitectura del edificio, con un ahorro energético que ronda el 66%.

El diseño encargado a Philips por el Ayuntamiento de Toledo, dentro de las ayudas del Fondo Estatal de Inversión Local, de una nueva iluminación para este edificio está basado en la cantidad y calidad de la luz y en parámetros medioambientales, informa en nota de prensa la empresa, pues la incorporación de este nuevo alumbrado ahorrará casi dos tercios en el consumo eléctrico con respecto al alumbrado existente hasta ahora.

El Alcázar de Toledo es un edificio emblemático de esta ciudad, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en el año 1986.

Philips incorpora en la iluminación de este Edificio la última tecnología en alumbrado, los Light Emitting Diodes, o diodos emisores de luz (LEDs), para destacar los diversos detalles arquitectónicos y ornamentales de este singular edificio.

Las características peculiares de las fachadas de este edificio, diferentes en la forma y materiales, y la riqueza ornamental de cada una de ellas, han perfilado el diseño de su iluminación. Philips ha instalado un alumbrado de contraste para realzar la imaginería que adorna estas fachadas.

Los cuatro torreones que coronan el Alcázar de Toledo han permanecido hasta ahora sin alumbrado debido al alto coste energético y a la dificultad en su mantenimiento. El diseño actual de iluminación instalado permite contemplar con detalle cada uno de los elementos representativos de este edificio.

Este es el resultado.

La marimba

Mientras el Gobierno esquilma a impuestos a los españoles, el Gobierno sigue derrochando el dinero a manos llenas. De hecho, Moratinos destinó más de 50.000 euros a la enseñanza de la marimba, un instrumento musical, en Ecuador. Exteriores destinó 18 millones en subvenciones.

18 millones es subvenciones extranjeras mientras en España las pasamos canutas.

Con este dinero se podría ayudar a 600.000 parados de larga duración durante todo un año (aunque lo deseable no es conceder ayudas sino crear empleo, claro).

Con este dinero se podría sufragar los comedores sociales para gente sin recursos de una ciudad como Sevilla durante casi dos siglos, o lo que es lo mismo, pagar los gastos de estos comedores en 180 ciudades de España durante un año.

Con este dinero podrían pagarse millones de pañales, potitos, leche, y demás artículos necesarios para el bebe de madres de abortan y que podrían replantearse el hacerlo con un poco más de ayuda.

Con este dinero se podrían pagar los libros escolares, uniformes, comedores de familias sin recursos,

...

¡INDIGNANTE!

La vicepresidente Teresa

Para los lingüistas, para los que confunden el castellano bien hablado con el machismo, no está mal echarle un vistazo al texto siguiente:

En español existen los participios activos como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'ente'. El que es, el ente. Tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación 'ente'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, vicepresidente, no vicepresidenta, independientemente del sexo que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Mensaje para todas las ministras de la cuerda y demás pelotas que, ignorantemente, llaman a la segunda de a bordo "Vicepresidenta"(porque todavía creen que tiene la capacidad para realizar la acción que denota el verbo).

Un buen ejemplo de lo mismo "La vicepresidenta era una estudianta adolescenta; sufrienta y poco pacienta, que quería ser eleganta, para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta de la asamblea constituyenta".

Ahora es la vicepresidenta existenta. Pero un día llegará en que la veremos sonrienta en una capilla ardienta por ahora inexistenta.

¡ Qué mal suena !,

Vicepresidenta, política dirigenta, y miembra contenta!

Ágora, La malicia del alma

Agapito Maestre

Ágora es una película tendenciosa. Ideológica. Es el óbolo que paga la izquierda "cultural" y totalitaria a los favores de Zapatero. Llevar a cabo una crítica del fanatismo es, según el director de la "cosa", su principal objetivo. Arrogancia no le falta al cineasta. Le sobra por todas partes, porque demuestra con creces que ningún fanático puede pensar el fanatismo. Eso sería tanto como el loco que quiere curar al psiquiatra de su normalidad. Ágora es el documento ideológico de un fanático que pretende curar a Occidente de una enfermedad actual que sólo él percibe: el cristianismo es un "fundamentalismo" del mismo tipo que el islamismo.

Pero si un fanático está imposibilitado para pensar el fanatismo, menos todavía tiene instrumentos intelectuales para hacer una crítica de quien defiende violenta, o sea, fanáticamente unas creencias, opiniones o ideologías. El crítico cínico del fanatismo es peor, mucho peor, que el dogmático. Éste es alguien. Tiene algo insobornable: su conciencia de verdad. Porque el dogmático defiende su verdad, por encima de cualquier tipo de escepticismo, con razones y serios argumentos, sin duda, tiene más credenciales intelectuales que un vulgar fanático de la piara de Zapatero. Prefiero, pues, discutir con dogmáticos, aunque tengan sangre de una ilustración decadente, que con pedantes fanatizados por Rodríguez Zapatero. Prefiero discutir con almas apasionadas y cultas que con ideólogos totalitarios.

No discutiré, pues, con el guión de esta película. No hay nada que apreciar. Es enteramente despreciable. Ágora, sí, no es la cinta de un dogmático, de alguien dispuesto a defender su verdad con la argumentación, sino de un fanático que desconoce por completo las bases mínimas de la cultura occidental. Sólo un fanático, a medio alfabetizar, puede producir tal engendro. Pero eso no es todo. Hay algo todavía más sucio. El alma enferma que ha producido Ágora jamás entenderá la idea más grande que la Antigüedad griega y romana, judía y la cristiana nos ha legado: la idea de libertad que se adquiere en el proceso de actuar. Esa concepción de la libertad, esa grandiosa experiencia de Hipatia, ha muerto en este documento ideológico de lo "políticamente correcto", o mejor, del fanatismo del atroz relativismo del todo vale.

La cartilla ideológica, o peor, el catecismo laico que defiende el director de esta película está reñido con el espíritu de Hipatia y la idea de libertad de la Antigüedad. Ágora reniega de la idea de libertad de esa época, y sobre todo desconoce cómo esta idea, realmente sagrada, se encarna en modos de vida que no pueden prescindir de ella si no a costa de hacer la vida misma indigna y aborrecible.

Pero esta película, en mi opinión, contiene algo peor. Rebosa malicia por todas partes. Resentimiento. Es un impedimento crucial para entender que todo documento de la historia, como diría Walter Benjamín, contiene barbarie y civilización. En fin, "en el alma maliciosa", como nos enseñó Sor Juana Inés de la Cruz, "no entra la sabiduría".

Jose Bono, el hipócrita cristiano

Jose Bono, el socialista que dice ser cristiano y católico es un hipócrita. ¿Por qué? Porque dice ser católico pero al único al que obedece es al socialismo, ideología que antepone a su fe, ya que como socialista vota a favor del aborto, investigación con embriones humanos, eutanasia, "matrimonio" entre homosexuales, condón, Educación para la ciudadanía etc.

¿Como se puede servir a dos señores a la vez? ¿Como se puede ser cristiano matando a un bebe en el seno materno? ¿Como se puede ser católico desobedeciendo a la Iglesia católica como el hace e hizo en Entrevías (los párrocos decidieron oficiar la misa pese a la decisión del Arzobispado de Madrid que les retiró la labor de culto por no atenerse a la ortodoxia católica (ver foto)?

Bono no engaña a nadie, aunque lo pretende. Pretende dar la imagen de católico "progresista", quiere que nos creamos que el socialismo y el catolicismo son compatibles, cuando no es así y esto lo ve hasta un niño. Bono es eso, un hipócrita, no es ejemplo de nada excepto de tener una conducta como " cristiano" realmente escandalosa y aberrante.

Bono, decídete, o sigues a Dios, o sigues al socialismo, a los dos a la vez no puedes seguir.

Bono, eres un hipócrita, y yo como cristiano tengo el deber de decírtelo.

Soneto a Cristo crucificado

ANÓNIMO, Siglo XVI

No me mueve, mi Dios, para quererte
el cielo que me tienes prometido;
ni me mueve el infierno tan temido,
para dejar por eso de ofenderte.

¡Tú me mueves, Señor! ¡Muéveme el verte
clavado en una cruz y escarnecido!
Muéveme el ver tu cuerpo tan herido.
Muévenme tus afrentas y tu muerte.

Muéveme, en fin, tu amor en tal manera,
que, aunque no hubiera cielo, yo te amara,
y, aunque no hubiera infierno te temiera.

No me tienes que dar porque te quiera,
porque, aunque cuanto espero no esperara,
lo mismo que te quiero te quisiera.

Carta a Amenábar

Carta escrita por el presidente del Observatorio Antidifamación Religiosa (OADIR)

Distinguido Sr. Amenábar,

Aún no se ha estrenado su película en España y ya levanta polémica. Supongo que eso le beneficiará desde el punto de vista comercial pues le da más publicidad. Supongo que con la cantidad de dinero que le ha costado el film (50 millones de €) le habrá salido una auténtica obra de arte, al menos más le vale que así sea.

El motivo de mi carta es hacerle caer en la cuenta de una cosa que usted ya sabe pero que no le da importancia: su película va a despertar el odio contra los cristianos en nuestra sociedad de hoy. Usted ofrece una visión sesgada e interesada de las relaciones entre la ciencia y la Iglesia, entre la razón y la fe. Se lo han hecho ver por activa y por pasiva, y usted ha puesto una excusa un poco vaga y ha mirado para otro lado. Sin embargo, dese usted cuenta de la responsabilidad que tiene como artista y como comunicador de ideas y de sentimientos y, como bien sabrá, su última película lo que hace es canalizar cierto odio hacia los cristianos y hacia la Iglesia Católica. La prueba la tiene en los comentarios de las personas que ya han visto, en pase privado, su obra. Se lo recordaba ayer Pablo Motos en su programa El Hormiguero del canal Cuatro de TV: “Las personas que había a mi alrededor dijeron al acabar la película qué hijos de p… son los cristianos”. Efectivamente; esa ha sido y esa será la reacción del público en general. Y usted lo sabe. ¿Es lo que buscaba? ¿Echar carros y carros de estiércol sobre una institución que hoy ayuda a millones de seres humanos a vivir y a disfrutar al máximo de la vida?

Ya sé que ha respondido a esto en diversas ocasiones (si se lo han preguntado tanto por algo será), y siempre ha dicho que esta película no va contra los cristianos sino contra aquellos que hoy se ponen bombas y matan en nombre de Dios, es decir, contra los fanáticos religiosos. Pues bien, si quería hacer una película contra eso, ¿por qué no la ha hecho sobre eso precisamente? ¿Por qué no ha recreado la atmósfera de Egipto, Irak, Afganistán, Palestina,… de hoy?

Déjeme acabar esta carta recordándole (o dándole a conocer) que, aparte de los pronunciamientos de Papas anteriores (la encíclica Fides et ratio de Juan Pablo II, por ejemplo) y de grandes teólogos (como santo Tomás de Aquino) el Papa Benedicto XVI se ha pronunciado en gran cantidad de ocasiones en torno a la cuestión de la racionalidad de la fe, y siempre ha afirmado lo mismo: que el cristianismo es una religión netamente racional, anclada en la razón, en el Logos, que es el nombre, no por casualidad, dado a Jesús de Nazaret. Esto lo dijo en Ratisbona y, precisamente, los fanáticos actuales se le tiraron al cuello. ¿Para cuándo una película que refleje la defensa de la razón y de la ciencia por parte de la Iglesia?

Le saluda atentamente,

Antonio Alonso Marcos
Presidente del Observatorio
Antidifamación Religiosa
Avda. Menéndez Pelayo, 79
C.P. 28007
Madrid

Bautizado antes de morir, una gran alegría

El soldado muerto en la guerra de Afganistán, Cabello, pidió ser bautizado poco antes de morir, mientras agonizaba en el Hospital de Role 2. Cristo Ancor Cabello Santana pudo, eso sí, ver satisfecho su deseo de recibir el sacramento de bautismo antes de morir. El capellán de la base, que tenía prevista la ceremonia para esta misma semana también pudo otorgarle la confirmación en los momentos previos a su muerte.

El joven militar español, de tan sólo 25 años, recibió el viernes la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, en un funeral celebrado en el cuartel de la Isleta, en Las Palmas de Gran Canaria.

El cuerpo fue sepultado con la concha bautismal con la que fue cristianizado en Herat. El capellán le comentó que su propósito era pedir una concha a Madrid para oficial el bautismo, pero Cabello le dijo que él mimo tenía una que había comprado cuando hizo el Camino de Santiago, dice ABC.

Me alegro mucho por él, nunca es tarde si la dicha es buena, suele decirse.

Dios lo tenga en su Gloria.

La vuelta de Zapatero

Hipatia y su utilización para atacar y odiar al cristiano

La conversión de Hipatia en mito anticatólico y en mártir del ateísmo viene de las revoluciones masónicas (hoy se llaman burguesas en los libros de historia) de la primera mitad del siglo XIX.

Artículo de José Ramón Ayllón

Con motivo del próximo estreno de la película Agora, de Alejandro Amenábar, PrimerosCristianos ha realizado una entrevista a José Ramón Ayllón, filósofo y escritor español, sobre la figura de Hipatia y el supuesto fundamentalismo radical de los cristianos.

¿Quién era Hipatia?

— Era hija de Teón, científico que trabajó en el Museo de Alejandría en el siglo IV. Ella también cultivó la ciencia, pero prefirió la filosofía neoplatónica, en la que destacó por su prestigioso magisterio. Tuvo discípulos entre los ciudadanos más cultos e influyentes de la ciudad.

¿Cómo era Alejandría en esa época?

— Una gran ciudad, en la que convivían, con muchas tensiones, judíos, helenistas y cristianos.

Juan de Éfeso, en el siglo V, los veía como "una horda de bárbaros, directamente inspirada por Satán", y el obispo Cirilo les reprochó su carácter levantisco y pendenciero, en su homilía pascual del año 419.

De hecho, pocos años después, en 422, el prefecto imperial fue muerto en un tumulto.Lawrence Durrell los retrata entregados a las facciones y algaradas, a veces con episodios sangrientos.

¿Como en el caso de la muerte de Hipatia?

— Sí. Una noche, los judíos asesinaron a un buen número de cristianos. Como respuesta, el obispo Cirilo logró expulsar a la población hebrea de la ciudad.

Pero entonces la economía se resintió, y entre el gobernador y el obispo creció la enemistad. Hasta que un día unos cristianos exaltados asesinaron a Hipatia, a la que atribuían influencia anticristiana sobre el gobernador.

Ahora, sin embargo, se dice que la muerte fue el precio que pagó Hipatia por su libertad de pensamiento.

— Por lo que sabemos, parece que los motivos fueron más políticos que intelectuales o religiosos. Pero lo cierto es que, desde la Ilustración, se presenta a Hipatia como mártir de la ciencia.

En una web de cine, al comentar la película de Amenábar sobre Hipatia —Agora-, he leído que la ciencia fue su vida, y por eso murió linchada por una turba de cristianos enfervorecidos.

El redactor de esa web sabe de sobra que los cristianos enfervorecidos no se dedican a descuartizar científicos, pero dice lo contrario. Lo que quizá no sepa es que la ciencia moderna nace en las Universidades, instituciones inventadas por la Edad Media cristiana.

Pero a Hipatia la mataron los cristianos...

— Es cierto, y con ese asesinato lamentable se pretende desacreditar al cristianismo, olvidando que a Sócrates le ajusticiaron los griegos, que a Julio César le mataron los romanos, a Juana de Arco los franceses, a Tomás Moro los ingleses..., y que los mismos cristianos fueron arrojados a las fieras por millares.

Como ve, si aplicamos la misma lógica desacreditamos a la humanidad entera, y sobre todo hacemos el ridículo.

Entonces, ¿qué decir de la represión y el oscurantismo con que novelas y películas pintan a las sociedades cristianas?

- Estamos en las mismas. El cine y la novela no han nacido para contarnos la verdad histórica, y los lectores y espectadores deben saberlo cuando pasan las páginas de un libro o se sientan ante la pantalla.

A fuerza de represión y oscurantismo se puede montar el Holocausto nazi o el Gulag soviético, pero jamás inventar el parlamentarismo, las garantías constitucionales, el gótico, la Universidad o el gregoriano.

Por otra parte —como ha señalado el profesor Head- el relativismo actual ha disuelto los esquemas de interpretación histórica, y en la confusión resultante triunfan los relatos que hacen de la concepción conspirativa la esencia de la historia, en especial los que atribuyen a la iglesia todo tipo de tramas para dominar al hombre.

La ministra Chacon es la generala pescanova

de Arturo Pérez-Reverte en XL Semanal

Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son.

Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia.

Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico.

Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez.

Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia.

También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.

Predator vuelve

Ya sabemos muchos detalles y sobre todo el argumento que tendrá la próxima película de Robert Rodríguez que dejará al Depredador en el sitio que le corresponde. La película tiene un argumento muy parecido a la original de Arnold Schwarzennegger pero esta vez no serán militares los protagonistas de la historia. Son siete humanos raptados por los Predators y llevados a su mundo para ser liberados en una selva, como las existentes en la prehistoria, para así poder ser cazados como deporte.


Cada uno de ellos usará sus armas y sus habilidades y la diversidad será máxima: un Yakuza con su katana experto en artes marciales, un mexicano de un cartel de la droga (Danny Trejo) armado hasta los dientes con un par de Uzis como arma preferida, un gigantón ruso armado con una ametralladora gatlin parecida a la que uso Jesse Ventura en Depredador, un asesino en serie, un africano perteneciente a una peligrosa banda centro africana, un agente del F.B.I. y una visceral mujer enamorada de un rifle de francotirador.

Danny Trejo

Persiguiéndoles habrá una serie de 4 o 5 Predators capitaneados por un Predator Negro, que apriori es mucho más poderoso que los demás, uno bastante más grande y oscuro.


Se promete muchísima acción y por supuesto devolverle la gloria que se merece al cazador por excelencia. Lo que no se es si habrá cameo de Arnold, sería bonito volver a verle aunque fuera en un pequeño papel, quien sabe, lo que si es seguro es que esta magnífica película ha dado mucho dinero a sus productores, incluso se han comercializado figuras de acción con los portagonistas con un realismo que asusta, eso si, solo para frikis.

Por el pleno empleo, motivos para creer (Eslogan de un cretino masón)

¿Motivos para creer? Si es que hay que ser imbécil... y más todavía quien le haya votado, de capullo total. Socialistas de España, os hago un llamamiento para ver si os enjuagáis el cerebro, que lo tenéis lleno de barro. ¿No os dais cuenta de lo que está pasando?

A batir el récord de parados en España, ya más de 4.5 millones. Y todavía hay gilipollas que creen a este cretino de la foto. ¿Hace falta llegar a los 5 millones de parados para que se den cuenta de que nos está arrastrando al abismo?

Las mentiras del dictador Hugo Chávez

Progres maleducados

Con 4 años y medio ya le decían a mi madre que en el comedor del colegio yo (Hispanicus) era muy ordenado en la mesa y que sabía utilizar correctamente los cubiertos etc, en definitiva, que comía bien, muy bien y no sólo en cuanto a cantidad se refiere.

¿Por qué? Porque tengo unos padres que se han esmerado en educarme y formarme, hasta el más mínimo detalle y eso incluye por supuesto el saber comportarse en la mesa.

La "menestra" Cachondeo de la foto no ha tenido la misma fortuna que yo, ya que come como una auténtica guarra, con una mano debajo de la mesa y el codo tan despegado del cuerpo que parece que tenga golondrinos del tamaño de un mero, es más, podría decirse que hasta parece que hace ruido al tomar la sopa. No me extraña que los militares del fondo se estén partiendo de risa, porque debe ser todo un espectáculo, bochornoso eso si, ver comer a una ministra de España de forma tan impresentable y asquerosa.

¿Chupará el plato del flan cuando se lo termine? Lo haría, seguro, antes que brindar por España.

Cualquiera puede ser ministro, según Pepiño Blanco

Esto es lo que ha dicho Pepiño Blanco, bachiller que no llegó a terminar estudios universitarios y se quedo simplemente con el C.O.U. No me extraña nada viniendo de él, un inepto arrogante, incapaz, lleno de petulancia, soberbia y engreimiento. El típico político socialista vividor profresional de la política y que en la empresa privada no pasaría de conserje o dependiente de El Corte Inglés.

Según el excelso razonamiento de este ínclito badulaque, "cualquiera puede ser médico, juez, militar, obispo etc...", y es que ya me cargan los estúpidos normalmente, pero mucho más los que se creen más listos que nadie y encima se forran a nuestra costa, sólo por ser incompetentes.

Te has lucido Pepiño, te has lucido.

El papá de las "hijas de Zapatero"