La Catapulta

Lágrimas en la lluvia: "La Teoría de la Evolución"

2012-01-28T00:44:00.002+01:00

Cambio de un dólar, (video muy bueno y emotivo)

2011-12-13T22:04:00.001+01:00

Jaime Chaves Díaz, condenado por abusar de menores

2011-11-28T17:50:00.001+01:00

Fuente: Libertad digital

A Jaime chaves Díaz se le impusieron tres años por abusar de dos menores, pero se le puso en tercer grado. Se trata de Jaime Chaves Díaz, hijo de Antonio Chaves González, hermano del vicepresidente del gobierno Manuel Chaves y por tanto, sobrino carnal de éste. Jaime Chaves Díaz fue condenado en sentencia firme el pasado mes de junio a una pena de tres años y medio de prisión por abusar sexualmente de dos adolescentes de 14 y 15 años, pero sólo acude a un centro penitenciario a dormir sin que nadie se explique la "concesión" porque es contraria a las prácticas habituales.

Según la sentencia y cuenta El Mundo, sometió a tocamientos a las dos chicas, a las que daba clase de pádel en el colegio El Altillo, en Jerez. En contra de la práctica general, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, que dirige Mercedes Gallizo, le otorgó el tercer grado de forma automática sólo tres semanas después de que comenzara a cumplir la condena que dictó la Audiencia de Jerez, que confirmó una resolución anterior del Juzgado de lo Penal número 1 de esa localidad.

La concesión del tercer grado penitenciario a Jaime Chaves tuvo lugar a finales del pasado mes de octubre y a propuesta de la Junta de Tratamiento del Centro de Inserción Social (CIS) Jiménez de Asúa de Sevilla, en el que se había presentado de forma voluntaria el sobrino del vicepresidente el 13 de septiembre para cumplir la pena impuesta. Chaves Díaz se personó con la sentencia en la mano en el CIS sevillano y no en la cárcel, como suele ser lo habitual. La dirección del centro, nombrada hace dos años por Gallizo, pidió información al juzgado de procedencia de la causa y mantuvo al reo sin clasificar durante varias semanas, optando por no remitirlo a la colindante prisión de Sevilla I, como hace en otros casos.

A finales de octubre pasado, la Junta de Tratamiento -formada por un educador, un trabajador social, un psicólogo y la directora y la subdirectora del centro- estudió la situación del sobrino de Manuel Chaves y decidió proponer, directamente, su clasificación en tercer grado, lo que se traduce, en la práctica, en que sólo acude al recinto penitenciario a dormir de lunes a jueves.

Cuando menos y sin prejuzgar si ha habido o no trato de favor, parece que el procedimiento que se ha seguido en el caso de Jaime Chaves es extraño. Jaime Chaves no ha pasado por una situación intermedia, segundo grado por ejemplo, pese a que su condena no es pequeña (tres años y medio de privación de libertad, que es una gran condena penal para quien no tiene antecedentes). Además, está la gravedad de los hechos, abusos sexuales a dos menores de edad que eran alumnos suyos. Y como gota final que colma el vaso, ni siquiera ha abonado las indemnizaciones ordenadas en la sentencia, de 10.000 y 8.000 euros, respectivamente, a sus dos víctimas.

------

Asco y desprecio más abosoluto el que siento por delincuentes sexuales como este Jaime Chaves.

Me dan asco los pedereastas y los que abusan de menores y la forma que tiene de librarse de la justicia es simplemente increible ¿Y no ha tenido nada que ver el hecho de ser sobrino del inefable Chaves?

Esta boda es una farsa

2011-11-26T10:38:00.001+01:00

Cuando uno se casa por la Iglesia Católica, se casa para siempre. Que después te salga mal el matrimonio por el motivo que sea no invalida esa boda ante Dios y si se produce el divorcio, hecho que nadie debería desear, se rompe la promesa hecha por los novios en el altar.

Lo que no debiera hacerse nunca, por respeto a Dios y al sacramento, es intentar y a veces conseguir la nulidad eclesial por el tribunal de la Rota, obviamente con mentiras y falsedades. Son rarísimos los caso de nulidad realmente válida, rarísimos, pero la gente en su indignidad y para borrar todo rastro de lo que ellos consideran y con razón un fracaso, son capaces de gastarse miles de euros en abogados para conseguir engañar al tribunal de la Rota.

Han de saber estas personas que su proceder es ruin, infame y despreciable y que por mucho que hayan pagado y la iglesia haya aceptado a concederles la nulidad, esta es de hecho inválida y carente de efecto ya que está concedida mediante mentiras e insidias. Mentiras e insidias que ellos negarán haber realizado, autoengañandose como solo lo hace el que no está bien equilibrado.

Claro que a estas personas no les importa el sacramento, ni Dios, solo les importa lo que digan, lo que piensen sus amistades, sus vecinos etc, por ello son capaces de mentir hasta en lo mas sagrado.

Estas segundas bodas en su inmensa mayoria (excepto casos muy contados que hoy en dia raramente se producen y menos entre personas con formación universitaria) son una farsa, un teatro fariseo y un autentico insulto a Dios.

Ni que decir tiene que ocultarán al Tribunal la trayectoria afectivo sexual de alguno de los conyuges o de los dos, habida cuenta de que en más de una ocasión son auténticos zorrones berbeneros.

En fin, ellos se quedan contentos con su mentira, pero lo que no es de recibo es que arrastren a los demás a seguir su pantomima, algunos de ellos asisten por pena, me consta, pena de ver a unos padres de la novia desesperados por encontrar invitados, ya que obviamente muchos de los primeros se quitan de en medio y no quieren participar en semejante mascarada, incluso siendo familiares, y con toda larazón del mundo.

¿Os imaginais la cara de bobos que se le tiene que poner a ese invitado a la primera boda que tambien es invitado a la segunda y recibe en su casa otro sobrecito con un numero de la cuenta corriente para ingresar el dinero del regalo?

Una última cosa, estoy completamente seguro que esta segunda boda tampoco suele salir bien, porque el problema de la primera se volverá a repetir, y esto es lo que pasa cuando los que se casan lo hacen sin conocimiento y convicción plena de estar celebrando un sacramento, y si no al tiempo...

Para Salvarte, del Padre Loring

2011-11-22T20:00:00.001+01:00

Quiero ofrecer, a quienes estén interesados, una ENCICLOPEDIA DEL CATÓLICO con todo lo que al católico le puede interesar sobre la fe y la moral.

Se trata del texto de mi libro PARA SALVARTE, del cual se han vendido en España MÁS DE UN MILLÓN de ejemplares.

Además se han hecho traducciones al portugués en Braga, al inglés en Los Ángeles (California), al árabe en El Cairo, al hebreo en Jerusalén y al gujerati en la India. Hoy se está traduciendo al ruso en Moscú y al japonés en Tokio.

Naturalmente, tiene APROBACIÓN ECLESIÁSTICA, tanto del Obispo de Cádiz, como del P. Provincial de los jesuitas.

Mi libro PARA SALVARTE tiene 2.500 citas a pie de página. Aquí he dejado las mil más importantes.

Quienes deseen ampliación de algún concepto, me tienen a su disposición.

Para consultas al autor, por correo electrónico (e-mail): jorgeloring@telefonica.net

Los pedidos se pueden hacer por correo postal a:

Apartado 2564.-11080, Cádiz (España).
Tel.:(956) 222 838. FAX:(956) 213 187.

O por correo electrónico (e-mail): spiritusmedia@telefonica.net

O si desea comprarlo a través del Web, pulse aquí.

Éste es mi deseo: ayudar a las almas.

Fdo: Padre Loring

-----

Yo acabo de comprarlo por internet, tambien lo tengo en epub para mi libro electrónico y tengo que decir que es buenísimo, lo recomiendo con toda el alma, este libro es un auténtica mina de oro.

Vota DNE, Derecha Navarra y Española

2011-11-19T01:15:00.001+01:00

Alternativa Española AES y Derecha Navarra y Española han firmado un pacto para presentarse a las próximas elecciones.

Derecha Navarra y Española (DNE) es un partido político de ámbito de actuación nacional, en territorio nacional.

DNE es un partido político que se define como humanista cristiano. Defiende la cultura y la tradición española y navarra en las que decisivamente intervienen los principios católicos.

Es fiel defensor de valores y principios tales como:

La vida, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. DNE ama y defiende la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural mostrando contrario al aborto y a la eutanasia.

La familia numerosa o no, con matrimonio entre hombre y mujer entendida como base y estructura social. Apoya y defiende la adopción de niños por matrimonio natural, ningún otro tipo de matrimonio existe..

La libertad de la persona, de la educación, mercado, propiedad privada, capital, de cátedra, sindical, libertad de prensa, expresión y medios de comunicación…En Educación corresponde a los padres y con carácter subsidiario al Estado. DNE defiende que sean los padres quienes decidan sobre la educación de sus hijos así como decidir sobre las asignaturas de carácter religioso, filosófico.

El bien común como orden justo que prevalecerá sobre los intereses individuales Y que el Estado pueda cumplir su misión fundamental de defender a los más débiles.

Consideramos esencial un control exhaustivo de la inmigración ilegal, ya que ésta no contribuye al desarrollo de la sociedad y a la generación de riqueza, no aportando nada a las Arcas Públicas y beneficiándose ilícitamente, sin embargo, de la universalidad de los Servicios Sanitarios, Educativos y de Promoción Social.

Defiende una profunda regeneración política, sin complejos y clara. La política es servicio y no es el lugar para la corrupción y el enriquecimiento de los políticos.

Aboga por las listas abiertas, por el tiempo limitado en los mandatos (8 años es suficiente). Acabar las "pensiones de oro" y privilegios de los diputados.

DNE defenderá la libertad de empresa, comercio… Apoya y reconoce el esfuerzo de los autónomos facilitando el acceso al crédito, a una seguridad social suficiente, para las empresas a juicios rápidos para el cobro de sus deudas…

Los sindicatos deberán autofinanciarse con las cuotas de sus afiliados.

DNE defiende la Navarra Foral y Española. Defiende y exige la supresión de la Transitoria Cuarta de la Constitución Española por ser la llave de entrada de Navarra a Euskadi, por ser una traición para la Navarra Foral y para la nación española.

Derecha Navarra y Española condena, rechaza la ETA y la violencia etarra. Quiere el fin no negociado, en todo sentido, del terrorismo de esta banda. Está y defiende, siempre y en todo momento, a las víctimas del terrorismo. Los terroristas de ETA, no son presos políticos por lo que se les aplicará el código penal en razón de los delitos cometidos.

DNE es partidaria de la cadena perpetua y, en su caso, cumplimiento íntegro de la pena sin que quepa reducción de la misma.

Derecha Navarra y Española defiende y protege el vascuence originario y milenario que ha pervivido por los siglos sin el auxilio de las ikastolas o euskalteguis o euskera batua. DNE defiende el término de vascuence frente a esukera.

Derecha Navarra y Española está a favor de las energías renovables, pero también a favor de las Centrales Nucleares porque científicamente está demostrada su seguridad y porque queremos una energía limpia, segura y barata.

MI VOTO SERÁ PARA DNE, POR ESPAÑA

Los "progre-profetas" se alteran, por Luis Fernando Pérez Bustamante

2011-11-16T20:19:00.001+01:00

En el mundillo del progresismo eclesial, hay un dogma que es aceptado de manera unánime: Es profeta todo aquel que se signifique públicamente por oponerse al magisterio y sea criticado o condenado por ello. Profetas son Boff y Küng. Profetas son, faltaría más, Tamayo, Masiá, Pagola y Queiruga. Supongo que Sor Forcades está a punto de ser declarada como profetisa oficial del progresismo estatal. Digo estatal porque lo de nacional no les molará dado que la religiosa es catalana.

Como escribí ayer, la semana pasada fue “dificililla” para los progre-profetas ibéricos. Algunos obispos, secuestrados por las hordas fundamentalistas que osamos escribir desde la red pidiendo que la fe católica sea preservada y defendida convenientemente, osaron plantarles algo de cara. Y como no hay progre-profeta que se precie sin medio de comunicación que recoja sus profecías, acabamos de ver como Torres Queiruga se ha levantado, cual Elías de la heterodoxia, a lanzar soflamas desde Religión Digital contra quienes ni creemos que son profetas, ni vamos a ceder lo más mínimo en nuestra benemérita petición de que la Iglesia se libre de su veneno y de su ponzoña teológica.

Vean ustedes:

¿A qué achaca el hecho de que los sectores más ultracatólicos, en vez de alegrarse por el éxito de estas convocatorias, llamen a la hoguera?

Ante todo por desconocimiento. Y no sé hasta qué punto se dan cuenta de las gravísimas calumnias que están difundiendo, algo por cierto que en la moral más tradicional, que dicen defender, es pecado mortal. Después está una actitud que cubre con un dogmatismo agresivo la ignorancia de la verdadera interpretación de la fe y de su legítimo pluralismo; nunca distingue entre fe y teología, entre lo fundamental y lo accesorio. Repiten frases sin haber dedicado un mínimo de tiempo a saber lo que en realidad significan y opinan acerca opiniones de autores y de libros que jamás han leído. Lo que más me cuesta entender es que en nombre del Dios amor se pueda destilar tanto odio; y que en nombre de un Jesús enormemente renovador y aun “revolucionario” en su interpretación de la fe tradicional que el había recibido, se intente imponer una religión reaccionaria, que mata la voz viva del Evangelio. En el fondo, reproducen hoy los mismos procedimientos y calumnias con que hace dos mil años otros amargaron la vida a Jesús de Nazaret… hasta asesinarlo.

Yo lo siento mucho, pero no me hace falta leerme todos los libros de Queiruga para saber que, en condiciones normales, ni siquiera se le puede considerar como cristiano. Quien es capaz de decir en una entrevista concedida a un medio de comunicación que si un día se encontrara el cuerpo de Cristo, él sería feliz, no es cristiano. No tiene que explicarme lo que quiere decir con eso. Le entiendo perfectamente.

También entiendo perfectamente lo que quiere decir una monja que pone al mismo nivel el derecho a la vida que el derecho a abortar de las madres. Y a Pagola le entendí tan bien que tuve que hacer verdaderos esfuerzos para acabar su “Jesús. Aproximación histórica".

Pero claro, quien presenta a Jesús como un revolucionario de la interpretación tradicional de la fe que había recibido demuestra que no tiene ni repajolera idea de quién era Cristo. Hablar de que Cristo recibió la fe es propio de arrianos. Es ignorar que Cristo es Dios encarnado. Presentarle como revolucionario es olvidar que ya Moisés profetizó que el Mesías había de dar una nueva enseñanza.

Dice Queiruga que nosotros, los ultras, no distinguimos entre fe y teología. Claro, él sí. Él cree que la fe puede ir por un lado y la teología por otro. Yo más bien pienso que su teología está tan alejada de la fe, que separa de la misma a todo aquel católico que acepta sus tesis. Por eso es especialmente necesario que la Iglesia se pronuncie de una vez, de manera clara y oficial, sobre sus obras. No hacerlo es poner a los pies de los caballos a todos aquellos que son incapaces de discernir la gravedad de los errores de ese teólogo hereje.

La práctica totalidad de esos profetas del Baal de la herejía no creen en el Cristo de la Iglesia. Llamarles arrianos es hacerle una injusticia al arrianismo, que al menos concedía a Cristo una cierta condición divina, aunque inferior a la del Padre. Son todos hijos, en mayor o menor medida, del liberalismo teológico (o modernismo), que es radicalmente incompatible con la condición cristiana.

Quede claro. Quienes amargaron a Cristo, quienes buscaron que fuera crucificado en una cruz no fueron los que aceptaron sus enseñanzas ni quienes le reconocieron como Mesías e Hijo de Dios. Muy al contrario, los que odiaron a Cristo fueron los que se negaron a creer en Él. Y estos progre-profetas no creen en Cristo. Creen en un invento de sus mentes, en un fantasma hecho a imagen y semejanza de su incredulidad.

Nosotros, por gracia, confesamos al Señor lo mismo que Pedro y sus sucesores. Nosotros creemos en un Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero. Engendrado y no creado. De la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho. Ellos ni siquiera son capaces de creer que la tumba estaba vacía. Qué lástima dan. Qué pena dan. Han pisoteado y desechado la fe de sus padres, la fe en que fueron bautizados. Con verdad escribió San Pedro que “más les valdría no haber conocido los caminos de la santidad que, después de haberlos conocido, apartarse de la santa doctrina que les fue enseñada. Se les aplica con razón lo que dice el proverbio: `El perro vuelve a su propio vómito´ y `el cerdo lavado se revuelca en el barro´” (2ª Ped 2,21-22).

Luis Fernando Pérez Bustamante

El hereje Torres Queiruga

2011-11-12T11:02:00.000+01:00

Torres Queiruga hace tiempo que tenía que haber sido descartado como profesor, mucha es la paciencia que se ha tenido co este hereje. Su doctrina nada tiene que ver con la Escritura. En Galicia está haciendo mucho daño, porque está metiendo unas ideas a la gente que les crea una confusión y un sufrimiento grande.

Por desgracia existe mucho progre hereje dentro de la iglesia que lo único que busca es saciar su ego y ganar mucho dinero, y creo sinceramente que a este teólogo de la liberación y que no se atiene al magisterio de la Iglesia Católica, lo único que le importa es la fama, el ego y como no, el dinero que le dan sus libros herejes.

Torres Queiruga debería saber que "Los Obispos, cuando enseñan en comunión por el Romano Pontífice, deben ser respetados por todos como los testigos de la verdad divina y católica; los fieles, por su parte tienen obligación de aceptar y adherirse con religiosa sumisión del espíritu al parecer de su Obispo en materias de fe y de costumbres cuando él la expone en nombre de Cristo. Esta religiosa sumisión de la voluntad y del entendimiento de modo particular se debe al magisterio auténtico del Romano Pontífice, aun cuando no hable ex cathedra; de tal manera que se reconozca con reverencia su magisterio supremo y con sinceridad se adhiera al parecer expresado por él según el deseo que haya manifestado él mismo, como puede descubrirse ya sea por la índole del documento, ya sea por la insistencia con que repite una misma doctrina, ya sea también por las fórmulas empleadas. (LG 25)

A ver si te enteras, Torres Queiruga, ¡tu no eres Dios!, el oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya autoridad se ejerce en el nombre de Jesucristo.(DV 10)

No dudos del nivel intelectual de Andrés Torres Queiruga, pero si no acepta el magiserio de la Iglesia, haría bien en separarse de ella, pues es herejía el nombre de su acción si no lo hace. Lo que es inaceptable es que pretenda que la Iglesia se amolde a sus puntos de vista, como si de un enviado por dios se tratara.

Enlaces:

Herejía de Queiruga

El Arzobispado de Santiago de Compostela desautoriza al Foro Encrucillada

El obispo de Bilbao prohibe un curso de Torres Queiruga

Segunda nota del arzobispado de Santiago en una semana

La carroñera de Chacón

2011-11-11T20:44:00.000+01:00

Ángel Collado 08/11/2011 (06:00h)

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha vuelto a volcar en la atención a los familiares y compañeros de los militares caídos (“fallecidos” en las notas oficiales) en Afganistán y de nuevo sus “excesos” en las cuestiones que afectan a la promoción de su imagen personal han molestado en sectores de las Fuerzas Armadas. Una imagen distribuida por Defensa, que desenfoca el féretro del último caído y pone el objetivo en la ministra, ha molestado en especial. Las cinco imágenes distribuidas por el Ministerio estaban protagonizadas por Chacón.

El domingo estaba dedicada a la campaña electoral como cabeza de cartel del PSC por Barcelona cuando el sargento primero Joaquín Moya cayó abatido a tiros por los talibán en la posición de Ludina y volvió a Madrid urgentemente para viajar después al país asiático con el fin de repatriar el cadáver, como siempre ha hecho desde que llegó al Ministerio de Defensa. La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) lo ha calificado de “acto de campaña electoral”.

Chacón repitió protagonismo absoluto en todo el proceso de regreso a España y recepción por los familiares en la base de Torrejón del cuerpo de la última baja mortal de las Fuerzas Armadas en la guerra nunca reconocida por su nombre por el Gobierno de Zapatero que se desarrolla en Afganistán. AUME le reprocha que no haya “preservado” la imagen de las FAS, dado que estamos en periodo electoral y reprocha a la ministra que se niegue a ofrecer explicaciones públicas sobre “lo que está pasando” de verdad en el país asiático.

De nuevo, atracón de imágenes de Chacón. La web del Ministerio colgó inmediatamente testimonios gráficos del viaje de Chacón a la base española. En cinco de cinco con la titular del departamento, en primer plano o al fondo de la imagen. En la primera aparecía difuminado el féretro con la bandera española del primer plano para centrar la instantánea en el rostro compungido y serio de Chacón. En el resto aparecía en una reunión con el jefe de la base de Herat, el coronel Javier Carramiñana, y con el de la base en Qala-i-Naw, el coronel Félix Eugenio García Cortijo; en dos momentos de la ceremonia de despedida celebrada en suelo afgano y al final saludando a los compañeros del militar muerto.

La foto con el difuminado del féretro para resaltar a Chacón no gustó nada. La revista especializada Atenea, dirigida por altos mandos militares en la reserva, respondió inmediatamente a la web de Defensa con una protesta sobre la imagen del “objetivo desenfocado”, colgada “sin las más mínimas consideraciones éticas, morales y periodísticas”. Añadía el comentario de que parecía que lo importante no era que un soldado había caído en el cumplimiento de una misión militar en beneficio de todos los españoles, sino “que se vea cómo la titular de la cartera ministerial ha viajado a un país lejano,ha mirado a la cámara y ha puesto los labios fruncidos para demostrar su duelo”.

Aume agregó por su parte que el viaje de la ministra a Afganistán sólo servía para complicar más la vida al contingente desplegado, que la obligación de la ministra era estar en el ministerio y que es muy difícil compatibilizar la campaña con un departamento que requiere “alta dedicación y compromiso”

Joaquín Moya Espejo, descanse en paz

2011-11-06T21:03:00.001+01:00

El fallecido sargento primero Joaquín Moya Espejo recibió fuego de armas ligeras desde una posición lejana en la guerra de Afganistan, y a pesar de que iba equipado con chaleco antibalas, según Defensa, fue alcanzado en el tórax por un disparo. (¿como puede ser alcanzado en el pecho con un arma ligera llevando chaleco antibalas?)

El sargento primero fue evacuado en un helicóptero norteamericano al hospital Role 2 de Bala Murghab, y entró en parada cardiorrespiratoria durante el vuelo. El fallecimiento se certificó cuando llegó al centro hospitalario Role 2 de Bala Murghab.

Joaquín Moya Espejo, natural de Córdoba, tenía 35 años y era padre de un hijo.

Descanse en paz el bravo soldado español y que Dios lo tenga en su Gloria. Toda España le agradece su sacrificio. Honor y gloria a los que dieron y dan su vida por España.

Esperemos que el gobierno cuide de su viuda y su hijo, ya que el lo entregó todo por España, es lo mínimo que el estado puede hacer por su familia.

Misión Imposible 4. Ghost Protocol

2011-11-03T21:33:00.000+01:00

Esperando con ganas la nuevas entrega de Misión Imposible, saga cinematográfica de acción que a mi particularmente me encanta. Seguro que la próxima entrega no defraudará, eso espero. La sinopsis es la siguiente:

"Cuando un terrorista destruye el Kremlin con una bomba, el gobierno de Estados Unidos inicia una “operación de seguridad” denominada “protocolo fantasma” y cancela todas las operaciones de la Fuerza Misión Imposible. Ethan Hunt y su equipo son acusados del ataque, pero se les permite escapar, como parte de un plan que les permita operar afuera de la agencia. Sin embargo se le advierte a Hunt que si algún miembro de su equipo es capturado durante la misión, se le tomará como el terrorista que orquestó un plan para iniciar una guerra nuclear a nivel global. Ethan se ve forzado a trabajar con con el ex-agente de FMI Brandt, que sabe más sobre Hunt y su pasado que él mismo."

Cita escogida

2011-11-01T20:33:00.000+01:00

El mayor despeñadero, la confianza.

Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.

El típico niño mimado inaguantable

2011-10-30T16:14:00.000+01:00

Todos hemos sufrido alguna vez al típico niño mimado inaguantable, ese niño malcriado, mal educado que hace lo que le da la gana cuando le da la gana. Es malo que el niño sea así en su casa, pero es horrible, insufrible que venga de visita a tu casa.

Lo peor no es el niño, lo peor son los padres que se lo permiten todo, riéndole las gracias, ese a estos padres a los que se les debería dar un par de guantazos para que espabilasen.

El niño mimado inaguantable todo lo toca, pega, contesta, escupe, destroza, etc, y los padres o ausentes o como mucho diciéndole "eso no se hace" un par de veces sin conseguir que el niño se de por enterado, y vuelta otra vez a lo msimo.

El niño mimado inaguantable pega a otros niños, pero hay de aquel niño que se defienda, es entonces cuando salen los padres mal educados y lejos de regañar a su malcriado vástago la toman con la víctima que se defendió.

Prefiero mil veces trabajar haciendo carreteras a pleno sol en agosto que aguantar un solo día a uno de estos niños mimados inaguantables y malcriados. ¡Que horror!

Que vengan de visita la muerte, la peste, el ébola, una bomba nuclear... que eso es pecata minuta, pero por favor, que esos padres maleducados se lleven al niño mimado inuaguantable bien lejos, cuanto más mejor.

Frente a la impunidad, justicia. Sábado 29 de octubre.

2011-10-23T10:59:00.002+02:00

En cuanto al acto que preparan para el próximo sábado, Alcaraz recuerda que estará presidido por una bandera de España, "algo que echo de menos en todos los mitines de esta campaña electoral". Dice que "nuestros seres queridos fueron asesinados porque una organización terrorista quiere romper España" y por eso hace un llamamiento a los ciudadanos para que tanto los que acudan a la manifestación como los que no puedan hacerlo, cuelguen "una bandera de España en sus balcones".

ETA miente... una vez más

2011-10-21T17:04:00.009+02:00

Víctimas de ETA

ETA es una banda de asesinos comunistas marxistas que ha matado a casi 900 personas durante mas de 40 años. Son asesinos, terroristas, torturadores, secuestradores, ladrones, traidores, mentirosos, traficantes... ¿y vamos a creer en su palabra de honor?

Yo desde luego, ¡no!, y diré porqué:

Tener palabra de honor significa, antes que nada, tener honor. Si conoces a alguien que tenga honor te podras fiar de su palabra aunque he de avisar que cada vez quedamos menos los que conocemos el significado de esa extraña palabra que algunos dicen que es obsoleta, carca o retrógrada.

¿Te fiarías de un asesino si te diera su palabra de honor? ¿Y de un ladrón, pederasta, traidor, mentiroso...? Pues menos si es un asesino terrorista que además es mentiroso, ladrón, secuestrador, traidor, traficante, etc

ETA anunció una tregua en marzo de 2006 que rompió con el atentado del 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (T4), en el que murieron dos ecuatorianos.

El 10 de enero de 2011, ETA declaró que el alto el fuego declarado en septiembre de 2010 sería permanente, general y verificable. pero meses después volvió a matar. ¿Es esto un Alto el fuego permanente, general y verificable? La última víctima de ETA fue un agente francés que murió el 16 de marzo de 2010 (dos meses después de prometer que no mataría más, cerca de París durante un tiroteo entre miembros de la organización y la policía de ese país.

Además no muestran arrepentimiento alguno, no han pedido perdón y no han pagado por sus crímenes ante la justicia, tampoco han hecho el comunicado a cara descubierta como ya hicieran los polimilis en el 82, ni han entregado las armas ni los explosivos, ni devuelto el dinero robado y extorsionado.

Como católico que soy yo perdonaría al peor de los etarras si de verdad se arrepintiera y pidiera perdón desde lo más hondo de su alma, pero lo que no se puede perdonar es a alguien que no quiere ni pide el perdón. Obviamente le perdonaría como cristiano pero debería cumplir su pena en prisión, naturalmente.

No me fío de ETA, ni de su amigo político el PSOE, esto es una trampa y lo veremos con el tiempo. ETA ha recibido concesiones que no sabemos y estas concesiones se las ha dado el PSOE, porque no se entiende que si no están arrepentidos ni entregan sus armas, digan que cesan los asesinatos sin que reciban en contraprestación lo que ellos quieren.

Se están riendo de nosotros con la aquiescencia de los socialistas. ¡No dejemos que esto ocurra! La justicia y no la infame política, es la que debe prevalecer.

Por cierto, no quuero despedirmesin dar un "saludo cariñoso" a esos 6 hijos de puta que dieron alas a ETA.

Por últino, el mentiroso hablando en 2008, no tiene desperdicio, un piltrafa sin palabra de honor, ZP

La anciana progre típica

2011-10-17T20:52:00.000+02:00

Hay una anciana progre, de esas que se pintan el pelo de rojo, dicen groserías, intentan moverse como una quinceañera y se creen que son muy modernas y muy graciosas pero desconocen el gran ridículo que hacen comportándose de manera impropia para su edad, que me dedica un pequeño comentario insultante (eso cree ella) en el siguiente enlace.

"….de la penísula Ibérica durante la dictadura del caniche malcarado [ojo, link dos rombos]"

En el enlace que pone la anciana progre a "caniche malcarado", refiriendose a Francisco Franco, me cita un post mío en el que yo daba gracias a Franco por el Glorioso Alzamiento Nacional.

¿Dos rombos? ni que mi comentario fuera uno de sus vídeos guarros y carente del más sentido estético donde esta viejecita se permite esas típicas "guarreridas españolas" que tanto gustan a los intelectuales titiriteros socialistas y comunistas.

Que pena llegar a 70 años y actuar como una mediocre payasa progre, ¡que pena!, que lástima que no haya aprendido nada más que a hacer el tonto para arrancar una sonrisa a los imbéciles de siempre. Seguro que ZP, Alfredo, Bobazares o Pepiño el gasolinero le reiran las gracias... pero lo que a mi me da es pena y vergüenza ajena.

8719600510

2011-10-16T21:16:00.001+02:00

El número de preso de uno de los mayores hijos de puta de España, el terrorista Otegui.

Willy Toledo, otro hijo de puta que le apoya mostrando su numero de preso.

¡HIJOS DE PUTA MALNACIDOS

LOS DOS!

Frases de los socialistas (para llorar)

2011-10-12T12:29:00.000+02:00

Carmen Calvo: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (29 de mayo de 2004)

María Antonia Trujillo: “Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda” (24 de junio de 2004)

José Luis Rodríguez Zapatero: “Sí, bajar impuestos es de izquierdas” (3 de septiembre de 2005)

Zapatero: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger” (14 de enero de 2007)

Zapatero: “Esto supone que los jóvenes de hoy pagarán menos impuestos en España mañana. Por la acción del superávit. Así de sencillo” (14 de enero de 2007)

Pedro Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior” (25 de abril de 2007)

Solbes: “La burbuja inmobiliaria no va a pinchar” (31 de junio de 2007)

Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo” (3 de julio de 2007)

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española” (17 de agosto de 2007)

Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera” (21 de agosto de 2007)

Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia” (6 de septiembre de 2007)

Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial” (11 de septiembre de 2007)

Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos” (16 de octubre de 2007)

Carmen Chacón: “Los españoles nos hemos hipotecado con cabeza, esa es la gran mayoría de gente, aunque seguro que hay casos puntuales de gente que se está teniendo que apretar más de lo que esperaba el cinturón” (3 de septiembre de 2007)

Chacón: “Las ayudas económicas para los jóvenes no encarecerán los alquileres” (19 de septiembre de 2007)

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%” (11 de diciembre de 2007)

Solbes: “Tranquilamente, yo veo en un bar que la gente se toma dos cafés y deja un euro de propina” (Hay un problema de) “no valoración de ciertos productos realmente significativo” (…) “Yo creo que esto es un problema de educación” (Los ciudadanos) “no han interiorizado el valor de un euro” (15 de diciembre de 2007)

Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco” (9 de enero de 2008)

Zapatero: “Crearemos hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo y colocaremos la tasa de paro en el 7%” (9 de enero de 2008)

Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas” (10 de enero de 2008)

Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero de 2008)

Zapatero: “No son parados, son personas que se han apuntado al paro” (7 de febrero de 2008)

Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa” (11 de febrero de 2008)

Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía” (25 de febrero de 2008)

Zapatero: “El Euribor lo fija el BCE” (26 de febrero de 2008)

Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos” (3 de marzo de 2008)

Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo” (7 de marzo de 2008)

Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP” (26 de abril de 2008)

Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica” (28 de abril de 2008)

Beatriz Corredor: “Es el momento de comprar una vivienda si realmente se necesita” (7 de mayo de 2008)

Zapatero: “Ayer se produjo un alza del Euríbor y del precio del petróleo, seguramente exagerado, y el día antes se habían producido unas manifestaciones del presidente del BCE. Creo que es aconsejable más prudencia” (7 de mayo de 2008)

Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%” (8 de mayo de 2008)

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal” (3 de junio de 2008)

Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable” (12 de junio de 2008)

Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. (…) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. (…) “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Nuestras recetas no son las de la derecha” (sino el) “diálogo social” (y el mantenimiento de las políticas sociales) “con más becas” (y) “destinar el ahorro que hemos sido capaces de hacer a las rentas más bajas” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. (...) A trabajar, y también conviene que consumáis” (4 de julio de 2008)

Zapatero: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad” (8 de julio de 2008)

José Blanco: (El Gobierno es) “capaz de mantener el gasto público en una situación de dificultad, porque no deben ser los ciudadanos quienes paguen las consecuencias” (8 de julio de 2008)

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa” (16 de julio de 2008)

Corredor: “La actual coyuntura desfavorable para el sector inmobiliario y de la construcción cambiará en el último semestre de 2009 y el primero de 2010” (17 de junio de 2008)

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa” (21 de julio de 2008)

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo” (24 de julio de 2008)

Miguel Sebastián: “Cada vez que levantamos el pie del acelerador mejoramos la renta nacional y el empleo” (29 de julio de 2008)

Isabel Mariño: “Comprar piso sigue siendo buena inversión” (1 de agosto de 2008)

Blanco: “Hoy los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema” (2 de septiembre de 2008)

Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis” (24 de septiembre de 2008)

Zapatero: “España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional” (26 de septiembre de 2008)

Solbes: “Ninguna” entidad financiera española está “en situación de riesgo” (9 de octubre de 2008)

Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento inter trimestral” (19 de octubre de 2008)

Celestino Corbacho: “La crisis financiera en dos meses debería estar finiquitada” (24 de octubre de 2008)

Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo” (13 de diciembre de 2008)

Zapatero: "No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa” (18 de diciembre de 2008)

Corbacho: “No llegaremos a los cuatro millones de ninguna manera” (7 de enero de 2009)

Zapatero: (Debemos usar) “el Plan E, con prudencia y también el margen presupuestario que tenemos y hacer un ejercicio de austeridad” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “No hay una preocupación especial e inmediata sobre nada ni nadie. El sistema financiero español es enormemente sólido” (30 de marzo de 2009)

María Teresa Fernández de la Vega: “Que la gente sepa que el sistema de pensiones está garantizado, que está saneado, y que tenemos un fondo de reserva que nos tiene que dar tranquilidad” (19 de abril de 2009)

Cándido Méndez: “Todos sabemos que el sistema público de pensiones en España es muy solvente y está muy saneado” (22 de abril de 2009)

Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya” (29 de abril de 2009)

Salgado: “La economía española está comenzando a tener “brotes verdes” de recuperación” (6 de mayo de 2009)

Zapatero: “Desde el primer momento, he sido plenamente consciente de la gravedad de la situación y la hemos afrontado con responsabilidad” (26 de mayo de 2009)

Zapatero: “Creemos que lo peor para el empleo ya ha pasado” (28 de junio de 2009)

Leire Pajín: “Si me permitís la expresión, el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres” (9 de julio de 2009)

Elena Salgado: (Las cifras del paro) “demuestran que las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto” (26 de julio de 2009)

Octavio Granado (a Díaz Ferrán): “Si está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores, que vayan en contra del Pacto de Toledo o que alteren los equilibrios presentes en el Estatuto de los Trabajadores, reincide en la equivocación” (28 de julio de 2009)

Zapatero: “Las pensiones mantendrán su poder adquisitivo. Las pensiones mínimas ganarán poder adquisitivo. Nuestro endeudamiento es bajo” (6 de septiembre de 2009)

Salgado: “La economía española es como las mujeres. Aunque estén igual de capacitadas, tenemos que trabajar el doble” (8 de octubre de 2009)

Trujillo: “La mayoría de mis compañeros diputados, incluso del PP, tiene minipisos de 30 metros” (6 de noviembre de 2009)

Corbacho: (Es el momento de comprar una vivienda) “porque si es de primera residencia, todavía podrá desgravar” (19 de diciembre de 2009)

Carlos Ocaña: “Vamos a ser absolutamente escrupulosos; no vamos a aceptar endeudamiento por encima de lo recogido en los objetivos de estabilidad” (28 de diciembre de 2009)

Zapatero: (Los bancos también) “tienen que pagar su parte pensando en los daños causados por las actuaciones de algunos de ellos” (14 de enero de 2010)

Corbacho: “Las cuentas de la Seguridad Social tienen salud de hierro” (31 de enero de 2010)

Zapatero: (España es impulsora en Europa) “de la economía innovadora y eficiente” (4 de febrero de 2010)

Alberto Ruiz Gallardón: “Quien más está contribuyendo en estos momentos para cumplir los objetivos de déficit de todas las Administraciones públicas en España somos los Ayuntamientos” (10 de febrero de 2010)

Zapatero: “El paro ha tocado techo” y “España volverá a crear empleo a partir de abril” (27 de abril de 2010)

Salgado: (El sistema financiero español es) "absolutamente solvente” (24 de mayo de 2010)

Corredor: los brotes verdes “empiezan a tener una entidad esperanzadora” para el sector inmobiliario (13 de julio de 2010)

Zapatero: “Las reformas están en el ADN de los socialistas” (2 de abril de 2011)

Zapatero: “Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más de lo que vaticinaban todas las previsiones" (2 de abril de 2011)

Zapatero:“Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes” (11 de mayo de 2011)

Alfredo Pérez Rubalcaba: “Ya sabemos que los bancos tienen necesidad de cobrar las hipotecas, pero no pueden hacerlo a coste cero, a costa de la gente” (2 de julio de 2011)

Rubalcaba: “Sabemos lo que tenemos que hacer para crear empleo” (3 de julio de 2011)

Que tomen nota los profesores españoles... y el gobierno

2011-10-08T22:40:00.000+02:00

El éxito finlandés: eficacia y cultura del deber

Por Mónica Mullor http://ideasyanalisis.wordpress.com

La escuela finlandesa es la estrella indiscutida del firmamento educacional europeo. Con un gasto por alumno significativamente inferior al español, obtiene resultados muy superiores a los de España. Ello prueba un hecho fundamental: que las deficiencias educacionales españolas no dependen de un problema de recursos, sino del uso de los mismos. Gastamos mucho, pero lo hacemos mal, mientras que los finlandeses gastan menos pero bien.

¿Qué factores y características explican la excelencia de la escuela finlandesa y, más en concreto, su superioridad respecto de la española? Este es el tipo de cuestiones que deberían estar en el tapete, si es que realmente nos preocupase la educación española. Pero no, todo gira hoy en torno a los intereses de los profesores-funcionarios por mantener, a toda costa, inalterados sus privilegios.

Las claves del éxito de la escuela finlandesa hay que buscarlas en una serie de elementos que se combinan para dar ese resultado. El primero de ellos es la altísima calidad del personal que forma a los maestros. Los profesores de las facultades de Pedagogía son en su gran mayoría doctores. Además, los finlandeses cuentan, según el QS World University Rankings 2011, con una universidad entre las 75 mejores del mundo, mientras que... ¡España no cuenta con ninguna entre las 150 mejores!

El segundo elemento explicativo del éxito finlandés es el alto nivel de excelencia de sus profesores en general, lo que tiene su origen no solo en la exigente formación que reciben, sino en el proceso de selección de los aspirantes a la propia carrera de profesor. Solo uno de cada diez solicitantes logra acceder a ella, es decir, solo los estudiantes mejor dotados y motivados logran convertirse en profesores.

De ello se deduce el tercer elemento de éxito: la profesión de maestro otorga un alto estatus en Finlandia, y para nadie es fácil impugnar la autoridad de los profesores. Esto tiene efectos decisivos respecto del ejercicio mismo de la labor docente, pero es que además explica el cuarto hecho distintivo del éxito finlandés: los políticos se cuidan de meterse en el campo educacional y convertirlo en arena de sus disputas, antojos y proyectos ideológicos. Nada parecido a la Logse se ha visto en Finlandia, sino todo lo contrario. Existe un sólido acuerdo para dejar a los maestros que hagan lo suyo y no alterar la estabilidad de la escuela. De hecho, la escuela finlandesa debe de ser una de las que menos reformas ha padecido en las últimas décadas.

De aquí se deriva el quinto elemento explicativo del éxito finlandés: la gran autonomía de los centros educativos y de los maestros a la hora de articular su labor. Los maestros gozan de una libertad que se han ganado sobremanera: ahí está el respeto generalizado por lo que hacen.

Esto nos lleva al sexto hecho decisivo: no se aceptan el fracaso ni la mediocridad en el ejercicio de la función docente. Esto es lógico cuando se cuenta con un cuerpo docente tan seleccionado, prestigiado y respetado, que lógicamente cuida su buen nombre como el mayor de sus capitales. Los centros saben lo que pueden exigir de un profesor, y si este no gestiona su trabajo de forma satisfactoria, lo cambian por otro. Se trata de premiar la excelencia y la eficacia, para lo cual, evidentemente, todos han de competir con todos en igualdad de condiciones. Este sistema implica que los profesores no tienen el privilegio de poseer contratos vitalicios, es decir, no son funcionarios de carrera, como sí son los españoles.

En séptimo lugar tenemos la disciplina y los controles de calidad. Se trata de un compromiso asumido por los profesionales, los padres y los educandos. No solo se controlan sistemáticamente los rendimientos, sino que los atrasos, la inasistencia y el incumplimiento en la entrega de deberes son considerados graves faltas al sentido del deber y tienen consecuencias. ¡En Finlandia no hay cabida para el "No pasa nada" español!

Finalmente, debemos hacer notar un elemento de mayor amplitud y complejidad. No cabe duda de que los resultados mediocres de los alumnos españoles en informes como los PISA hunden sus raíces en el entramado cultural que se ha desarrollado en las últimas décadas: la cultura del poco esfuerzo. En Finlandia, por el contrario, sigue rigiendo la cultura del deber.

Es este conjunto de cuestiones lo que debemos discutir, con seriedad y urgencia, ya que lo peor sería que, conscientes de nuestro talón de Aquiles, siguiésemos resignados, mientras el futuro de España está en juego.

La lista de deberes para el próximo Gobierno es, por lo explicado, larga. Una de esas tareas, quizá la más difícil, consistirá en abolir el monopolio del uso de los recursos públicos en educación y los privilegios otorgados a los profesores-funcionarios, como la inmovilidad laboral. El motivo fundamental de esta medida es la necesaria transición hacia un mercado laboral más homogéneo, donde todos compitan con todos y la excelencia se pruebe constantemente. Esta ha de ser una de las bases de un gran cambio que nos permita dar inicio a un proceso de transformación del capital humano español mediante el reconocimiento de la calidad y la eficacia educativas como parte estratégica de un nuevo modelo productivo, que España tanto necesita.

Las crisis pueden ser también momentos propicios para emprender grandes reformas. El reloj juega en contra de España. Aquello que durante mucho tiempo no hemos sido capaces de pensar, decir o afrontar se ha transformado en algo urgente, ante el evidente fracaso de nuestros educandos. Todo ello requerirá de mucha valentía, para llamar a las cosas por su nombre y sobrellevar los riesgos políticos de decir lo que se debe y no solo lo que se puede.

Por Mónica Mullor http://ideasyanalisis.wordpress.com

Alfredo

2011-09-25T13:30:00.000+02:00

Primero, el socialista pide que se le llame "Alfredo", para despues corregir y exigir que se le llama "Señor Rubalcaba". ¡Que socialista! Se quita la corbata para que le vean pero despues se la pone para entrar en los mejores restaurantes...

Alfredo, eres un hipócrita y un traidor a España. Descojónate todo lo que puedas, tal vez te libres de la justicia que tu mismo controlas, pero de la que no te vas a librar es de la Justicia de Dios cuando nos juzgue a todos. Entonces me encantará ver tu cara y tu prepotencia, a ver si te ries tanto cuando llegue ese día.

Va pensiero sull'ali dórate

2011-09-12T19:17:00.001+02:00

Es el coro del Metropolitan House de New York, fijaos desde que posición cantan algunos integrantes, ¡extraordinario!

Comentario de una corista española: En la escena tal vez más bella de la ópera, los hebreos esclavizados están de rodillas a orillas del Eufrates, en Babilonia, como dice el salmo; su oración fervorosa, su anhelo de libertad, la añoranza de la patria lejana se condensan en la inolvidable escena coral de «Va pensiero sull'ali dórate».

-------

"Va, pensiero...! es el coro del tercer acto de Nabucco, una ópera de 1842 de Giuseppe Verdi, con letra de Temistocle Solera, inspirada en el Salmo 137 Super flumina Babylonis. Calificada tantas veces como la «obra judía de Verdi», canta la historia del exilio hebreo en Babilonia tras la pérdida del Primer Templo de Jerusalén. Este coro le dio fama a Verdi.

Posteriormente se convirtió en un himno para patriotas italianos quienes identificándose con el pueblo hebreo, buscaban la unidad nacional y la soberanía. La canción, cuyo tema es el exilio y que expresa nostalgia por la tierra natal, así como la frase «Oh mia patria sì bella e perduta!» (en italiano, «¡Oh patria mía, tan bella y perdida!») resonaba en el corazón de muchos italianos.1

Nana Mouskouri hizo una versión de la canción hacia el año 1980. La canción de Boney M, Rivers of Babylon también está inspirada en el Salmo 137.

En Chile, en 1990, fue cantada en el Estadio Nacional, cuando Augusto Pinochet dejó el poder, y lo asumió Patricio Aylwin, en el periodo de la Transición a la Democracia.

Breve comentario sobre Conan (2011)

2011-08-21T20:47:00.000+02:00

No me voy a extender mucho porque no lo merece. La película es un autentico bodrio, un pestiño de campeonato, aburrida, previsible, sin emoción, de matinal de cine para adolescentes, un rollo macabeo.

La música mediocre, las actuaciones caricaturescas, los decorados más propios de los powerranger, los personajes secundarios infumables. Carece de épica como la inigualble de Millius. La historia que cuenta la hemos visto mil veces en Xena la princesa guerrera, que esta por lo menos no es pretenciosa y si más divertida, y también en Hércules y sus viajes legendarios.

No sigo porque no quiero hacer más sangre, sólo me alegro de no haber pagado por ver semejante tostón, que al igual que dice mi amigo Octopus, no pienso volver a ver en mi vida.

Mi puntuación coincide con la de octopus, un 2 sobre 10, una autentica decepción. Larga vida a Millius, larga vida al Conan de Schwarzenegger .

"Si a mí me han perseguido, lo mismo harán con vosotros" (Jn 15, 20).

2011-08-21T13:46:00.000+02:00

Bravo por estos jóvenes católicos. Estoy con ellos. LA chusma que les agrede, insulta, escupe... se retrata a si misma.

Bienvenido el que viene en Nombre del Señor

2011-08-19T08:59:00.001+02:00

No me parece honesto llamarse católico y atacar al Papa y el Magisterio

2011-08-16T13:33:00.000+02:00

(Luis F. Pérez/InfoCatólica)

Les ofrecemos a continuación la 2ª parte de la entrevista al P. Joan Carreras, organizador del Encuentro Internacional de Blogueros con el Papa:

En la primera parte de esta entrevista usted habló especialmente de los “blogueros con el Papa”. Sin embargo, ¿cree que en el mundo de los blogueros católicos está presente también la secularización interna de la Iglesia mediante la proliferación de blogs cuyos autores no son fieles al Magisterio e incluso lo combaten?

A mí no me preocupa que haya blogueros de todas las tendencias y de todos tipos. Me parece que lo importante es que el bloguero esté comprometido con la verdad -al menos, con la que él es capaz de entender-. Comprendo que haya blogueros que están en contra de la Iglesia y de la jerarquía. Lo que no me parece honesto es llamarse católico y atacar al Papa (o a los Obispos) y a su magisterio desde un blog “católico”. Quien discrepa del Magisterio eclesiástico -cosa que puedo comprender perfectamente- no tiene derecho a hacer públicas sus dudas o sus doctrinas heréticas al mismo tiempo que defiende su carácter católico. En cuanto fiel, el bloguero (ya sea laico o sacerdote) sólo puede profesar la fe revelada. Si esta doctrina no le convence o incluso la niega, le pediría que fuese honesto y dejase de llamarse católico. Que piense, escriba o diga lo que quiera, pero que no instrumentalice su condición de fiel para atacar a la Iglesia. No estamos ante una institución democrática, sino ante un pueblo sacerdotal y jerárquico.

Anders Behring Breivik,el terrorista masón

2011-07-26T20:34:00.000+02:00

El terrorista que ha matado a 76 personas en Noruega, es masón.

Todos los medios de comunicación de izquierda tratan, sin éxito, esconder la filiación de este terrorista con la secta masónica, y como se puede ver en la foto, no queda ninguna duda. Los medios han mentido diciendo que le terrorista era cristiano, ya que es imposible ser cristiano y masón al mismo tiempo, eso es tan estúpido como ser comunista y falangista a la vez, o nazi y sionista...

La Iglesia condena con la excomunión a todo cristiano que se haga masón, por esta razón, pasa a no pertenecer, ipso facto, a la iglesia todo aquel que se arrime a esta perniciosa secta luciferina.

LO QUE DICE LA IGLESIA SOBRE LA MASONERÍA

Pío XII, el 24 junio 1958, señaló como "raíces de la apostasía moderna el ateísmo científico, el materialismo dialéctico, el racionalismo, el laicismo, y la masonería, madre común de todas ellas".

La disciplina vigente está recogida en los cánones 684, 2335 y 2336 del CIC. En el primero se prohibe a los fieles dar el nombre de asociaciones secretas, condenadas, sediciosas, sospechosas o que procuran sustraerse a la legítima vigilancia de la Iglesia. En el segundo, se indica que los que dan el nombre a la secta masónica incurren ipso facto en excomunión. En el tercero recoge las penas impuestas a los clérigos que dan su nombre a la secta masónica.
¿QUE ES LA ?MASONERIA

La masonería ataca y cuestiona los fundamentos cristianos, es una secta satánica escondida en la sombra del secretismo y abiertamente agresiva con la Iglesia Católica. Creen en el Gran Arquitecto del Universo que no es otro que Lucifer y aunque dicen aceptar a todas las religiones, en verdad, es una gran mentira, una más de las que utilizan los que adoran al diablo para conseguir poder, influencias, dinero, que es lo que ellos llaman "conocimiento".

Un consejo, huid como de la peste de los masones.

Fotos de Leticia, mal vestida, en la entrega de despachos en aviación, Base de La Virgen del Camino - León

2011-07-22T18:16:00.003+02:00

La falta de respeto de Leticia es tan grande y bochornosa, que de tener un mínimo de dignidad se quedaría en casa con sus niñas jugando a las princesitas.

La categoría y la clase es algo que se luce en cualquier situación y que, o se tiene o no se tiene, adquirirla no es posible. Está claro que esta chica no tiene ni clase ni categoría, por mucho que se haya casado con un príncipe, no deja de ser lo que es, ni deja de ser hija y nieta de quien es. La educación se aprende desde la cuna y o bien es una maleducada o lo hace para faltar al respeto a nuestro ejército, lo cual es mucho peor. Patética e impresentable.

La culpa de esta falta de respeto, por cierto, la tiene el principe por no ponerle los puntos sobre las ies, que su "señora doña" sea princesa no le da derecho a hacer lo que le de la gana y pasarse el protocolo, el respeto y la educación por donde amargan los pepinos.

(Pronto le cambiarán el nombre a la base. Puede que le llamen Base de “La Pasionaria“, que es a quien escribía los discursos la abuela de Letizia)

¡Ya se ve quién manda en casa …!

Y el insulto a todos los que se visten de gala, con guantes blancos, etc. y ella … a darles en el morro : para que veáis lo que respeto yo estas cosas y lo progre que soy.

Han quitado esta foto de Internet. En todos sitios aparece denegado el acceso

Olé, Leti, que acabas con la monarquía en un pispas… ¡Felicidades y GRACIAS !

No hace falta leer la prensa amarilla para darse cuenta que la vestimenta que luce nuestra querida princesa es inadecuada para el momento y despreciativa para los asistentes al acto de Jura de Bandera y Entrega de Reales Despachos en la Escuela Naval Militar. Como la Casa Real sabe mucho de protocolo y es de suponer que S.A.R. sabía perfectamente que tipo de acto iba a presidir, cabe pensar que asistir con esta uniformidad ha sido decisión completamente suya, con la anuencia de su esposo, que está claro que no manda en casa.

Si el acto hubiera sido en cualquier otro país o estamento, seguro que habría asistido con la uniformidad adecuada y estipulada, por si no la dejaban pasar. Creo que la familia Real se mantiene, entre otras muchas y mas importantes cosas, para que "den la talla" en momentos como este, aunque sean de escasa relevancia nacional y simplemente ataña a una minoría como es la Armada que está celebrando el Día de su Patrona. No era necesaria su presencia en al acto y para estos favores mejor quedarse en casa con las niñas.

Lo peor es que no ha sido un descuido ocasional, hay otros antecedentes (interpretados con distinto matiz al mío) como fue la Entrega de Despachos en León. Claro que si alguien tuviera lo que hay que tener, le habría llamado la atención por su falta de protocolo, pero ¿quién?.

Votadlo en wikio

Conan el Barbaro, 2011

2011-07-20T20:55:00.000+02:00

Videos como este hacen que espere la película con ganas. Me he quedado gratamente sorprendido, espero que la película siga la misma linea, porque de ser así va a ser entretenimiento puro y duro.

Diálogo con Nuestro Padre, Dios.

2011-07-18T20:04:00.000+02:00

HOMBRE: Padre Nuestro que estás en los cielos
DIOS: Si.. Aquí estoy..
HOMBRE: Por favor ... no me interrumpa. ¡Estoy rezando!
DIOS: ¡Pero tu me llamaste!..
HOMBRE: ¿Llamé? No llamé a nadie. Estoy rezando.... Padre Nuestro que estas en los cielos...
DIOS: ¡¡¡Ah!!! Eres tú nuevamente.
HOMBRE: ¿Cómo?
DIOS: ¡Me llamaste! Tú dijiste: Padre Nuestro que estás en los Cielos.
Estoy aquí. ¿En que te puedo ayudar?
HOMBRE: Pero no quise decir eso. Estoy rezando. Rezo el Padrenuestro todos los días, me siento bien rezando así. Es como cumplir con un deber. Y no me siento bien hasta cumplirlo.
DIOS: Pero ¿cómo puedes decir Padre Nuestro sin pensar que todos son tus Hermanos, ¿Cómo puedes decir que estás en los cielos, si no sabes que el cielo es paz, que el cielo es amor a todos...
HOMBRE: Es que realmente no había pensado en eso.
DIOS: Pero.... prosigue tu oración.
HOMBRE: Santificado sea tu nombre...
DIOS: ¡Espera ahí! ¿Qué quieres decir con eso?
HOMBRE: Quiero decir... quiero decir... lo que significa. ¿Cómo lo voy a saber? Es parte de la oración. ¡Solo eso!
DIOS: Santificado significa digno de respeto, santo, sagrado.
HOMBRE: Ahora entendí. Pero nunca había pensado en el sentido de la palabra SANTIFICADO. 'Venga a nosotros tu reino, hágase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo...'
DIOS: ¿Estás hablando en serio?
HOMBRE: Claro! ¿Por qué no?
DIOS: ¿Y que haces tú para que eso suceda?
HOMBRE: ¿Cómo qué hago? ¡Nada! Es que es parte de la oración, hablando de eso... sería bueno que el Señor tuviera un control de todo lo que acontece en el cielo y en la tierra también.
DIOS: ¿Tengo control sobre ti?
HOMBRE: Bueno... ¡Yo voy a la Iglesia!
DIOS: ¡No fue eso lo que te pregunté! ¿Qué tal el modo en que tratas a tus hermanos, la forma en que gastas tu dinero, el mucho tiempo que das a la televisión, las propagandas por las que corres detrás, y el poco tiempo que me dedicas a Mi?
HOMBRE: Por favor, ¡Para de criticar!
DIOS: Disculpa. Pensé que estabas pidiendo que se haga mi voluntad. Si eso fuera a acontecer.. ¿Qué hacer con aquellos que rezan y aceptan mi voluntad, el frío, el calor, la lluvia, la naturaleza, la comunidad....
HOMBRE: Es cierto, tienes razón. Nunca acepto tu voluntad, pues reclamo por todo. Si mandas lluvia, pido sol.. si mandas sol me quejo del calor, si mandas frío, continuo reclamando; pido salud, pero no cuido de ella, dejo de alimentarme o como mucho.
DIOS: Excelente que reconozcas todo eso. Vamos a trabajar juntos tú y yo. Vamos a tener victorias y derrotas. Me está gustando mucho tu nueva actitud.
HOMBRE: Oye Señor, preciso terminar ahora, esta oración está demorando mucho más de lo acostumbrado. Continúo...'el pan nuestro de cada día dánoslo hoy'...
DIOS: ¡Para ahí! ¿Me estas pidiendo pan material? No solo de pan vive el hombre sino también de Mi Palabra. Cuando Me pidas el pan, acuérdate de aquellos que no lo tienen. ¡Puedes pedirme lo que quieras, deja que me vea como un Padre amoroso! Estoy interesado en la última parte de tu oración, continúa...
HOMBRE: 'Perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden....'
DIOS: ¿Y tu hermano despreciado?
HOMBRE: ¿Ves? Oye Señor, él me criticó muchas veces y no era verdad lo que decía. Ahora no consigo perdonarlo. Necesito vengarme.
DIOS: Pero.. ¿Y tu oración? ¿qué quieres decir con tu oración? Tú me llamaste y estoy aquí, quiero que salgas de aquí transformado, me gusta que seas honesto. Pero no es bueno cargar con el peso de la ira dentro de tí! ¿Entiendes?
HOMBRE: Entiendo que me sentiría mejor si me vengara.
DIOS: ¡No! Te vas a sentir peor. La venganza no es buena como parece..
Piensa en la tristeza que me causarías, piensa en tu tristeza ahora. Yo puedo cambiar todo para ti. Basta que tú lo quieras.
HOMBRE: ¿Puedes? ¿Pero cómo?
DIOS: Perdona a tu hermano, y Yo te perdonaré a ti y te aliviaré.
HOMBRE: Pero Señor.. no puedo perdonarlo.
DIOS: ¡Entonces no me pidas perdón tampoco!
HOMBRE: ¡Estás acertado! Pero solo quería vengarme, quiero la paz Señor.. Está bien, está bien: perdono a todos, pero ayúdame Señor!.
Muéstrame el camino a seguir.
DIOS: Esto que pides es maravilloso, estoy muy feliz contigo. Y tú...
¿Cómo te estas sintiendo?
HOMBRE: ¡Bien, muy bien! A decir verdad, nunca me había sentido así. Es muy bueno hablar con Dios.
DIOS: Ahora terminemos la oración.. prosigue...
HOMBRE: 'No nos dejes caer en la tentación y líbranos del mal...'
DIOS: Excelente, voy a hacer justamente eso, pero no te pongas en situaciones donde puedas ser tentado.
HOMBRE: y ahora... ¿Qué quieres decir con eso?
DIOS: Deja de andar en compañía de personas que te llevan a participar de cosas sucias, secretas. Abandona la maldad, el odio. Todo eso te lleva al camino errado. No uses todo eso como salida de emergencia.
HOMBRE: ¡No te entiendo!
DIOS: ¡Claro que entiendes! Has hecho conmigo eso varias veces. Vas por el camino equivocado y luego corres a pedirme socorro.
HOMBRE: Tengo mucha vergüenza, perdóname Señor.
DIOS: ¡Claro que te perdono! Siempre perdono a quien está dispuesto a perdonar también. Pero cuando me vuelvas a llamar acuérdate de nuestra conversación, medita cada palabra que dices. Termina tu oración.
HOMBRE: ¿Terminar? Ah, sí, 'AMEN!'
DIOS: ¿Y qué quiere decir 'Amén'?
HOMBRE: No lo sé. Es el final de la oración.
DIOS: Debes decir AMEN cuando aceptas todo lo que quiero, cuando concuerdas con mi voluntad, cuando sigues mis mandamientos, porque AMEN quiere decir ASÍ SEA , estoy de acuerdo con todo lo que oré.
HOMBRE: Señor, gracias por enseñarme esta oración, y ahora gracias también por hacérmela entender.
DIOS: Yo amo a todos mis hijos, pero amo más a aquellos que quieren salir del error, a aquellos que quieren ser libres del pecado. ¡Te bendigo, y permanece en mi paz!
HOMBRE: ¡Gracias Señor! ¡Estoy muy feliz de saber que eres mi amigo!

Recibido por correo

El honor y la guerra

2011-07-06T22:15:00.000+02:00

«Cuanto más se les conoce, más se les quiere. Por eso y por el honor de los mutilados, de los muertos, de los que a buen seguro van a seguir muriendo, y por el honor de quienes sigan vivos jugándose la vida por nosotros, hay que ofrecerles todo el reconocimiento»

POR ÁNGEL EXPÓSITO MORA

Día 29/06/2011

ES muy difícil, por no decir imposible, que un civil sienta el pleno significado de la palabra «honor» tal y como la entienden los militares. ¿Hasta dónde puede llegar el valor de un soldado para dar su vida porque se lo mandan o por su Patria? Resulta casi incomprensible, si no fuera por lo que les conozco, imaginar el nivel de vocación, sacrificio, lealtad y disciplina que un soldado mantiene hacia sus mandos, hacia su Gobierno democrático y hacia la sociedad que lleva representada en el hombro del uniforme con la bandera nacional.

Hace unos años, durante una reunión de la Asociación de Diplomados en Altos Estudios de la Defensa Nacional (Adalede) con sede en el Ceseden, se comentó una encuesta entre la juventud española en la que la pregunta principal fue: ¿estarías dispuesto a dar tu vida por España? Imaginen la respuesta. Ganó el no mayoritariamente. Estoy seguro de que si esa misma pregunta se replanteara a la población adulta, el resultado sería similar, seamos sinceros, excepción hecha del estamento castrense, donde la estadística no varía un ápice entre los jóvenes o sus mayores.

Por todo lo anterior es tan sumamente trascendental que reconozcamos a nuestros soldados por lo que son, por lo que hacen y por dónde lo desarrollan: en la guerra. Con todas las letras. Porque el concepto no es baladí.

Y es que nos hemos acostumbrado de tal manera a los eufemismos y a los dimes y diretes como artilugios lingüísticos, que huimos de la verdad como si nada. Y ya está bien. No estamos hablando de si hay crisis o no, cual tomadura de pelo reciente; o si el término «Nación» es discutido o discutible; ni siquiera si el crecimiento económico es negativo —solemne majadería para evitar decir decrecimiento—. Estamos hablando de gente a la que se la mutila y se la mata.

Pero el problema de fondo es que los aspectos formales coinciden en el tiempo, absolutamente a propósito, con una actitud política perfectamente premeditada. Si no fuera porque detrás de esa falsedad y ocultación subyace toda una estrategia, estaríamos hablando de un desliz, de un quiero y no puedo y de un complejo atávico, cuando lo cierto es que asistimos a una negación de la verdad completamente fundamentada en un procedimiento político y lingüístico que miente ante la evidencia. Quizá funcionara en su día que una mentira mil veces repetida se convierte en verdad, pero me temo que ya no cuela ante una sociedad madura, democrática, sensata, y, sobre todo, no cuela ante unos profesionales a los que no se les engaña con aviones fletados a toda prisa para su repatriación.

Del «No a la guerra» hemos pasado sin pancartas al «No decir la palabra guerra». Y este malabarismo perverso se escupe en el honor de los muertos y mutilados e intenta condicionar a toda la sociedad. De ahí que en España suspendamos, casi sin solución de continuidad, la asignatura de Cultura de la Defensa.

En cualquier Escuela de Guerra de nuestros Ejércitos o de la Armada y en cualquier Academia militar del mundo occidental, los cadetes y oficiales aprenden desde el primer curso que el mundo se enfrenta desde hace años a nuevos modelos de guerra. Ya no son dos ejércitos uniformados, por lo tanto identificables y visibles, los que mantienen una contienda. Eso pasó a la historia. Asistimos a escenarios mucho más complejos donde el terrorismo internacional y religioso, la piratería, el enemigo difuso e invisible o multiforme y desorganizado, se plantan frente a sociedades democráticas, constitucionalmente defendidas por Fuerzas Armadas con principios, con reglas de enfrentamiento y con opiniones públicas detrás. Para lo bueno y para lo malo.

De ahí que cualquier país de nuestro entorno tienda a organizar su respectiva Defensa Nacional con unas Fuerzas Armadas dimensionadas, dotadas, con reglas para el uso de la fuerza, transportables y ágiles, y con militares reconocidos y respaldados por sus sociedades. Por eso es tan importante que se sientan con el aliento de la gente común y de los políticos. Y no hay mejor vaho que reconocerles con la verdad de que mueren y son mutilados en una guerra.

En este sentido, tengo más que serias dudas de que la sociedad española sepa de verdad cómo viven, cómo se defienden y por qué mueren nuestros soldados en Afganistán. Los mensajes difusos se han ido transmitiendo entre nuestra opinión pública de manera soterrada, poco a poco, hacia no saber el porqué de las cosas. Y los periodistas tenemos una importante responsabilidad en este proceso. No sé si por complejos o por desconocimiento, pero seguimos erre que erre, mareando la perdiz sin clamar por que se llamen a las cosas por su nombre.

En Afganistán la labor de las tropas españolas comenzó a cambiar a mediados de 2008. El PRT de Qala-e-Naw inició su transformación hacia la nueva base que ahora es, y poco después nuestros legionarios empezaron a planificar sus desplazamientos hacia el norte del país para establecerse en las peligrosas posiciones avanzadas donde ahora comparten misión con marines norteamericanos. Desde la primavera de 2010 nuestros soldados están en territorios donde no se recuerda que pisara un extranjero. Aquello es lo más parecido al infierno. ¿Sabe la sociedad española que allí hay combates constantes? ¿Conoce la opinión pública los peligros que supone transcurrir por esos caminos infranqueables? ¿Hemos transmitido los periodistas qué significa que cientos de soldados vivan como ratas en esas posiciones avanzadas?

La última vez que pisé Afganistán, hace ya un año, un legionario me comentó que cuando llegaron a la posición avanzada de Sangatesh un pastor local les preguntó si esa columna de blindados formaba parte del ejército ruso. Tal cual. Aquello es la Edad Media. Es la guerra sin reglas.

Y mientras tanto, en España asistimos a un absurdo debate de indefinición legal y hasta constitucional de qué es la guerra. No sé si a propósito o no, el constituyente rehuyó dicho formalismo que ahora estamos pagando. El artículo 63.3 de nuestra Carta Magna deja el asunto en el aire en tal medida, que sirven términos como teatro de operaciones, misión, operación de mantenimiento de la paz o escenario bélico con tal de no decir la palabra «guerra».

E insisto. Ya está bien de zarandajas. Aquella última vez que pisé Afganistán un soldado español se despidió así de mí: «Hala, vete pa'Madrid y cuenta qué es esto. Pero cuéntalo como es. Con todas las letras». Y desde entonces, siempre que he podido, lo he dicho. Y me viene a la memoria otra cita de alguien que recién llegado al mundo castrense me dijo: «Cuanto más les conozco, más les quiero», en referencia, claro está, a los militares.

Y es verdad. Cuanto más se les conoce, más se les quiere. Por eso y por el honor de los mutilados, de los muertos, de los que a buen seguro van a seguir muriendo, y, sobre todo, por el honor de quienes sigan vivos jugándose la vida por nosotros, hay que ofrecerles todo el reconocimiento. Por ser capaces de dar su vida en una Guerra. Así, con mayúsculas.

ÁNGEL EXPÓSITO MORA ES PERIODISTA

La caravana maricona

2011-07-03T09:52:00.000+02:00

La mediocre y enchufada Bibiana Aido, ha apoyado la manifestación de los maricones en ese día en el que celebran el orgullo que tienen por ser sodomitas, esto es, orgullo por dar y dejarse dar el por el culo, cosa que para ellos es un orgullo y para todos los demás una sucia aberración vomitiva, inhumana y contra natura.

Ojalá los niños que tenga Bibiana Aido le salgan maricones y lesbianas, y deseo esto por ella, ya que así podrá estar orgullosa e ir con ellos a la caravana del orgullazo maricón.

No deja de sorprenderme como políticos, masones, rojetes, amorales etc, apoyan algo que no desean para sus propios hijos, por motivaciones políticas e interesadas de llevarse esa porción del voto que todos conocemos.

Siguen intentando hacernos tragar eso de que ser maricón es normal, cuando es un desviación anormal de la conducta humana. Decir esto no es homófono, ya que no se ataca al maricón, a los maricones no se les desea mal alguno, al revés, se les desea todo lo mejor del mundo, pero lo uno no quita lo otro, decir que un maricón es una persona con una sexualidad normal y natural es faltar a la verdad y hay que decirlo. Las cosas en su sitio.

Por otra parte, usar el extranjerismo "gay" me parece más maricón que el vocablo español, por eso no lo hago.

Armas de pelicula (II): Broken Arrow, Alarma Nuclear.

2011-06-26T18:45:00.004+02:00

Hace unos dias volví a ver la película Broken Arrow, Alarma Nuclear de John Travolta, una pelicula de acción bastante entretenida y en donde, como no, se muestra un amplio catalogo de armas de todo tipo.

No me había fijado cuando la vi por primera vez, en la pistola que usa Travolta en gran parte de la película, es una Beretta 93R, pistola/subfusil de fuego selectivo calibre 9 x 19 mm Parabellum fabricada por la compañía italiana Beretta y derivada del modelo semiautomático Beretta 92. La R se debe a la palabra raffica, que significa ráfaga en italiano. Fue diseñada en los años 70’s para uso policial y militar, ofreciendo un gran poder de fuego en un arma pequeña y con capacidad de ocultamiento, útil en la protección de personalidades importantes y en combates a corta distancia.

Me gustan las armas pero no soy un entendido, no obstante en la película esta pistola se mostraba intratable en comparación con revólveres y demás pistolas.

A partir de ahora, de vez encuando ire trayendo armas peculiares del cine, reales o no, para comentarlas.

La bofetada (24 Junio 11 - - Alfonso USSÍA)

2011-06-26T11:48:00.000+02:00

Una rotunda y dolorosa bofetada al civismo y el sentido común. La cadena y la medalla de oro. En la solapa izquierda un pin con el número de preso de Arnaldo Otegui. Entre sus acompañantes, dos de los más duros y perversos dirigentes batasunos, Echeverría y Permach. En sus manos, casi novecientos millones de euros. El arsenal puede considerarse asegurado. Ni una palabra de condena a la ETA. Nadie se condena a uno mismo. Y ningún indignado tardío. Ellos están para molestar a Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón, Rita Barberá o María Dolores de Cospedal. ¡Qué casualidad! Todos del Partido Popular. Rubalcaba manejando los hilos de su último hallazgo. A propósito. ¿Quién sufraga los gastos de desplazamiento, de manutención y de mantenimiento de los indignados tardíos? ¿Los fondos reservados del Ministerio del Interior?

Una rotunda y dolorosa bofetada a la ciudadanía, a las víctimas del terrorismo, a sus familias. El sometimiento de seis individuos ha propiciado el retorno a los tiempos más oscuros de la libertad recuperada. España, al almacén de objetos inútiles. La Bandera en el trastero. Los etarras adueñándose de los espacios civilizados. Las policías locales a sus órdenes. Ni un solo indignado boicoteando los actos de relevo del poder cuando Bildu lo obtiene. Señor Rubalcaba, distribuya mejor y con más equilibrio a sus indignados. No está bien lo que hace. Envíese un centenar de ellos a los aledaños del Ministerio del Interior para que lo insulten aunque sea con la voz muy bajita. O al ministerio del Trabajo, o al de Economía y Hacienda, o la Presidencia del Gobierno. La gente empieza a dudar de la imparcialidad del extraño movimiento. El Gobierno socialista alcanza por su desastrosa gestión la cifra de cinco millones de parados, y los indignados la toman con el Partido Popular. ¡Hombre, don Alfredo! Mejor criterio y más equilibrio en la distribución de elementos enfadados.

Pero es infinitamente más grave lo de Bildu. ¿Qué rendimiento positivo han imaginado ustedes para conseguir que seis sometidos abran la puerta de las instituciones democráticas a los aliados del terrorismo? ¿Qué penúltima barbaridad de Zapatero y los suyos –usted incluido–, se está programando desde el silencio? ¿Qué han entregado a los nacionalistas a cambio de un apoyo parlamentario a tan corto plazo? Ustedes son capaces de ofrecer todo a cambio de nada, porque nada es lo que les queda. ¿Se figura al entorno del terrorismo administrando novecientos millones de euros desde la Diputación de Guipúzcoa? Yo sí, señor ministro. Y decenas de millones de españoles también.

Estaban acorralados y ustedes, en beneficio de no sabe qué proyecto político, les han abierto las puertas con la complicidad y obediencia de seis magistrados en cuclillas. Más de doscientos mil vascos viven alejados de sus raíces en diferentes puntos del resto de España. En unos meses serán trescientos o cuatrocientos mil. La vida y la tranquilidad son muy importantes, señor Rubalcaba. La política no es un juego de artimañas, sino una ciencia, un ejercicio de servicio a la comunidad. A ustedes sólo les importa su supervivencia en el poder. Lo han infectado todo. Metástasis invasiva.

Lo de sus indignados carece de importancia en comparación con lo de Bildu. Ustedes lo han hecho posible. Permítame que olvide viejos afectos y le manifieste mi desprecio por su candidatura.

Correo recibido sobre Pedro J. Ramírez,, El Mundo, ETA, PSOE y el 11M.

2011-05-15T18:14:00.000+02:00

Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.

Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc.

Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.

El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . (Esperemos que no se raje)

Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.

Los 6 hijos de puta del Tribunal Constitucional

2011-05-07T21:19:00.001+02:00

Si los veis por la calle dadles las gracias por ser tan buenos patriotas y por defender a las victimas del terrorismo, por ayudar a la policia que lucha contra ETA, por ser independientes y no doblegarse al PSOE, por estar en el TC por méritos y no porque les haya elegido el PSOE, por su caridad cristiana, por su valentía, por su honorabilidad...

¡HIJOS DE PUTA!
1. m. y f. vulg. Mala persona.

TRAIDORES
1. adj. Que comete traición. U. t. c. s.
3. adj. Que implica o denota traición o falsía.
4. adj. Que es más perjudicial de lo que parece.

SERVILES
1. adj. Perteneciente o relativo a los siervos y criados.
2. adj. Bajo, humilde y de poca estimación.
3. adj. Rastrero, que obra con servilismo.

ANTIPATRIOTAS
1. com. Persona que actúa en contra de su patria.

MISERABLES
3. adj. mezquino
4. adj. Perverso, abyecto, canalla.

ETA-Bildu estará en las elecciones gracias al PSOE y sus 6 jueces del corrupto, servil y traidor Tribunal Constitucional.

2011-05-06T02:01:00.005+02:00

Los 6 ""jueces"" (entre muchas comillas) que deberán llevar sobre sus conciencias la carga de colaborar con ETA y sus asesinatos, torturas, extorsiones, coacciones, crimenes..., también deberán cargar en sus conciencias el ser traidores a España y ser lacayos de sus amos políticos socialistas, en lugar de hacer bien su trabajo y mirar por el interés de nuestra patria, España.

¡HIJOS DE LA GRAN PUTA!

Gracias a ellos, ETA dispondrá de más 200 millones de euros, información del censo para cometer atentados, alcaldías, publicidad etc. ¡Felicidades, habeis conseguido llavar a ETA a las elecciones! Ahora, gracias a vosotros, ETA recibirá nuestro dinero para matarnos.

--------------------

BIENAVENTURADOS LOS QUE TIENEN HAMBRE Y SED DE JUSTICIA, PORQUE ELLOS SERÁN SACIADOS. (De el día del Juicio Final nadie escapará, se hará justicia)

Maid Of Orleans y Joan of Arc de Maniobras Orquestales en la Oscuridad (OMD)

2011-05-04T01:11:00.001+02:00

If Joan of Arc
Had a heart
Would she give it as a gift

To such as me
Who longs to see
how an angel ought to be

Her dreams to give
Her heart away
Like an orphan along the way

She cared so much
She offered up
Her body to the grave

Little catholic girl is fallin' in love
A face on a page, a gift from above
She should've known better than to give her heart
She should've known better than to ever part without me, without me
I gave her everything that I ever owned
I think she understood it but she never spoke
She shouldn't oughta try to be that way
She shouldn't have to go there every day without me, without me
Now listen to us good and listen well
Listen to the song and everything we tell
We should've known better than to give her away
We should've known better to this very day, without me, without me
Listen, [show it all], all you gotta do
Say the right words and I'll be coming through
Hold you in my arms and take you right away
Now she's turned away to another land
We never understood it why she gave her hand
She shouldn't oughta promise, ''cause it's just pretend
I know she doesn't mean it and she'll leave again without me, without me
Without me, without me

Viernes Santo

2011-04-22T21:06:00.000+02:00

¡Todo Honor y toda Gloria para Nuestro Señor Jesucristo!

Dedicado a los catalanistas en la final de Copa del Rey

2011-04-20T07:32:00.000+02:00

Conan, El musical

2011-04-17T18:07:00.000+02:00

Seguro que cuando Octopusmagnificens vea esto se va a quedar igual que yo. Es un video simpatico tratando a Conan como si se hubiera hecho un musical sobre la película. Una rareza simpática que dedico a Octopus, con el cual comparto pasión por esta gran película.

El conocido como padre Angel

2011-04-09T23:53:00.001+02:00

Aunque no lo parezca, en esta foto hay un sacerdote,

aunque va de incognito como los espias

Artículo escrito por Isaac García Expósito

El padre Ángel es un personaje ladino, que so capa del buenismo y de la solidaridad, se dedica a realizar una labor de zapa en el interior de la Iglesia confundiendo a las personas de buena voluntad al enfrentar su labor con la del Magisterio, como si fuesen cosas distintas.

Esta faceta sin embargo, oculta la verdadera realidad: su escaso amor al Cuerpo Místico de Cristo; sólo eso explica su desprecio al Magisterio de la Iglesia. Igual que el joven rico, que cumplía todos los mandamientos pero marchó entristecido cuando Cristo le pidió que diera todo lo que tenía a los pobres, el padre Ángel cumple los mandamientos del mundo, pero es incapaz de seguir a Cristo, de amarle y por ende prefiere estar al lado de Bono y compañía, donde se encuentra realmente a gusto.

El padre Ángel es puro marketing. La venta al exterior de la solidaridad, pero sin conversión, sin paso a una vida distinta, la vida de Cristo. Es lo que la diferencia de otras personas, los verdaderos cristianos, como la Madre Teresa de Calcuta. Ella lo hacía por amor a Cristo, y su trabajo daba los frutos propios de la fe.

En esta campaña de marketing, en la que se mueve y desarrolla la marca “Padre Ángel", el susodicho se aprovecha de su estado clerical - por cierto, a ver cuando se ponde la ropa talar; clergyman al menos -, con el objeto de dar peso a su campaña.

Pero su batalla no es la de Cristo, sino la del Mundo. De ahí que se dedica a repartir su bendición a todas esas uniones - no se puede llamar familia a lo que no es -, que no enaltecen la condición humana, sino que la rebajan a un estadío primitivo, desconocido incluso para el paganismo.

Sin embargo es lo que le va, así lo reconoce:

en ocasiones he bendecido a familias de ese tipo (monoparentales, uniones civiles, divorciados, gays…), y lo seguiré haciendo, y no por eso me considero un hereje. Y lo voy a seguir haciendo, sin pedir permiso. A veces es mejor pedir perdón que pedir permiso.
Con su bendición iguala a los desiguales, el orden con el desorden, el bien con el mal.

Son las familias que viven según Dios quiere, en medio de las vicisitudes cada vez más difíciles que el mundo impone, las que traen hijos a pesar de la oposición del mundo, las que cuentan con la oración y los sacramentos como apoyo para tirar en este mundo, esas son las que se merecen todas las bendiciones.

Es una sencilla cuestión de justicia. Si axiológicamente toda unión - homosexual; heterosexual; para toda la vida; para dos horas, etc - vale igual, se vacía de contenido a la familia, convirtiéndola en una institución inútil, inservible.

Añade el padre Ángel que está contra el aborto. Flatus vocis. Si de verdad lo estuviera, no habría dicho la sarta de memeces que ha expelido por su boca. No hubiera dicho, por ejemplo, que no se puede hablar de excomunión en el tema del aborto. ¿Desconoce los datos del aborto en España en particular, y en el mundo en general?

La Iglesia del padre Ángel es la Iglesia de Casaldáliga (opositor al magisterio), Vicente Ferrer (cura secularizado) y de los curas de Entrevías (sacrílegos).

“Si tuviera que renunciar, no lo dudaría", ha dicho, para añadir posteriormente “ni me lo van a pedir ni me siento fuera de mi Iglesia".

Pues yo sí se lo pido. Le animo a que se vaya, si tan a disgusto está.
No sea más caradura y no le haga más daño a la Iglesia.

Retráctese y crea de una vez.

-------

Enlace donde el llamado "padre Angel" defiende a Bono y dice que la Iglesia debería tenerle como bandera. (Ver enlace)

Ahora escribo yo, Hispanicus, para decir que personajillos como este Angel me parecen despreciables por traidores a la Iglesia que se supone deberían amar. Más preocupados en parecer que en ser, y en el "buenismo de la ONG" que en evangelizar como debería.

El artículo de Isaac es impecable por lo que no hace falta añadir nada más, estoy completamente de acuerdo con el, como no puede ser de otra forma, soy católico.

Zapatero no será candidato a presidente

2011-04-02T11:14:00.000+02:00

Ya te vale, cretino, vaya ocho años que nos has hecho pasar, has dejado España para el arrastre, has traicionado a España colaborando con ETA, has propiciado los nacionalismos balcanizantes, has luchado en contra de nuestra lengua...
¡Vete al carajo, Zapatero, al carajo!

Cristiada, (la guerra de los cristeros)

2011-03-31T15:52:00.001+02:00

Con el nombre de "Cristiada" nos llega una película que narrará la historia de los cristeros mexicanos. La cinta la dirige Dean Wright (Las crónicas de Narnia: el león, la bruja y el armario).

En el reparto se encuentran actores como el cubano Andy García, que encarnará al líder de los cristeros de Jalisco, Enrique Gorostieta, y el mexicano Eduardo Verástegui, que interpretará al beato Anacleto González.

Tiene muy buena pinta, si señor.

Encontrarás dragones, de Roland Joffé

2011-03-26T20:32:00.002+01:00

Tiene pinta de ser un peliculón, todas las críticas asi lo aseguran y la gente que la ha visto también. No os la perdais. Teneis una crítica de ella en el blog de Siguiendo a Chesterton

El patético, inepto y anticatólico Carlos Berzosa

2011-03-17T19:34:00.001+01:00

Cuando decimos que alguien es patético queremos decir que es alguien grotesco y que produce vergüenza ajena, que es lo que produce este personajillo llamado Carlos Berzosa, conocido por su incapacidad como rector, por su ineptitud y por su sectarismo claramente anticatólico.

Este caradura, Berzosa (Ver enlace), ha contestado a raíz de los sacrilegios y blasfemias (Ver enlace) en una Capilla de la universidad que el dirige, que ha sido imposible identificar a los profanadores para luego añadir que en su opinión, lo mejor es que no haya capillas en las universidades públicas.

Mirad estas fotos, y decirme si la policía que es capaz de identificar al que tira una botella en un estadio, o al terrorista que es captado por una cámara de un banco en blanco y negro, no es capaz de identificar a estos estudiantes que defiende ladinamente Berzosa.

¡Qué fácil y cobarde es actuar en el anonimato!". Sin embargo, varios cargos universitarios han asegurado al diario de Vocento que "si se quiere, se podría reconocer a alguno de los que ayer entró en la capilla".

Si este Berzosa cumpliera con su deber, denunciaría estos hechos sacrílegos y contra la ley para que la policía detuviera a loa asaltantes...pero claro, ¡Con Berzosa nos hemos topado! Con el estos profanadores tienen el campo libre y más después de sus declaraciones diciendo que no le gustan las capillas en las universidades. ¡PUES A LOS CATÓLICOS SI NOS GUSTAN BERZOSA! y recuerda que la universidad no es tuya, es de todos los españoles, y los católicos somos españoles aunque a ti no te guste.

Berzosa, según el vicepresidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha demostrado "una vez más", la "incapacidad", a la hora de gestionar los asuntos de la universidad después de los altercados sacrílegos en una capilla del campus de Somosaguas. González ha apuntado que Berzosa es un "desastre económico, en la gestión administrativa" y, en definitiva, "en todo". "También en este caso, el no respetar el derecho de todo el mundo, de los que piensan de una manera y de otra, demuestra el fracaso una vez más"

Y es que Carlos Berzosa se ha mostrado muy complaciente con estos grupos a lo largo de su mandato en la Universidad Complutense. Ante los sucesos del pasado jueves primero guardó silencio y sólo ante la repercusión mediática emitió un comunicado en el que intentó quitar hierro al asunto.

¡Que vergüenza Berzosa! si tu madre te viera te daría dos guantazos por niño malo, vaya forma de deshonrar a tu familia, a tus apellidos, deberias avergonzarte por ser indigno del cargo que ocupas, por tu cobardía, por tu sectarismo, por tu infame proceder.

¿Por qué el Ayuno?

2011-03-09T16:52:00.000+01:00

Es necesario dar una respuesta profunda a esta pregunta, para que quede clara la relación entre el ayuno y la conversión, esto es, la transformación espiritual que acerca del hombre a Dios.

El abstenerse de la comida y la bebida tienen como fin introducir en la existencia del hombre no sólo el equilibrio necesario, sino también el desprendimiento de lo que se podría definir como "actitud consumística".

Tal actitud ha venido a ser en nuestro tiempo una de las características de Ia civilización occidental. El hombre, orientado hacia los bienes materiales, muy frecuentemente abusa de ellos. La civilización se mide entonces según Ia cantidad y Ia calidad de las cosas que están en condiciones de proveer al hombre y no se mide con el metro adecuado al hombre.

Esta civilización de consumo suministra los bienes materiales no sólo para que sirvan al hombre en orden a desarrollar las actividades creativas y útiles, sino cada vez más para satisfacer los sentidos, Ia excitación que se deriva de ellos, el placer, una multiplicación de sensaciones cada vez mayor.

El hombre de hoy debe abstenerse de muchos medios de consumo, de estímulos, de satisfacción de los sentidos: ayunar significa abstenerse de algo. El hombre es él mismo sólo cuando logra decirse a sí mismo: No.

No es Ia renuncia por Ia renuncia: sino para el mejor y más equilibrado desarrollo de sí mismo, para vivir mejor los valores superiores, para el dominio de sí mismo.

Fuente: Aciprensa

El Águila y la Bandera

2011-03-05T10:45:00.002+01:00

Buena película, me ha gustado mucho más que Centurión, que sin ser mala, me defraudó un poco. Yo le pondría un 8 sobre 10.

En el año 140 d.C., 20 años después de la nunca explicada desaparición de la Novena Legión en las montañas de Britania, el joven centurión Marcus Aquila es destinado por Roma a un fuerte para resolver el misterio y limpiar la reputación de su padre, el comandante de la Novena Legión, que perdió el Águila en una emboscada años atrás.

Con la única ayuda de su esclavo Esca, Marcus Aquila cruza el famoso Muro de Adriano y se adentra en los desconocidos terrenos de Britania, donde se enfrentará a tribus salvajes e intentará recuperar el emblema de la legión pérdida y reconciliarse con la memoria de su padre.

Esta es la sinopsis de la película "The Eagle", en cristiano El Águila, protagonizada por Channing Tatum y Jamie Bell, contando como secundario de lujo a Donald Sutherland.

No voy a contar más de la película que ya he visto aunque todavía no la hayan estrenado (para no fastidiar al que quiera verla), pero si me gustaría hacer un breve comentario de una parte que me ha gustado mucho, eso si, sin destrozarosla (podéis leerlo tranquilamente que no cuento nada que os destripe la película, eso nunca).

Se trata del dialogo que mantiene el centurión Marcus con su esclavo Esca, y es el que sigue:

Esclavo: ¿Estamos aquí para encontrar a tu padre?
Centurión: Estamos aquí para encontrar el Águila
Esclavo: ¿Por qué ese pedazo de metal significa tanto para ti?
Centurión: El Águila no es un pedazo de metal. El Águila es Roma, es el símbolo de nuestro honor, cada logro, cada victoria... Donde está el Águila podemos decir que Roma hizo eso.
Esclavo: (silencio)
Centurión: No lo entenderías. ¿Como podrías?

El Águila es lo que hoy llamamos Bandera, y una bandera no es un pedazo de tela, es un símbolo que los que somos patriotas amamos, respetamos y defendemos incluso con nuestra vida, pero eso es algo que los miserables no entienden, ¿como podrían?

Respetar la bandera no es idolatrar a un símbolo o a un emblema como un detalle de la tradición o de la costumbre. Es llevar en la mente y el corazón el valor de los hombres que nos dieron libertad, entregaron vida por este país y finalmente nos dejaron una patria libre, independiente y soberana.

Muchos critican la abrumadora presencia de la bandera americana en su sociedad, aman su nación, su cultura, su patria, su bandera. Además, de ser los dueños del mundo, piensan, creen y sueñan que son los dueños del mundo. Por eso son un gran país, por que da igual de que estado sean, a la hora de la verdad, solo tienen una bandera y esta claro que la unión hace la fuerza. Han escogido bien el nombre de su nación, Estados Unidos. No hace falta recordar, que no hay ninguna potencia mundial que no tenga en la más alta estima a su bandera, y que nos iría mucho mejor si aprendiéramos a respetar nuestra bandera como lo hacen ellos, y no solo ondearla cuando juega la selección española o corre Fernando Alonso.

Debemos respetar la bandera como el símbolo que es de España, de todos los españoles, de todos los que han dado y dan su vida por España y debemos enseñar a nuestros hijos a respetar esta enseña, es un deber de todo español, un deber y un honor sin el cual no seriamos nada, pues alguien que no respeta a su bandera es simplemente eso, nada.

¡Viva España!

Breve reseña del origen de las banderas:

La bandera, en su más alta significación, es el símbolo de nacionalidad y representación de la patria.

Según el criterio de los etimologistas, el término bandera procede de la voz española banda, y ésta, así como sus equivalentes persa, visigoda y germánica band (o banda) y latina bandum (o bandus), de las sánscritas bandh, amarrar, estrechar, y bandhs, lazo, ligadura.

La necesidad de reunirse para formar un grupo con un proyecto determinado debió suscitar el deseo de usar algo -un objeto, una figura, una imagen- que sirviera de señal para congregarse alrededor de ella. Esta señal, signo de un propósito físico -fácil es comprenderlo-, pasó a indicar o sugerir una idea común, un ideal: quedó así creado el símbolo. La necesidad y el valor de este símbolo llegaron a acrecentarse cuando la realización de una empresa o el logro de una victoria suscitó, después, el recuerdo de esa hazaña. Además de enorgullecer a quienes la habían alcanzado, sirvió de estímulo para emprender nuevos proyectos, nuevas proezas. La representación más antigua que parece conocerse de la bandera como agrupación étnica o de pueblo, procede de Egipto.

En las pinturas de la cerámica descubierta en las tumbas de la época primaria de aquel país, donde se representan chozas de las tribus aborígenes, aparecen sistemas rudimentarios de defensa, y por sobre ellos, una bandera flotando al impulso del viento con la imagen de un animal sagrado. Este mismo símbolo aparece entre los indostánicos y, posteriormente, entre los teba-nos, los asirios, los medos, los partos, los armenios, las tribus de Israel, los griegos y los romanos, quienes fueron los que realmente le dieron el significado contemporáneo. De ellos la adoptaron los germanos y los galos
Actualmente, la bandera, no obstante sus ligeras diferencias, puede defínírsela como una insignia compuesta por un trozo de tela , por lo común de tafetán o de seda, de forma cuadrilonga, asegurado por uno de sus lados en una driza o en un palo que recibe el nombre de asta. Sus colores, la distribución de éstos, la disposición de sus franjas, sus ornamentos -su escudo o su lema, si lo lleva- y otros aditamentos indican la potencia, nación o estado a que pertenece.

Según creencia generalizada, la más antigua de las banderas nacionales actuales es la de Dinamarca, cuyo uso se remonta al año 1219.

La mayor parte de las banderas nacionales, aun cuando su uso fuera anterior, se adoptaron oficialmente en el siglo XX.

Los grandes paises, respetan su bandera, solo los cretinos se averguenzan de ella.

¿Hay que replantearse la vida....no?

2011-02-28T21:47:00.000+01:00

Un hombre de negocios norteamericano estaba en el embarcadero de un pueblecito costero de México cuando llegó una barca con un solo tripulante y varios ATUNES muy grandes. El norteamericano felicitó al mexicano por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo había tardado en pescarlo. El mexicano replicó:

- ¡Oh! Sólo un ratito.

Entonces el norteamericano le preguntó por qué no se había quedado más tiempo para coger más peces. El mexicano dijo que ya tenía suficiente para las necesidades de su familia. El norteamericano volvió a preguntar:

- ¿Y qué hace usted entonces con el resto de su tiempo?

El mexicano contestó:

- Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, duermo la siesta con mi mujer, voy cada tarde al pueblo a tomar unas copas y a tocar la guitarra con los amigos. Tengo una vida plena y ocupada, señor.

El norteamericano dijo con tono burlón:

- Soy un graduado de Harvard y le podría echar una mano. Debería dedicar más tiempo a la pesca y con las ganancias comprarse una barca más grande. Con los beneficios que le reportaría una barca más grande, podría comprar varias barcas. Con el tiempo, podría hacerse con una flotilla de barcas de pesca. En vez de vender su captura a un intermediario, se la podría vender al mayorista; incluso podría llegar a tener su propia fábrica de conservas. Controlaría el producto, el proceso industrial y la comercialización. Tendría que irse de esta aldea y mudarse a Ciudad de México, luego a Los Ángeles y finalmente a Nueva York, donde dirigiría su propia empresa en expansión.

- Pero señor, ¿cuánto tiempo tardaría todo eso?

- De quince a veinte años.

- Y luego, ¿qué?

El norteamericano soltó una carcajada y dijo que eso era la mejor parte:

- Cuando llegue el momento oportuno, puede vender la empresa en bolsa y hacerse muy rico. Ganaría millones.

- ¿Millones, señor? Y luego, ¿qué?

- Luego se podría retirar. Irse a un pequeño pueblo costero donde podría dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con sus nietos, hacer la siesta con su mujer e irse de paseo al pueblo por las tardes a tomar unas copas y tocar la guitarra con sus amigos.

- Bueno, pero eso es lo que hago ahora señor. ¿Por qué tengo que esperar veinte años?

¿Hay que replantearse la vida....no?

Honor y lealtad

2011-02-28T18:48:00.000+01:00

Carta Abierta a Alejandro Sanz, de Lucas Sánchez

2011-02-21T23:12:00.001+01:00

21 Enero de2011

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.

Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaros o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla.

Atentamente,

Lucas Sánchez

Carta abierta a Jose Bono, de Monseñor Gea Escolano

2011-02-15T20:40:00.003+01:00

Monseñor Gea

Hipócrita Bono (Ver enlace)

Estimado señor Bono:

Hace ya algún tiempo tuve el gusto de responderle a unas alusiones sobre mí que hizo en una televisión. Por las declaraciones que acaba de hacer, veo que sigue en la misma línea de entonces. Por lo que vuelvo a insistir en mi línea con una carta medio abierta, medio artículo.

Dice Ud. que «la opinión de quienes prefieren verme fuera de la Iglesia, excomulgado, condenado por herejía o ateo militante, la verdad es que no me interesa». No creo que a nadie nos interese verle excluido de la Iglesia; al contrario, pero es Ud. mismo quien se excluye.

Da la sensación de que se vincula a una iglesia que no existe. Dice que «gracias a Dios, la Iglesia es muy amplia, muy universal y muy grande». Y lo es, señor Bono, pero recuerde también que es una. No olvide que en el credo de la misa decimos: «Creo en la Santa Iglesia que es una...». Y tampoco olvide que es el credo que se proclama en la Iglesia de Roma desde los primeros siglos y que seguimos proclamando sin interrupción hasta nuestros días, sin añadir ni quitar una coma. Y en algunos actos importantes decimos: «Esta es nuestra fe, esta es la fe de la Iglesia que nos gloriamos de profesar...». Supongo que también usted se gloriará de profesarla si se siente católico. No olvide que la Iglesia, además de universal, es muy grande, tiene una fe única, no una fe a la carta, que es por donde me parece que va yendo usted.

También dice: «Yo aspiro a que me dejen vivir en una Iglesia en la que el mandamiento principal sea el del amor, el del perdón, el de la fraternidad, y no el del miedo». Anda, pues yo también. Pero ¿a qué miedo se refiere? ¿Miedo a que la Iglesia proclame su fe con toda claridad? Es eso lo que incomoda a mucha gente. No incomodan determinados cardenales u obispos ni el propio Papa cuando proclaman con toda claridad la fe y la moral de la Iglesia. Lo que pasa es que hay quienes, por ejemplo Ud. mismo, quieren compaginar la fe y la moral de la Iglesia con el aborto, la eutanasia, las relaciones prematrimoniales, el matrimonio homosexual...

¿Qué quieren? ¿Que la Iglesia cambie de opinión en cuestiones de fe y de moral? Por poca formación cristiana que Ud. tenga, comprenderá que la Iglesia no puede hacerlo. Y si le niega la comunión sacramental, no es que la Iglesia lo aparte, sino que es Ud. Quien se ha apartado. Porque lo admita o no, Sr. Bono, Ud. se ha situado fuera de la comunión eclesial. No comulga con la doctrina de la Iglesia y ¿qué quiere? ¿recibir el sacramento de la eucaristía, símbolo de la unión?

Sea serio. Porque ¿sabe bien lo que ha hecho, Sr. Bono? Contribuir con su voto a que se asesine a miles de seres humanos. La Iglesia califica el aborto como «crimen abominable». ¿Y quiere comulgar sin arrepentirse públicamente? Sea serio, Sr. Bono, sea serio. Y no olvide que en el pecado va la penitencia; ya lo verá.

Dice Ud. por último: «Me emociona más el ejemplo de cristianos solidarios que entregan su vida por los demás que el discurso mitinero y radical de quien sólo busca votos». Y a mí también. En cuanto a votos, a mí no me interesan. A Ud. es posible que sí. No juegue con la fe.

Y acabo con unas palabras de San Pablo: «Me maravillo de que, abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio - no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -. Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!» (Gál. 1,6-9).

Es el mismo apóstol que escribe las cálidas palabras del himno a la caridad en Corintios 13, que sé que le gustan mucho. Mire, Sr. Bono, una de dos, o Ud. admite que abortar voluntariamente es siempre inmoral, o si no lo admite, se sitúa frontalmente en contra de la enseñanza de la Iglesia. Esto no es cuestión de miedos ni de opresión de la jerarquía ni de afán de dominio sobre nadie. Es proclamar con claridad el mandamiento de «no matarás». Porque el aborto es un asesinato ¿no?

Con todo afecto,

José Gea

El samurai y el pescador

2011-02-14T22:50:00.002+01:00

Durante la ocupación Satsuma de Okinawa, un Samurai japonés que le había prestado dinero a un pescador, hizo un viaje para recolectarlo a la provincia Itoman, donde vivía el pescador. No siéndole posible pagar, el pobre pescador huyó y trató de esconderse del Samurai, que era famoso por ser corto de genio. El Samurai fue a su hogar y al no encontrarlo ahí, lo buscó por todo el pueblo. A medida que se daba cuenta que no lo encontraba se volvió furioso. Finalmente, al atardecer, lo encontró bajo un barranco que lo escondía de la vista. En su enojo, desenvainó su espada y dijo: "Qué tienes para decirme", le gritó.

El pescador replicó, "Antes que me mate, me gustaría decir algo. Humildemente le pido esa posibilidad." El Samurai dijo, "Ingrato! Te presto dinero cuando lo necesitas y te doy un año para pagarme y me retribuyes de esta manera. Habla antes que cambie de parecer."

"Lo siento", dijo el pescador. "Lo que quería decir era ésto. Acabo de comenzar el aprendizaje del arte de la mano vacía y la primera cosa que he aprendido es el precepto: 'Si alzas tu mano, restringe tu temperamento; si tu temperamento se alza, restringe tu mano."

El Samurai quedó anonadado al escuchar esto de los labios de un simple pescador. Envainó su espada y dijo: "Bueno, tienes razón. Pero acuérdate de esto, volveré en un año a partir de hoy, y será mejor que tengas el dinero." Y se fue.

Había anochecido cuando el Samurai llegó a su casa y, como era costumbre, estaba a punto de anunciar su regreso, se vio sorprendido por un haz de luz que provenía de su pieza, a través de la puerta entreabierta.

Afinó su ojo y pudo ver a su esposa tendida durmiendo y el contorno impreciso de alguien que dormía a su lado. Muy sorprendido y explotando de ira se dio cuenta de que era un samurai!

Sacó su espada y sigilosamente se acercó a la puerta de su pieza. Levantó su espada preparándose para atacar a través de la puerta, cuando se acordó de las palabras del pescador: "Si tu mano se alza, restringe tu temperamento; si tu temperamento se alza restringe tu mano."

Volvió a la entrada y dijo en voz alta. "He vuelto". Su esposa se levantó, abriendo la puerta salió junto con la madre del Samurai para saludarlo. La madre vestida con ropas de él. Se había puesto ropas de Samurai para ahuyentar intrusos durante su ausencia.

El año pasó rápidamente y el día del cobro llegó. El Samurai hizo nuevamente el largo viaje. El pescador lo estaba esperando. Apenas vio al Samurai, este salió corriendo y le dijo: "He tenido un buen año. Aquí está lo que le debo y además los intereses. No sé cómo darle las gracias!"

El Samurai puso su mano sobre el hombro del pescador y dijo: "Quédate con tu dinero. No me debes nada. Soy yo el que está en deuda."

Por Richard Kim.
"The Weaponless Warriors", 1974. Ohara Publications, USA.

¡Perdón!, por Alberto Mazor

2011-02-14T16:48:00.001+01:00

Autor: Alberto Mazor

Recibido por correo electrónico

Como veterano educador y luchador por la paz entre israelíes y palestinos, quiero disculparme ante los países "neutrales", los intelectuales "progres" y las ONGs de avanzada que no dudan al determinar que el conflicto árabe-israelí es entre "buenos y malos" y no pierden la oportunidad de demonizar o boicotear a Israel sin mencionar siquiera el accionar de los regímenes en Irán, Siria, Arabia Saudita o la Franja de Gaza.

Como ciudadano israelí, les pido perdón, en primer lugar, por ser libre; por disfrutar de una sociedad abierta que me permite elegir según mi conciencia; por creer que la democracia es el mejor sistema político y el más evolucionado código de moral civil; por confiar en los valores humanos del judaísmo y de la cultura occidental como depositarios de un refinado avance histórico.

Les pido perdón por permitir y entender la igualdad de los hombres y las mujeres; por estar en contra de la pena de muerte; por no cortar las manos de los ladrones, por no aceptar que la homosexualidad sea un delito y por sentirme satisfecho de una justicia laica basada en el mensaje de los Profetas, la ley positiva y los derechos individuales.

Perdón por apartarme del fanatismo teológico; por no odiar a los que profesan otra fe y por anhelar una discreta felicidad terrenal sin esperar el paraíso anticipado rodeado de setenta vírgenes.

Les pido disculpas por los pecados cotidianos de mi decadencia moral: por la tele, el cine, el Facebook, la investigación científica, el Skype, el arte, la música profana, el buen vino, el asado a la parrilla, la minifalda, el bikini, la pizza con aceitunas y morrones, los perfumes de Chanel y la libertad sexual; por admirar a Rambam, Spinoza, Da Vinci, Miguel Ángel, Galileo, Newton, Mozart, Bach, Cervantes, Neruda, Freud, Einstein y los Beatles.

Les pido perdón por el Partenón, la Capilla Sixtina y el Templo de los Rollos del Mar Muerto; por los autobuses que aún no explotaron en Jerusalén, por los misiles que todavía no cayeron en Sderot, Ashkelón o Beer Sheva, por los rascacielos que se mantienen en pie en Nueva York, por los vagones que aún no descarrilaron en Atocha.

Y por si no alcanza, les pido perdón por preferir Haifa a Damasco, París a Teherán, San Francisco a Bagdad, Buenos Aires o México a Riad y el kibutz donde vivo a Gaza. Por usar remeras en vez de jalabías y gorras de Nike en lugar de turbantes.

Perdón por poder votar en vez de asentir y por pensar en vez de obedecer. Por amar en vez de odiar y por avanzar en vez de retroceder.

Disculpen por tratar de vivir en la modernidad en vez de la Edad Media, por respetar en vez de imponer y por tolerar en vez de prohibir.

Pero me temo que con eso no sea suficiente, porque cuando haya negado mi civilización y mis creencias, cuando me haya retractado de mis certezas, cuando me arrodille implorando misericordia, el fundamentalismo islámico - al cual reciben con todos los honores - me continuará matando del mismo modo, sin ninguna piedad ni compasión.

Y los matará también a ustedes, porque somos distintos, y porque él no sólo busca la sumisión, sino además, el exterminio de la diferencia.

Los mejores espadachines del cine

2011-02-11T22:23:00.009+01:00

Las películas "de espadas", épicas, aventuras, acción... siempre me han gustado, me gustan la de los mosqueteros, samurais, cruzados, romanos, vikingos..., todas, si son buenas.

He recopilado en este comentario a ocho espadachines de película. En mi lista he puesto los que más me han impactado y naturalmente todos son "de los buenos", ya que obviamente los "malos" no son, por su propia iniquidad, personajes atractivos a tener en cuenta más que como adversarios a batir.

Me he centrado en los más conocidos por el cine, pero en otro momento me centraré en los mejores espadachines reales de la historia, que es un tema más atractivo por lo que de real tiene.

Voy a poner a los ocho con un vídeo de su mejor pela y una breve explicación de su esgrima y personalidad. ¡En guardia!

Conan

Salvaje, primitivo, instintivo, feroz, brutal, es un buen espadachín con una buena técnica a la que suma su increíble fuerza física, esta combinación hace de el un rival muy difícil de batir.

Buliwyf
Guerrero vikingo. Inteligente, directo y sin florituras. Usa la espada casi como si fuera un hacha, es duro y buen esgrimista a pesar de rudo que pueda parecer, que lo es.

Gennosuke Hattori

Samurai. Probablemente el más rápido y resolutivo. Frio y calculador, experto en esgrima. Rápido, ágil y brutal.

Máximo

General romano. Experimentado militar superviviente en numerosas guerras. Hábil estratega, inteligente, no duda en entrar en combate cuerpo a cuerpo en el que se muestra ducho y experto como el que más.

Tito Pullo y Lucio Voreno

Legionario y centurión romanos. Curtidos en mil batallas, se las saben todas. Polivalentes con cualquier tipo de arma, con un gladius son simplemente maquinas de picar carne. Fuertes y expeditivos.

Leonidas

Rey de Esparta. Nacido prácticamente con la espada en la mano, acostumbrado desde pequeño a la disciplina militar, una autentica maquina de combate.

Rob Roy

Escoces montañés. No destaca por su esgrima, carece de un estilo ortodoxo y es limitado en cuanto a sus lances de esgrima, pero aprovecha muy bien lo poco que sabe. Tenaz, determinado, bravo.

Un corto de Superman

2011-02-10T01:15:00.002+01:00

Un simpático corto, pero corto, corto, obra del animador de Disney Robb Pratt. "Superman Classic" bebe del aroma más pulp y ci-fi de los años 50 con el héroe luchando en Metrópolis contra un robot gigante. Está realizado con animación clásica. Me he quedado con ganas de más, hay algo que tiene la animación clásica que los ordenadores no podrán superar nunca.

Dos videos de The Cars

2011-02-06T21:59:00.002+01:00

The Cars es uno de mis grupos favoritos de mi época adolescente-juvenil allá por los 80. Su música me trae recuerdos muy buenos y he querido dejaros dos de sus canciones que me gustan mucho y son las que estoy escuchando mucho ahora, aunque no son las que me más me gustan de este grupo. Otro día os dejaré las que para mi son las mejores y que se han convertido en clásicos, al menos para mi.

Ironclad

2011-02-05T17:27:00.002+01:00

Título Original: "Ironclad".
Género: Acción. Aventuras
País y Año: EE.UU. - 2010
Dirección: Jonathan English. . .
Guión: Jonathan English. Erick Kastel. Stephen McDool.
Reparto principal: James Purefoy, Kate Mara, Paul Giamatti, Brian Cox, Robert Carlyle, William Moseley, Jason Flemyng, Richard Attenborough, Mackenzie Crook, Bob Hoskins
Fotografía: David Eggby. .
Producción: Rick Benattar. Jonathan English. Andrew Warren.
Estreno España: 4 de marzo

Otra película épica que nos llega cuyo argumento nos recuerda a un cruce entre 300 y Braveheart. Tiene muy buena pinta como podéis ver en el trailer, y los actores Cox, Purefoy, Carlyle y Giamatti no son lo que se dice malos, más bien al contrario. Queremos acción pero con guión, queremos épica, buena producción, fotografía y si puede ser una película "políticamente incorrecta", que no se parezca nada a la lamentable "El Reino de los cielos", toda ella llena de falso ecumenismo y de "buenismos" políticamente correctos y actuales. Yo personalmente quiero ver una película de la edad media, con actuaciones lo más reales posible dentro del contexto medieval. La banda sonora es de Lorne Balfe, conocido en su casa a la hora de comer, yo por lo menos no había oído hablar de el en mi vida.

Argumento:

Es el año 1215 e Inglaterra está al borde de una sangrienta guerra civil. La 'Carta Magna', un conocido contrato entre el rey y sus súbditos, defiende los derechos del pueblo de Inglaterra y además promete otorgar una frágil paz al reino. Apenas cuatro meses después de haber sellado de manera oficial el tratado, el astuto y mentiroso rey John (Paul Giamatti), está a punto de faltar a sus propias palabras. Reclutando un poderoso ejército de mercenarios en la costa sur, el rey John planea destruir a todos aquellos que hubieron firmado el legendario tratado, y una vez se hubiera hecho con el control absoluto del país, sumergiría a Inglaterra bajo el tiránico dominio del cual había escapado recientemente... Pero aún no estaba todo perdido.

Oyendo noticias de las despiadadas intenciones del gobernante, Marshall (James Purefoy, Roma, Solomon Kane...) un caballero templario, y veterano de la feroz cruzada a Tierra Santa, reune apresuradamente a un canoso grupo de nobles barones preparados para esconderse dentro de los virtualmente impenetrables muros del castillo de Rochester para proteger los derechos del pueblo que ya habían defendido duramente para garantizar. Rochester, una sólida fortaleza que defiende el único acceso hacia terreno hostil. A través de este pasadizo debe pasar el rey si quiere hacerse con el control de su reino, así que no pasará mucho tiempo antes que él y su ejército leal y sediento de sangre se concentre en la puerta del castillo, completamente preparados para masacrar a todo aquel que se interponga en su camino.

Oleada tras oleada de ataques despiadados a los muros que se desmoronaban de los partidarios del rey, Marshall y sus hombres debían confiar en los espadachines superiores y en el poderoso propio castillo de Rochester contra los enormes e inflexibles enemigos. Cada miembro de la pandilla de defensores posee el arma de su elección, y en el caso de su líder, Marshall, es la gran espada 'aplasta-huesos'. Sólo su peso descuartizaría a un cuerpo humano de un golpe, así que cuando es empuñada por un experto, nada está a salvo. Conducidos por la pasión de la hermosa y enérgica Isabel, la dama del castillo, de alguna manera los hombres reunen suficiente determinación para defender su reino, derrotando a las fuerzas de un opresivo rey y llevando justicia al pueblo de Inglaterra.

Cambios en La Catapulta

2011-02-05T01:21:00.000+01:00

He realizado unos ligeros cambios en el diseño del blog, que renuevan la imagen sin perder la esencia de lo que ha sido el blog en estos 6 años.

Los cambios no obstante no serán sólo estéticos, quiero que este cambio represente también un cambio en el fondo, en mi forma de tratar los distintos temas por lo que voy a intentar ser más cuidadoso y perfeccionista en todos los sentidos e intentar dejar de escribir a vuelapluma y dedicarle un poco más de atención a los comentarios.

Habrá más variedad que antes, por lo que aunque los principales temas sean los importantes y no van a faltar, religión, ejército, patria, política, etc, habrá más sitio para el humor, cine, música, etc.

Puede decirse que esta es una nueva etapa en La Catapulta, la antigua estuvo bien pero ahora toca reinventarse sin perder la esencia, espero poder superarme y hacer algo que os guste a todos vosotros que me honráis con vuestras visitas y comentarios. Muchas gracias por estar ahí.

Remodelación de La Catapulta

2011-01-31T21:35:00.000+01:00

Voy a estar unos días sin publicar nada, peleándome con blogger para remodelar mi blog, para cambiarlo en profundidad e intentar mejorarlo. No se cuanto tardaré, pero espero conseguirlo.

No obstante os seguiré visitando. Hasta la vuelta.

POMANLLOHAMILIPAPE

2011-01-29T21:34:00.000+01:00

Supongo que muchos sabéis la antigua regla nemotécnica para recordar las Bienaventuranzas. Yo la aprendí de niño. Es una palabra muy rara compuesta de las iniciales de la palabra clave en cada Bienaventuranza: POMANLLOHAMILIPAPE.

PO (pobres de espíritu), MAN (mansos, sufridos), LLO (los que lloran) HAM (hambrientos), MI (misericordiosos), LI (limpios de corazón), PA (pacíficos y pacificadores), PE (perseguidos por llevar un camino de santidad, que eso significa justicia en sentido bíblico).

Las Bienaventuranzas son un reto para todo el que quiere encontrar a Dios. Son el camino hacia Él. Para no olvidar este camino ni salirse de él, nada mejor que recordar todos los días las Bienaventuranzas, rezar frecuentemente con ellas. Son la síntesis del Evangelio; será como tomar una píldora vitamínica para el alma con todos los ingredientes para mantenerse sano y en paz cada día.

Evangelio: Mateo 5, 1- 12a

En aquel tiempo, al ver Jesús el gentío, subió a la montaña, se sentó, y se acercaron sus discípulos; y él se puso a hablar, enseñándoles:

Dichosos los pobres en el espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos.

Dichosos los que lloran, porque ellos serán consolados.

Dichosos los sufridos, porque ellos heredarán la tierra.

Dichosos los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos quedarán saciados.

Dichosos los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

Dichosos los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.

Dichosos los que trabajan por la paz, porque ellos se llamarán los Hijos de Dios.

Dichosos los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.

Dichosos vosotros cuando os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa. Estad alegres y contentos, porque vuestra recompensa será grande en el cielo.

Autor: Padre Mario Ortega

La ministra Cachondeo (Chacón)

2011-01-26T22:18:00.001+01:00

La ministra (si mereciera el cargo lo escribiría con mayúscula) de Defensa de España, autollamada Carma, para mí Carmen Chacón, ejecuta su función de forma digna en las Cortes como muestra la imagen:

En la despedida del barco escuela argentino “LIBERTAD”, en el que los nuevos Cadetes de marina emprenden la vuelta al mundo para su formación, podemos ver a la como representante oficial del Ministerio argentino a Dª Sabina Frederic, a la sazón “SUBSECRETARIA DE FORMACIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA”

La imagen no necesita comentarios. Es de vergüenza y descrédito para su gobierno. Un calco argentino de lo que sufrimos en España con "la Chacón", que tambien se salta el protocolo en la forma de vestir cuando acude a acto oficiales del Ministerio de Defensa, acude en pantalones cuando el protocolo dicta ir de largo, no hace brindis por España etc...

La existencia de Dios, (Audiencia de SSJuan Pablo II)

2011-01-25T19:11:00.000+01:00

Audiencia General de SS Juan Pablo II del 10 de julio de 1985, acerca de la existencia de Dios.

1. Cuando nos preguntamos: «¿Por qué creemos en Dios?», la primera respuesta es la de nuestra fe: Dios se ha revelado a la humanidad, ha entrado en contacto con los hombres. La suprema revelación de Dios se nos ha dado en Jesucristo, Dios encarnado. Creemos en Dios porque Dios se ha hecho descubrir por nosotros como el Ser supremo, el gran «Existente».

Sin embargo esta fe en un Dios que se revela, encuentra también un apoyo en los razonamientos de nuestra inteligencia. Cuando reflexionamos, constatamos que no faltan las pruebas de la existencia de Dios. Estas han sido elaboradas por los pensadores bajo forma de demostraciones filosóficas, de acuerdo con la concatenación de una lógica rigurosa. Pero pueden revestir también una forma más sencilla y, como tales, son accesibles a todo hombre que trata de comprender lo que significa el mundo que lo rodea.

2. Cuando se habla de pruebas de la existencia de Dios, debemos subrayar que no se trata de pruebas de orden científico-experimental. Las pruebas científicas, en el sentido moderno de la palabra, valen sólo para las cosas perceptibles por los sentidos, puesto que sólo sobre éstas pueden ejercitarse los instrumentos de investigación y de verificación de que se sirve la ciencia. Querer una prueba científica de Dios, significaría rebajar a Dios al rango de los seres de nuestro mundo, y por tanto equivocarse ya metodológicamente sobre aquello que Dios es. La ciencia debe reconocer sus límites y su impotencia para alcanzar la existencia de Dios: ella no puede ni afirmar ni negar esta existencia. De ello, sin embargo, no debe sacarse la conclusión que los científicos son incapaces de encontrar, en sus estudios científicos, razones válidas para admitir la existencia de Dios. Si la ciencia como tal no puede alcanzar a Dios, el científico, que posee una inteligencia cuyo objeto no está limitado a las cosas sensibles, puede descubrir en el mundo las razones para afirmar la existencia de un Ser que lo supera. Muchos científicos han hecho y hacen este descubrimiento.

Aquel que, con un espíritu abierto, reflexiona en lo que está implicado en la existencia del universo, no puede por menos de plantearse el problema del origen. Instintivamente cuando somos testigos de ciertos acontecimientos, nos preguntamos cuáles son las causas. ¿Cómo no hacer la misma pregunta para el conjunto de los seres y de los fenómenos que descubrimos en el mundo?

3. Una hipótesis científica como la de la expansión del universo hace aparecer más claramente el problema: si el universo se halla en continua expansión, ¿no se debería remontar en el tiempo hasta lo que se podría llamar el «momento inicial», aquel en el que comenzó la expansión? Pero, sea cual fuere la teoría adoptada sobre el origen del universo, la cuestión más fundamental no puede eludirse. Este universo en constante movimiento postula la existencia de una Causa que, dándole el ser, le ha comunicado ese movimiento y sigue alimentándolo. Sin tal Causa suprema, el mundo y todo movimiento existente en él permanecerían «inexplicados» e «inexplicables», y nuestra inteligencia no podría estar satisfecha. El espíritu humano puede recibir una respuesta a sus interrogantes sólo admitiendo un Ser que ha creado el mundo con todo su dinamismo, y que sigue conservándolo en la existencia.

4. La necesidad de remontarse a una Causa suprema se impone todavía más cuando se considera la organización perfecta que la ciencia no deja de descubrir en la estructura de la materia. Cuando la inteligencia humana se aplica con tanta fatiga a determinar la constitución y las modalidades de acción de las partículas materiales, ¿no es inducida, tal vez, a buscar el origen en una Inteligencia superior, que ha concebido todo? Frente a las maravillas de lo que se puede llamar el mundo inmensamente pequeño del átomo, y el mundo inmensamente grande del cosmos, el espíritu del hombre se siente totalmente superado en sus posibilidades de creación e incluso de imaginación, y comprende que una obra de tal calidad y de tales proporciones requiere un Creador, cuya sabiduría trascienda toda medida, cuya potencia sea infinita.

5. Todas las observaciones concernientes al desarrollo de la vida llevan a una conclusión análoga. La evolución de los seres vivientes, de los cuales la ciencia trata de determinar las etapas, y discernir el mecanismo, presente una finalidad interna que suscita la admiración. Esta finalidad que orienta a los seres en una dirección, de la que no son dueños ni responsables, obliga a suponer un Espíritu que es su inventor, el creador. La historia de la humanidad y la vida de toda persona humana manifiestan una finalidad todavía más impresionante. Ciertamente el hombre no puede explicarse a sí mismo el sentido de todo lo que le sucede, y por tanto debe reconocer que no es dueño de su propio destino. No sólo no se ha hecho él a sí mismo, sino que no tiene ni siquiera el poder de dominar el curso de los acontecimientos ni el desarrollo de su existencia. Sin embargo, está convencido de tener un destino y trata de descubrir cómo lo ha recibido, cómo está inscrito en su ser. En ciertos momentos puede discernir más fácilmente una finalidad secreta, que transparenta de un concurso de circunstancias o de acontecimientos. Así, está llevado a afirmar la soberanía de Aquel que le ha creado y que dirige su vida presente.

6. Finalmente, entre las cualidades de este mundo que impulsan a mirar hacia lo alto está la belleza. Ella se manifiesta en las multiformes maravillas de la naturaleza; se traduce en las innumerables obras de arte, literatura, música, pintura, artes plásticas. Se hace apreciar también en la conducta moral: hay tantos buenos sentimientos, tantos gestos estupendos. El hombre es consciente de «recibir» toda esta belleza, aunque con su acción concurre a su manifestación. El la descubre y la admira plenamente sólo cuando reconoce su fuente, la belleza trascendente de Dios.

7. A todas estas «indicaciones» sobre la existencia de Dios creador, algunos oponen la fuerza del caso o de mecanismos propios de la materia. Hablar de caso para un universo que presenta una organización tan compleja en los elementos y una finalidad en la vida tan maravillosa, significa renunciar a la búsqueda de una explicación del mundo como nos aparece. En realidad, ello equivale a querer admitir efectos sin causa. Se trata de una abdicación de la inteligencia humana que renunciaría así a pensar, a buscar una solución a sus problemas. En conclusión, una infinidad de indicios empuja al hombre, que se esfuerza por comprender el universo en que vive, a orientar su mirada hacia el Creador. Las pruebas de la existencia de Dios son múltiples y convergentes. Ellas contribuyen a mostrar que la fe no mortifica la inteligencia humana, sino que la estimula a reflexionar y le permite comprender mejor todos los «porqués» que plantea la observación de lo real.

NORMAS ELEMENTALES DE URBANIDAD EN UN ACTO PÚBLICO, SOLEMNE, ECLESIAL Y REPRESENTATIVO

2011-01-24T21:43:00.000+01:00

* Guardar la compostura

* No desabrocharse la chaqueta

* No cruzar las piernas

* Menos aún cruzar las piernas apoyando el tobillo sobre la rodilla

* Apagar el telefono movil

* No usarlo

* Prestar atencion a lo que dice el oficiante (o al menos que lo parezca)

Y eso que Blanquito es católico, gallego y adopta aires cardenalicios... que si es ZP, ya te dice direZtamente que pasa del tema curas, y asunto concluido.

¿Para eso te pones en primera fila, Pepiño?

Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da Gloriam

2011-01-19T20:59:00.000+01:00

Latin

Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da Gloriam

Español

NADA PARA NOSOTROS, SEÑOR, NADA PARA NOSOTROS, SINO PARA LA GLORIA DE TU NOMBRE

Es un himno que deriva del Salmo 113:9 . San Bernardo de Claraval lo impuso a la Orden de los Caballeros Templarios como lema. San Bernardo fue el primer padre espiritual de la Orden.

Vista la frase en Iskander

La viñeta de Jota Efe

2011-01-19T20:17:00.000+01:00

Sin palabras